УМЮ РФ по Сибирскому федеральному округу от 21.07.08г. №202 подтверждающее ликвидацию. Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Суд, исследовав материалы дела, установил, что запись о ликвидации частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» произведена 24.07.08г., т.е. до рассмотрения настоящего заявления по существу, в связи с чем, прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула к частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о взыскании 9633,58 руб. судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок
АПК РФ извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 29474). На основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации www.nalog.ru, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам 24.07.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования. В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Пунктом 5 части 1 статьи 150
РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Поскольку заинтересованное лицо по настоящему делу ликвидировано 10.03.2017 по решению его учредителей суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по делу прекратить в связи с ликвидацией частного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский гуманитарный институт». Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.В.Абаимова
заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает, что в настоящем случае имеются основания принять заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрещения ответчику совершать действия по отчуждению третьим лицам спорного объекта. В обоснование довода о необходимости принятия обеспечительных мер заявитель пояснил, что 08.05.2019 в средствах массовой информации «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидацииЧАСТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОЛЛЕДЖ ФИО1», существует риск того, что ЧОУ ДО «ФИО1» завершит добровольную ликвидацию, что сделает невозможным рассмотреть исковые требования истца к указанному ответчику, а также исполнить решение суда. Исследовав и оценив указанные доводы в части оснований для принятия обеспечительных мер, суд находит их обоснованными в связи со следующим. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55
представителей: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованных лиц: от МИФНС РФ – ФИО2, доверенность от 06.02.2008г. №01-13/01055, от третьего лица - ФИО3, доверенность от 03.03.2008г. №04-15/01865, У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о признании их действий по ликвидации частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» не соответствующими требованиям статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 18-19 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статье 34 Закона Российской Федерации «Об образовании». Заявитель просит обязать заинтересованные лица устранить допущенные нарушения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула в отзыве на заявление полагает, что
денежных средств и использовании иного имущества, в том числе, полученных от иностранных источников, за 2017 год, установлен срок для устранения недостатков до 07.11.2018. Предупреждение Частным образовательным учреждением автошкола «Вертикаль+» не получено, вернулось по истечении срока хранения. С учетом представленных в судебное заседание доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями чч.1-3 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Частное образовательное учреждение автошкола «Вертикаль+» нарушило вышеприведенные требования законодательства и ликвидация Частного образовательного учреждения автошкола «Вертикаль+» как мера реагирования за нарушение действующего законодательства при установленных по делу обстоятельствах соответствует общеправовому принципу юридической ответственности, является в данном случае соразмерной допущенному нарушению, которое суд находит существенным, и вызванным им последствиям. При этом суд принимает во внимание, что на протяжении длительного времени Частное образовательное учреждение автошкола «Вертикаль+» мероприятий, соответствующих целям уставной деятельности, не организует и не проводит, Частное образовательное учреждение автошкола «Вертикаль+» предупреждалось о необходимости устранить выявленные нарушения законодательства, однако
сентября 2015 г. № об устранении нарушений, предупреждение направлено ответчику. В установленные сроки нарушение не устранено. В судебном заседании представитель административного истца – Главного управления Министерства юстиции РФ по Новосибирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, подержала заявленные требования, пояснила, что допущенные административным ответчиком нарушения не устранены до настоящего времени. Представитель административного ответчика Илюхина А.О., представившая ордер и удостоверение адвоката, заявленные требования не признала, пояснила, что ликвидация частного образовательного учреждения «Бьюти Форум» вследствие непредставления отчета о своей деятельности является несоразмерной допущенным нарушениям. В случае непредставления отчетности наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, к административной ответственности учреждение не привлекалось. В настоящее время со стороны общества устранено данное нарушение, в ГУ МЮ РФ по НСО представлены соответствующие отчеты по 2018 год включительно. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, почтовое отправление возвращено в
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Адрес 27 августа 2019 года Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5421/2019 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Адрес о ликвидации Частного образовательного учреждения дополнительного образования взрослых Центр обучения массажу и эстетике тела «Массаж Мастер» с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Адрес обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением о ликвидации Частного образовательного учреждения дополнительного образования взрослых Центр обучения массажу и эстетике тела «Массаж Мастер» с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование административных исковых требований, административный истец указал, что Частное
44RS0026-01-2021-001564-90 (№ 2а-947/2021) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2021 года г. Кострома Димитровский районный суд г. Костромы в составе судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области о ликвидации Частного образовательного учреждения «Автошкола Прим-авто», УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Частного образовательного учреждения «Автошкола Прим-авто», указав, что административный ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. Некоммерческая организация представляет отчет о своей деятельности за 2019 года не позднее 01.07.2020 года. Организацией не были представлены отчеты, заявление и информация о продолжении деятельности за 2019 год. В адрес организации управлением
