об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, спорный вопрос касается правомерности применения обществом предусмотренной пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) льготы при исчислении налога на имущество в отношении объектов основных средств, ошибочно квалифицированных как линии энергопередачи . Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе применительно к функциональным особенностям объектов основных средств общества, установив, что спорное имущество использовалось налогоплательщиком для собственных нужд, руководствуясь пунктом 3 статьи 380, пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество в отношении спорных объектов. При этом суды учли, что использование указанного имущества не может
7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Судами установлено, что налогоплательщик применил льготу, предусмотренную подпунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса, и исключил из состава объектов налогообложения налогом на имущество за 2009 год объекты Приморской ГРЭС, являющиеся, по его мнению, неотъемлемой технологической частью линий энергопередач. В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи , а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504. Рассматривая данное дело, суд апелляционной инстанции исследовал представленные сторонами в материалы дела доказательства, принял во внимание положения соответствующих ГОСТов, Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003№ 187, и установил, что спорные объекты не относятся к линиям электропередач, а также сооружениями, являющимися их неотъемлемой частью и, следовательно, не
В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 «О Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи , а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций» (далее – Перечень № 504). Судами установлено, что оспариваемые инспекцией объекты относятся к закрытым распределительным устройствам. Поскольку фактическое наименование и функциональное назначение данного имущества соответствует наименованию и назначению, указанном в Перечне № 504, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к отказу налогоплательщику в применении льготы в отношении этого имущества. Суды
76 846 рублей 90 копеек с учетом смягчающих обстоятельств; решение от 21.09.2016 № 1215 о доначислении 581 883 рублей налога и 27 620 рублей 05 копеек пени. Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении заявителем пониженной ставки по налогу на имущество в отношении объектов основных средств (тепловые сети, котельные, тепловые пункты и оборудование данных объектов), поскольку указанные объекты не относятся к линиям энергопередачи, а также к сооружениям, являющимся неотъемлемыми технологическими частями линий энергопередачи , поименованным в Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 (далее - Перечень № 504). Не согласившись с решениями инспекции, предприятие обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела судами установлено, что основным видом деятельности предприятия
«Учет основных средств» ПБУ 6/01», приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств», суды признали неправомерным применение обществом в отношении данных объектов льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса. Кроме того, в оспариваемом решении налоговый орган указал на необоснованное применение обществом пониженной ставки в размере 1,6% в 2017 году в отношении 12 объектов движимого и недвижимого имущества, относенных к линиям энергопередачи , а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью. Доначисляя налог на имущество, налоговый орган применил ставку налога 2,2 %, отказав в применении льготы по ряду объектов основных средств, не являющихся линиями энергопередачи, а также сооружениями, являющимися их неотъемлемой технологической частью. Отказывая в удовлетворении требования общества по названному эпизоду, суды на основе анализа представленных в материалы дела доказательств установили, что спорные объекты не входят в состав сетей электрических, а находятся в границах балансовой принадлежности
частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 «О Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций» (далее - Перечень № 504). Поскольку понятия « линии энергопередачи », «линии электропередачи», «тепловые сети» в налоговом законодательстве отсутствует, суды для уяснения данного понятия правомерно руководствовались понятиями и терминами гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами обоснованно отмечено, что в Перечне № 504 указаны наименования сложных технологических объектов, относящихся к линиям энергопередачи либо сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью данных линий и соответствующие данным наименованиям коды ОКОФ. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей
налогоплательщика права на применение пониженной ставки необходимо соблюдение одновременно следующих условий: 1) имущество по своему функциональному предназначению относится к одной из категорий, указанных в пункте 3 статьи 380 НК РФ; 2) имущество поименовано в Перечне № 504; 3) имущество учтено на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Применение только кодов ОКОФ для идентификации оборудования, зданий и сооружений в части их отнесения к разделу Перечня « линии энергопередачи » приводит к тому, что оборудование электрической части электростанций, теплофикационных установок потребителей электрической и тепловой энергии ошибочно может быть отнесено к имуществу, входящему в состав линий энергопередачи, то есть в состав электрических сетей и сетей тепловых магистральных. В Постановлении № 504 под линиями энергопередачи указаны магистральные и распределительные электрические сети напряжением от 0,4 до 1500 кВ. (включающие линии электропередачи, подстанции, распределительные устройства и другое оборудование) и сети тепловые магистральные (включающие трубопроводы от источников тепловой
единым объектом, объединенным неразрывной технологической связью, данное оборудование участвует в производстве, преобразовании, распределении и отпуске электрической энергии. Кроме того, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со статьей 95 Кодекса на основании постановлений от 16.09.2020 № 1 и № 2 обществом с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» проведена техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 28.09.2020 № 170/2020 каждый объект, поименованный в Перечне (378 объектов), принадлежащий заявителю, является неотъемлемой частью линий энергопередачи; линии энергопередачи и объекты, поименованные в Перечне объединены единым назначением, они задействованы в технологическом процессе, между ними присутствует неразрывная технологическая связь. При демонтаже спорных объектов, указанных в Перечне единый недвижимый энергетический производственно-технологический комплекс линии энергопередачи ГЭС не будет соответствовать требованиям нормативно-технической документации, что значительно повлияет на безопасность, эффективность и функциональность линий энергопередачи. Демонтаж поименованных в Перечне объектов причинит ущерб целевому (проектному) и безопасному функционированию линий энергопередач. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их
объектам (Бак аварийного слива горячей воды, Павильон задвижек (на выводах теплоприводов), Павильон измерительных диафрагм (Код по ОКОФ 11 0001150)содержаться в п.п.2.3.4.2- 2.3.4.7 заключения. На основании изложенного, налоговый орган пришел к выводу о том, что на балансе заявителя отсутствует имущество, поименованное в Перечне № 504, имущество, заявленное ко льготе, не является тем имуществом, что поименовано в перечне. Применение только кодов ОКОФ для идентификации оборудования, зданий и сооружений в части их отнесения к разделу Перечня « линии энергопередачи » приводит к тому, что оборудование электрической части электростанций, теплофикационных установок потребителей электрической и тепловой энергии ошибочно может быть отнесено к имуществу, входящему в состав линий энергопередачи, то есть в состав электрических сетей и сетей тепловых магистральных. Под линиями энергопередачи в Постановлении №504 указаны магистральные и распределительные электрические сети напряжением от 0,4 до 1500 кВ. (включающие линии электропередачи, подстанции, распределительные устройства и другое оборудование) и сети тепловые магистральные (включающие трубопроводы от источников тепловой энергии,
связи, одной из подсистем технологического управления, без которого невозможна производственная деятельность; предназначена для нужд диспетчерского, технологического, административно-технического управления, а также для ремонтно-эксплуатационного обслуживания. Кабельная линия связи необходима для обеспечения технологического процесса рассматриваемой ТЭЦ. На основании предоставленной для рассмотрения технической документации, а также графы «Примечание» Постановления № 504 экспертом сделан вывод о том, что кабельная линия связи ТЭЦ 3-ПС РЦ-АТС 37 Инв № В030000000002 подлежит определению по коду ОКОФ 12 4521010, имеет непосредственное отношение к линии энергопередачи и является сооружением электроэнергетики. Волоконно-оптическая линия связи ХТЭЦ-1, Волоконно-оптическая линия связи ХТЭЦ-3, Волоконно-оптическая линия связи КТЭЦ-3, Волоконно-оптическая линия связи Атэц-1, Волоконно-оптическая линия связи Мгрэс предназначены для передачи информации, и используют в качестве носителя информационного сигнала электромагнитное излучение оптического (ближнего инфракрасного) диапазона, а в качестве направляющих систем – волоконно-оптические кабели. В соответствии с инструкциями по эксплуатации, техническими паспортами рассматриваемых волоконно-оптических линий связи, функционально линии ВОЛС предназначены для передачи и обмена информацией в цифровом виде между
площадью 932 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10.04.2017 года обжаловано ФИО3, который с 05.10.2016г. является собственником указанного земельного участка, в связи с чем указанным определением затрагиваются его права. В частной жалобе ФИО3 указывает на несогласие с определением суда ввиду того, что он не привлечен к участию в деле, не уведомлен о принятии обеспечительных мер судом. Также ссылается на то, что арест препятствует работам по прокладке линии энергопередачи к спорному земельному участку. Просит определение суда отменить. Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ. В силу ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и
энергии на сетевой опоре, за пределами принадлежащего истице земельного участка с обозначением границы балансовой принадлежности, свидетельствует о нарушении ее прав. Кроме того, показания приборов учета №, установленных в доме и на столбе, существенно отличаются. До октября 2013 года оплата за электроэнергию начислялась на основании показаний установленного в доме электросчетчика СО -52 №, прошедшего поверку и документированного актом от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2017 года оплата за электроэнергию начисляется на основании показаний установленного на электроопоре № линии энергопередачи магистральной ВЛ-0,4 кВ Ф-2 ТП Т12-876. Прибор учета электрической энергии № установлен на электроопоре на высоте более 4 метров. Истица согласия на это не давала. Наличие этого прибора влияет на потребляемую в ее доме мощность, уменьшает ее количество, что приводит к отключению от сети. В январе 2017 года истица уплатила за потребленную электроэнергию сумму в размере 1258 рублей 32 копейки, исходя из 294 кВТч, а в феврале 2017 года ей предъявлено к оплате 3136
основании договора купли – продажи земельного участка без строений и сооружений от <ДД.ММ.ГГГГ>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 1000 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и находящийся по адресу: <адрес>. Данный участок поставлен на государственный кадастровый учет в уточненных границах, более того границы участка вынесены на местности. Между тем, вдоль фасада участка истца, без его согласия и ведома, занимая часть участка, установлены опорные столбы линии энергопередачи , которые являются препятствием в застройке участка. Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, и пояснила, что размещение спорных линий электропередач не было согласовано с землепользователем, так же у ответчика отсутствует разрешение на строительство линейного объекта. Более того, разрешенное использование земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности не допускает размещение линий электропередач. Представитель ответчика в судебное
судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по тем основания, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (.....). Несмотря на то, что истицей в указанном жилом доме установлен индивидуальный электросчетчик для учета количества потребленного энергоресурса, с (.....) года ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора и применяет для исчисления показания прибора учета, установленного сторонней организацией на опоре линии энергопередачи . Истица полагает, что нарушено ее право на получение достоверной информации о потребленной энергии и она лишена возможности контролировать потребление. Уточнив исковые требования в суде первой инстанции, истица просила обязать ответчика производить расчет потребленного энергоресурса в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в помещении по адресу: (.....), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (.....) штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей». ФИО1 обратилась с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» по тем
