08.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тематика» (далее - общество «Тематика») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 по делу № А40-150262/2019 Арбитражного суда города Москвы, установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее - общество) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературное произведение . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Тематика» (далее – общество «Тематика»), ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертеймент», общество с ограниченной ответственностью «Кобра мьюзик», общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ЦИФРОВЫХ ПРАВ». Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-7075 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определения Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 и от 05.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-343416/2019 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение авторского права на литературное произведение , установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении иска отказано. Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 05.02.2021, кассационная жалоба на названные судебные акты возвращена предпринимателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции
«Медиамузыка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу № А40-244283/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 в части взыскания судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт кино и телевидения» (далее – институт) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение Чернышова А.В. «Музыка и СМИ цифровой эпохи». Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, исковые требования удовлетворены, с института в пользу общества взыскано 6 000 рублей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 247 рублей - почтовых расходов и 2000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятыми судебными актами в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, общество обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» (далее – общество «ВКонтакте»), обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МФинанс» (далее – общество «МФинанс») о защите авторских прав. Решением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022, на общество «ВКонтакте» возложена обязанность удалить объекты авторских прав (фотографические произведения IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, «Пасха», аудиовизуальное произведение, литературное произведение ), размещенные без разрешения правообладателя, в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае неисполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта. Также с общества «ВКонтакте» в пользу предпринимателя взыскано 1 080 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав; с общества «МФинанс» - 20 000 рублей компенсации. Суд признал заявленный истцом за невыполнение решения размер неустойки завышенным и подлежащим снижению до 1 000 рублей
15 истец перечислил ИП ФИО3 370 200 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2022 по делу № А76-28054/2021. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу № А60-9876/2021 на общество возложена обязанность в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу удалить объекты авторских прав, принадлежащие ИП ФИО4, – фотографические произведения IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, аудиовизуальное произведение IMG_2121 и литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», размещенные без разрешения правообладателя 21.05.2020 в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс – район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/raiass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL- адресу https://vk.com/miass_az,
Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление№ 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59–62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на литературное произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений. Таким образом, именно истец должен подтвердить факт принадлежности ему исключительного права на литературное произведение и факт его нарушения ответчиками путем использования этого произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 ст.1270 ГК РФ; ответчик должен
ходе судебного процесса и не влияет на права и обязанности истца. Предприниматель ФИО1 также ссылается на допущенное Арбитражным судом Республики Татарстан нарушение правил подсудности, поскольку настоящий спор должен был рассматриваться в Арбитражном суде Республики Башкортостан, то есть по месту нахождения ответчика. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель ФИО2 просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов. Истец указывает, что литературное произведение «Тынлачы, сандугач» является самостоятельным произведением, созданным и обнародованным в сборнике стихов Юзеева Ильдара Гафуровича задолго до создания музыкального произведения, на основании чего данное литературное произведение является самостоятельным объектом защиты авторского права. При этом истец указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу ответчиком уже исполнено в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемые судебные акт. Представители истца в судебном заседании доводы кассационной
Российской Федерации, сложившейся правоприменительной судебной практикой, администратор доменного имени несет ответственность за соблюдение законодательства при размещении информации на сайте. Нотариально удостоверен факт использования на сайте www.snezhinsk74.ru произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат АО «ИД «Комсомольская правда». О чем нотариусом <адрес> <ФИО>13 составлен <дата> протокол осмотра www.snezhinsk74.ru (реестр 77/833-н/77-2018-2-1815). В частности, исключительные имущественные авторские права принадлежат истцу на следующе произведения: http://snezhinsk74.ru/biznes/400-fejkov-kemerova-pochemu-lyudi-tak-legko-poverili-v-bolshuyu-lozh/. «400 фейков Кемерова: почему люди так легко поверили в большую ложь» - 1 литературное произведение , 3 фотографии, авторы: <ФИО>7, <ФИО>6; http://snezhinsk74.ru/politika/foto-posledstvij-udarov-ssha-po-sirii-speckor-komsomolskoj-pravdy-aleksandr-koc-pobyval-v-nii-barze/.«Фото последствий ударов США по Сирии. <ФИО>8 побывал в НИИ Барзе» - 1 литературное произведение, 5 фотографий, <ФИО>5; http://snezhinsk74.ru/politika/voenkor-kp-v-damaske-aleksandr-koc-tomagavki-sbivali-raketami-70-x-godov/. «Военкор «КП» в ФИО2: «Томагавки» сбивали ракетами 70-х годов» - 1 литературное произведение, 2 фотографии, <ФИО>5; http://snezhinsk74.ru/politika/voenkor-aleksandr-koc-iz-damaska-v-otlichie-ot-karaul-patriotov-v-sirii-nikto-ne-predyavlyaet-rossii-pretenzii-za-to-chto-ona-ne-razvyazala-tretyu-mirovuyu/ «ФИО3 и Дамаска: В отличие от караул-патриотов, в Сирии никто не предъявляет России претензии за то, что она не развязала Третью мировую» - 1 литературное произведение, 2 фотографии, <ФИО>5; http://snezhinsk74.ru/politika/voenkor-kp-aleksandr-koc- perexvat-70-amerikanskix-raket-v-sirii-govorit-o-tom-chto-rf-mozhet-protivostoyat-nato/. «Военкор
права на произведение. Истец же должен подтвердить факт принадлежности ему соответствующего исключительного права на произведение, а также факт нарушения данного права ответчиком. Из материалов дела следует и установлено, что в печатном издании – газете «Жизнь Якутска», учредителем которого является ответчик, были размещены 60 литературных произведения и 3 фотографии: № Сайт Истца Sakhaday.ru Газета Ответчика «Жизнь Якутска» Автор 1 Якутский танцор рассказал о своем участии в церемонии закрытия Мундиаля 9:53 - 17.7.2018https://sakhadav.ru/news/vakutskii-tantsor- rasskazal-o-svoem-uchastii-v-tseremonii- zakrvtiva-m undialva?from=copv1 литературное произведение Жизнь Якутска №, ____ стр. 12 Якутский танцор рассказал о своем участии в церемонии закрытия Мундиаля ФИО1 2 В якутском селе возведут семь чудес света. Первой построили ФИО4 башню 14:36 - 13.7.2018https://sakhadav.ru/news/v-vakutskom-sele-vozvedut-sem-chudes-sveta-pervoi-postroili- Жизнь Якутска, №, ____ стр. 13: В якутском селе возведут семь чудес света. Первой построили ФИО4 башню ФИО1 eifelevu-bashnvu?from=copv 1 литературное произведение 3 "В этот день многим стало плохо и резко завяли растения", - верхоянцы обеспокоены последствиями "исчезновения" солнца 10:41 - 7.8.2018https://sakhadav.ru/news/v-etot-den-mnoeim-stalo-ploho-i-rezko-zavvali-rasteniva-
нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 30 000 руб.; в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР»: компенсации по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.; в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха»: компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных
Москва 15 июня 2022 г. Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Лепешина Д.А., при помощнике судьи Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-3349/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» на определение Московского городского суда от 25 февраля 2022 г. об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы « Литературное произведение «Березы»», «Литературное произведение «В горнице»», «Литературное произведение «В минуты музыки печальной»», «Литературное произведение «В святой обители природы»», «Литературное произведение «В этой деревне огни не погашены»», «Литературное произведение «Далекое»», «Литературное произведение «Если буду знаменит»», «Литературное произведение «Журавли»», «Литературное произведение «Звезда полей»», «Литературное произведение «Купавы»», «Литературное произведение «Подорожники»», «Литературное произведение «Расплата»» «Литературное произведение «Сапоги мои скрип-да скрип»», «Литературное произведение «Сентябрь»», «Литературное произведение «Тихая моя Родина»», «Литературное произведение «У сгнившей лесной избушки»», «Литературное произведение «Увлеклась нечаянно»», «Литературное
нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «IMG_2121» в сумме 150 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение «...» в сумме 30 000 руб.; в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР»: компенсации по п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.; компенсации по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение права авторства на литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР» в сумме 30 000 руб.; в отношении фотографического произведения с наименованием «Пасха»: компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных
