0,0000 19 2.80 Эксплуатация 46.0004235 Комплексная система обеспечения защиты информации Росавиации Не задано Dr. Web Server Security Suite Антивирус + Центр 2.80.с.2 1. Общесистемные программные средства 2 - Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО 7220000 Kasperskiy 12 3,7500 45,0000 Security Suite Антивирус + Центр управления, на 12 мег, 51 0 2.80.с.3 2. Прикладные программные средства 2 - Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО 7220000 Kasperskiy 510 0,1470 75,0000 пользовательских лицензий Dr. Web Desktop Security Suite Антивирус - IIV на <...> 2.80.с.1 2. Прикладные программные средства 2 - Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО 7220000 Kasperskiy Антивирус 510 0,2156 110,0000 Лицензии Крипто ПРО ПДФ 2.80.с.4 1. Общесистемные программные средства 2 - Приобретение средств ПО a) Приобретение прикладного ПО Крипто ПРО ПДФ 6 15,0000 90,0000 Поставка виброакустопреобразователей АС8 2.80.с.5 6. Периферийное и специализированное оборудование, используемое вне состава рабочих станций 12 - Приобретение средств ТО, в том числе с
этой связи отсутствуют основания для начисления и взыскания пени, государственной пошлины. Третье лицо - Министерство социального развития Саратовской области признало наличие задолженности, но возражало против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям. И ответчик и третье лицо просили в иске отказать. Материалами дела установлено между Исполнителем (Лицензиатом) ЗАО «Современные технологии» и Заказчиком (Сублицензиатом) ПСУ СО УСПН Вольского района был заключен государственный контракт на оказание услуг по передаче неисключительных (простых(пользовательских)) прав на лицензионное программное обеспечение (продление) лицензии Антивирус ESET NOD32 Business Edition для 45 компьютеров на 1 год для нужд ГКУ СО «УСПН Вольского района» от 26.06.2014г. В соответствии с п. 1.1. контракта, Исполнитель обязуется оказать ; услугу - передачу неисключительных (простых(пользовательских)) прав на лицензионное программное обеспечение (продление) лицензии Антивирус ESET NOD32 Business Edition для 45 компьютеров на 1 год (далее - Услуги), в порядке и на условиях, предусмотренных документацией об аукцирне в электронной форме (далее - Документация), настоящим Контрактом, согласно приложению
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался приобрести и оплатить лицензию антивируса, а ответчик обязался предоставить указанный товар. В порядке ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороне, договор считается заключенный с момента получения лицом, направивший оферту, ее акцепта. Офертой по настоящему договору считается счет №18 от 24 мая 2013 года, направленный ответчиком истцу для оплаты лицензии антивируса . Ответчиком направлен счет №18 от 24 мая 2013 года (л.д.27) для оплаты истцом лицензии: DrWeb Desktop Security Suite КЗ + ЦУ 25 ПК в сумме 10 825,65 руб. Платежным поручением № 640 от 27 мая 2013 года истец оплатил (л.д.28). Однако общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» обязательств по передаче товара не исполнило, на требование исх.№45 от 07 июля 2014 года (л.д.29) о возврате денежной суммы в размере 10 825,65 руб. ответчик не ответил,
по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 04. 05. 2011 года между ООО «Агентство деловой информации» и МУЗ Колышлейская ЦРБ заключен лицензионный договор «2011-А185, по условиям которого истец, обладая соответствующими правами и полномочиями, передает, а больница получает неисключительное право на воспроизведение ПО (программного обеспечения) и его использование в объеме, определенном в лицензионном соглашении, согласно следующему перечню: 40 лицензий Антивируса Kaspersky Work Space Security, 5 лицензий WinPro 7RUS OLP NL Legalization GetGenuine (л.д. 16). В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора за переданные неисключительные авторские права ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 39174 руб. 40 коп. В течение 10 дней с момента подписания договора ответчик вносит предоплату в размере 30% от суммы вознаграждения. Оставшуюся часть вознаграждения ответчик выплачивает в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав. 04. 05. 2011 года ответчику выставлен
возможности подписать контракт в установленные законом сроки до возникновения технической неисправности техники материалы также не содержат. Не может свидетельствовать о добросовестном поведении общества и довод ООО «Технософт» о приобретении продукта, который являлся предметом поставки, до заключения контракта, поскольку обществом не представлено доказательств фактического его приобретения для дальнейшей передаче заказчику. Более того, из технического задания, являющегося приложением № 1 к извещению о проведении запроса котировок в электронном виде, следует, что объектом закупки является расширение имеющейся лицензии Антивирус Kaspersky Endpoint Security для бизнеса-Стандартный Russian Edition. 100-149 Node 1 year Renewal License* у Заказчика. Номер текущей лицензии: 1B08-190311-032740-413-214 (100-149 узлов). Дата окончания текущей лицензии: 19.03.2020 год. Срок начала действия лицензии с даты подписания акта сторонами. Вместе с тем к заявлению обществом приложены скриншоты, согласно которым ООО «Технософт» заказано для заказчика программное обеспечение Kaspersky Endpoint Security для бизнеса-Стандартный Russian Edition. 50-99 Node 1 month Trial License сроком использования с 06.05.2019 до 07.06.2019. То есть
двухдневный срок. Для выполнения задания необходимо было не менее одного рабочего дня на составление планов и списков, день на подключение к системе защиты головной организации АО «Технодинамика», не менее трех недель на установку. Первоначальный план развертывания был составлен им ДД.ММ.ГГГГ. План предполагал приобретение антивируса Касперского срок до ДД.ММ.ГГГГ, развертывание в течение 3 рабочих дней инфраструктуры системы защиты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, развертывание в течение 24 рабочих дней системы защиты на 400 рабочих местах. Поставка лицензииАнтивируса Касперского была произведена вместо ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по заданию директора по экономике и финансам ФИО8 занимался исключительно запуском в эксплуатацию системы платежей через Систему ЕКК. С ДД.ММ.ГГГГ после выполнения задачи по запуску платежей через Систему ЕКК и приходом сотрудника, отвечающего за работу с этой системой, он приступил к развертыванию системы антивирусной защиты на базе Антивируса Касперского. Началась отработка процедуры установки антивируса на рабочие места. ДД.ММ.ГГГГ произошла авария
документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи. Материалами дела установлено, что приказом от 09.06.2012г. <номер> ФИО1 назначен на должность начальника ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области (л.д.93). <дата> ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области объявил проведение аукциона на использование (продление) лицензии Антивирус Касперский для нужд отдела, последний день окончания подачи заявок на участие в конкурсе <дата> Согласно информационной карте аукциона наименование и описание объекта закупки сформулировано как «передача исключительных прав на использование (продление) лицензии Антивирус Касперский для нужд отдела в соответствии с техническим заданием». Указание в документации о закупке наименования антивирусного продукта, указывающего на его производителя, не позволяет сделать вывод об обоснованности потребности заказчика, что ведет к нарушению требований п.1 ч.1, ч.2 ст.33, п.1 ч.1 ст.64
КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Согласно постановлению должностным лицом государственного органа установлен факт нарушения Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике требований ч. 4 ст. 65 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при разъяснении положений документации электронного аукциона на оказание услуг по обновлению лицензий антивируса (извещение {Номер изъят}); а также электронного аукциона на поставку шин и дисков для автотранспортных средств (извещение {Номер изъят}), за что должностное лицо Управления привлечено к административной ответственности. Не согласившись с постановлением, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой, не оспаривая вины во вмененном правонарушении, заявитель просит постановление должностного лица государственного органа отменить, производство по делу б административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Указано, что совершенное правонарушение, факты, способствовавшие его совершению,
ч.4.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно постановлению, установлен факт нарушения Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике п.2 ст.42, ч.4 ст.64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) при проведении электронного аукциона по оказанию услуг по обновлению лицензий антивируса , за что должностное лицо Учреждения привлечено к административной ответственности. Не согласившись с постановлением должностного лица государственного органа, ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель считает его незаконным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, выявленные нарушения не нарушили прав и не нанесли ущерба участникам закупки, выявленные нарушения не повлекли нарушения прав и законных интересов лиц, участвовавших в проведении аукциона, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного заявитель просит постановление
