ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лицензия на слив нефтепродуктов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-18130/2008 от 11.08.2009 АС Восточно-Сибирского округа
топливо «Зимнее» в отсутствие лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность на железнодорожном транспорте применительно к опасным грузам. По данному факту прокурором 24.12.2008 вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Компания по авиатопливообеспечению «Таймыр» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации; в соответствии со статьями 23.1 и 25.11 КоАП Российской Федерации и в порядке части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях общества вменяемого ему состава административного правонарушения, вины в его совершении и соблюдения прокурором процедуры возбуждения дела об административном правонарушении. Отменяя решение суда и принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления прокурора, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях общества по сливу нефтепродуктов состава административного правонарушения, предусмотренного
Решение № А19-15986/09 от 10.09.2009 АС Иркутской области
(такая лицензия) обязательно (обязательна), и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Судом установлено, что во временном владении общества (договор аренды с ООО «Чуналес» от 01.12.2008 г.) находится путь не общего пользования № 5 от стрелки 302 до упора при станции Чуна ВСЖД для поставки и уборки подвижного железнодорожного состава под погрузку (выгрузку), на который подаются железнодорожные вагоны с опасным грузом для выгрузки. Согласно данным технического паспорта прирельсового склада ГСМ имеется: железнодо­рожный тупик, насосная станция для перекачки топлива на ж/д тупике, эстакада для слива нефтепродуктов ,
Постановление № 12АП-8205/16 от 23.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
2014 года (бессрочная); 2) осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте ( лицензия от 30 августа 2011 года ПРД № 6405977 на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте ДА № 094405 выдана Федеральной службой по надзору в сфере транспорта на срок до 30 августа 2016 года (бессрочно). Основой производственной деятельности ООО «Нефтемашстрой» является переработка нефти. В состав ООО «Нефтемашстрой» входит одно основное производство. Площадки малогабаритной установки по переработке нефти № 1 и № 2 – по первичной переработке нефти расположены по адресу: 413143, Саратовская область, Энгельсский район, с. Безымянное. Сырье для переработки поступает автомобильным и железнодорожным транспортом. В ходе проверки управлением выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности: 1) допущена эксплуатация колонного, емкостного, теплообменного, насосного, холодильного оборудования, сливо-наливных устройств (на участках слива-налива авто, ж/д цистерн) с многочисленными пропусками нефтепродуктов , тем самым создана угроза возникновения аварийной ситуации на опасных производственных объектах «Площадка малогабаритной установки
Постановление № А33-18130/08 от 17.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
на железнодорожных подъездных путях, не входящих в систему федерального железнодорожного транспорта. Имеющиеся у общества лицензии не охватывают собой погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, так как указанные лицензии разрешают проведение работ на объектах, не имеющих отношение к железнодорожным путям, являющимся источником повышенной опасности. Кроме того, лицензия на осуществление деятельности по хранению нефти, газа и продуктов ее переработки, внутрискладские операции получена обществом на основании Положения о лицензировании деятельности по хранению нефти, газа и продуктов ее переработки, утратившего силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 767. Осуществление погрузочно-разгрузочных работ опасных грузов на железнодорожном транспорте (слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн), не являющихся основной деятельностью предприятия, не освобождает предприятие от лицензирования указанной деятельности и соблюдения регламента погрузочно-разгрузочных работ для устранения угрозы причинения вреда в будущем. Разъяснения Ростехнадзора от 12.02.2009 № 04/1079 не могут быть приняты во внимание, так как не являются самостоятельным источником права, а лишь
Решение № 2-201/2018 от 30.01.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд полагает необходимым установить для ответчика срок исполнения возложенной на него обязанности по получению лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного опасного производственного объекта III класса опасности - Площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов (нефтебаза) до <дата>, по установке на спорном объекте на сливоналивных железнодорожных эстакадах, предназначенных для слива светлых нефтепродуктов , датчиков загазованности и установке на объекте в насосных для слива светлых нефтепродуктов насосы в соответствии с требованиями пункта 2.8.3 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <номер> от <дата> до <дата>. В соответствии со статьей 103 ГПК
Апелляционное определение № 22-421/2014 от 21.03.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
разрешения (лицензии), если такое разрешение ( лицензия) обязательны, что, по мнению государственного обвинителя, подтверждает наличие у ФИО1 умысла на совершение преступления. Неоднократно допрошенный, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1, пояснял, что у него отсутствовал умысел на осуществление незаконного предпринимательства в период <дата> года. Он исходил из того, что Рузаевский транспортный прокурор в <дата> году обращался в Арбитражный суд РМ с заявлением о привлечении ООО <данные изъяты>» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Арбитражный суд РМ привлек ООО <данные изъяты> к административной ответственности, однако постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от <дата> года данное решение было отменено, в удовлетворении заявленных прокурором требований отказано. Постановлением федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от <дата> года постановление Первого арбитражного апелляционного суда от <дата> года оставлено без изменения, то есть сделан вывод, что на деятельность ООО <данные изъяты> по разгрузке (сливу) нефтепродуктов лицензия не требуется. После изменения судебной
Апелляционное определение № 33-5559/18 от 02.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
изъяты) цех по адресу: (адрес изъят), не представлено. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. Руководствуясь требованиями части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд правомерно установил для ответчика срок исполнения возложенной на него обязанности по получению лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного опасного производственного объекта III класса опасности - Площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов (данные изъяты) до 01.11.2018, по установке на спорном объекте на сливоналивных железнодорожных эстакадах, предназначенных для слива светлых нефтепродуктов , датчиков загазованности и установке на объекте в насосных для слива светлых нефтепродуктов насосы в соответствии с требованиями пункта 2.8.3 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов» до 01.10.2018. Судебная коллегия признает данный вывод суда обоснованным, поскольку данный срок устранения нарушений законодательства является достаточным. Судебная коллегия не может