постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 по делу № А40-251034/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Стилком» (далее – ООО «ГК Стилком», истец, взыскатель) к ООО «Скания Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «ГК Стилком» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Скания Лизинг» о взыскании 1 190 407 руб. 78 коп. неосновательного обогащения и 59 647 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016, иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 произведена замена взыскателя ООО «ГК Стилком» на Производственный кооператив «Таврия» в части требования к ООО «СканияЛизинг» возврата суммы неосновательного обогащения в сумме 1 190 407 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
от стоимости предмета лизинга. При этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае отсутствует одновременное наличие четырех условий, являющихся основаниями для изменения договора в части увеличения его суммы. Ссылка истца на пункт 6.2 договора лизинга, отклонена судами, так как увеличение курса ЕВРО по отношению к рублю Российской Федерации в период исполнения договора не может относиться к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при его заключении. Кроме того, сторонами при заключении договора лизинга, учитывая возможность изменения курса ЕВРО, в целях возможных валютных рисков истца, рублевый эквивалент расчетной стоимости в договоре лизинга был определен выше на 18,56% по отношению к рублевому эквиваленту расчетной стоимости имущества в договоре купли-продажи на основании курса ЕВРО по установленному ЦБ РФ (15 295 143,69 руб.). Довод заявителя о необходимости изменения условий договора лизинга, в связи с нарушением поставщиком сроков поставки оборудования, отклонен судом округа, поскольку указанный довод не был заявлен в обоснование исковых требований и
«Вольво Финанс Сервис Восток» (далее - компания) о признании пунктов 12.2 и 12.4 договора лизинга от 06.09.2016 № 1565857 в части третейской оговорки недействительными, взыскании 71 065 044 руб. 23 коп. неосновательного обогащения по названному договору, 2 410 083 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с момента истечения разумного срока реализации предмета лизинга по 29.05.2020, с последующим начислением процентов согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактической оплаты неосновательного обогащения в размере. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022, принят отказ общества от требования о признании пунктов 12.2 и 12.4 договора лизинга от 06.09.2016 № 1565857 в части третейской оговорки недействительными, производство по делу в этой части прекращено; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней
Стилком» на производственный кооператив «Таврия» в части требования к ООО «СканияЛизинг» возврата 1 190 407 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 59 647 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденной ООО «ГК Стилком» решением суда от 28.04.2016. В связи с принятием судебного акта в пользу ООО «ГК Стилком» последний обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Скания Лизинг» 150 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, с ООО «Скания Лизинг» в пользу ООО «ГК Стилком» взыскано 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя. В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2019 поступило заявление ФИО3 о процессуальной замене взыскателя с ООО «ГК Стилком», в пользу которого вынесено определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, на правопреемника – ФИО3 ООО «Скания Лизинг» 19.04.2019 обратилось с
у выбранного лизингополучателем продавца и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи автомобиля №Ф1/0707РМ/Р-1479-01-03-С-01 от 29.04.2008, заключенным между ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» и ООО «СТО МОЛНИЯ-КОМПЛЕКТ», актом приема-передачи транспортного средства от 20.05.2008 к договору купли-продажи №Ф1/0707РМ/Р-1479-01-03-С-01, актом о приемке автомобиля в лизинг от 22.05.2008 с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц. Впоследствии ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» на основании решения акционера от 01.10.2009 было переименовано в ЗАО «Сбербанк Лизинг», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 16.11.2009 , государственный регистрационный номер записи 6097748947774, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №013691636. Согласно разделу 2 договора №Ф1/0707 РМ/Р-1479-01-03 от 29.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.02.2009) и графику внесения лизинговых платежей (приложению №2 к договору №Ф1/0707 РМ/Р-1479-01-03 от 29.04.2008 в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.02.2009) ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном для каждого месяца размере и в установленный срок (до
передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи №Ф1/0707РМ/Р-736-18-02-С-01 от 26.03.2008 г., заключенным между ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» и ООО «Предприятие «Стройкомплект», актом приема-передачи транспортного средства от 20.06.2008 г. к договору купли-продажи №Ф1/0707РМ/Р-736-18-02-С-01 от 26.03.2008г., актом о приемке автомобиля в лизинг от 30.06.2008 г. с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц. Впоследствии ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» на основании решения акционера от 01.10.2009 г. было переименовано в ЗАО «Сбербанк Лизинг», изменения были зарегистрированы 16.11.2009 г., государственный регистрационный номер записи 6097748947774, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013691636. Кроме того, как установлено материалами дела, ФГУП «Свердловскавтодор» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, в связи с чем, его правопреемником является открытое акционерное общество «Свердловскавтодор», что подтверждается в частности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 5135 от 26.04.2011г., а также информационным письмом №0007/511 от 11.01.2011г. Согласно разделу 2
пользование для предпринимательских целей. Факт исполнения лизингодателем принятых по договору лизинга №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02 от 25 апреля 2008г. обязательств, в том числе приобретение в собственность указанного предмета лизинга у выбранного лизингополучателем продавца - ООО «Уралтраксервис» и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02-С-01 от 25.04.2008г., актом о приемке в лизинг от 30.06.2008г. Впоследствии Закрытое акционерное общество «Русско-германская лизинговая компания» на основании решения акционера от 01.10.2009 г. было переименовано в ЗАО «Сбербанк Лизинг», изменения были зарегистрированы 16.11.2009 г., государственный регистрационный номер записи 6097748947774, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013691636. В соответствии с пунктом 1 статьи 614, пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке
у выбранного лизингополучателем продавца - ЗАО Торгово-консалтинговая фирма «ВЛИК» и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи №Ф1/0605РМ/Р-736-08-03-С-01 от 23 марта 2007 г., актом приема-передачи транспортных средств от 16.05.2007 г. по договору купли-продажи, актом о приемке машины в лизинг от 18.05.2007 г., подписанным лизингодателем и лизингополучателем, скрепленными печатями указанных юридических лиц. Впоследствии Закрытое акционерное общество «Русско-германская лизинговая компания» на основании решения акционера от 01.10.2009 г. было переименовано в ЗАО «Сбербанк Лизинг», изменения были зарегистрированы 16.11.2009 г., государственный регистрационный номер записи 6097748947774, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013691636. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые
Совершение данных сделок посягает на права и охраняемые законом интересы ФИО1, который является участником общества «Мира», обратившиеся с иском, а совершенные с нарушением гражданского законодательства сделки признаются недействительными (первые в каждой из цепочек сделок по блокам I, II, III). В отношении лизинговых компаний и последующих приобретателей спорного имущества суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Недобросовестности в действиях общества «Балтийский лизинг» и общества «ЛК «Европлан» судом не установлено. Покупка для целей передачи имущества в лизинг, изменения в договоры лизинга путем замены лизингополучателя являются обычной хозяйственной деятельностью названных обществ. Аффилированности между обществом «Балтийский лизинг», обществом «ЛК «Европлан» с иными участниками спорных сделок не выявлено. При этом выявить противоправные действия общества «Селтоп» и общества «Мира» объективно лизинговым компаниям не представлялось возможным. Вместе с тем общество «Мира» в лице директора и общество «Селтоп» воспользовались механизмом лизинга для вышеуказанной цели, что не позволяет суду сохранить сделки по выводу имущества, оформленные договорами купли-продажи с обществом
дата, дата, дата по ООО «ЭПК»; Запрос департамента продаж от дата ООО «РЕСО-Лизинг»; Справка от дата в которой указано, что численность ООО «ЭПК»; Паспорт ТС на КАЗ 65222-43 Самосвал; Счет-фактура № №... от дата. Продавец ОАО НТЦ «Эврика Трейд»; Товарная накладная №... от дата. Поставщик ОАО НТЦ «Эврика Трейд»; Счет-фактура №... от дата. Продавец ОАО НТЦ «Эврика Трейд»; Товарная накладная №... от дата. Поставщик ОАО НТЦ «Эврика; Платежное поручение №... от дата ООО «РЕСО- Лизинг»; Изменения в Устав ООО «ЭПК» от дата; Приказ единственного участника ООО «ЭПК» от дата; Свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «ЭПК»; Приказ единственного участника ООО «ЭПК» от дата; Товарная накладная №... от дата. Поставщик ООО «ЭПК»; Договора подряда заключенные между ООО «ЭПК» в лице ФИО21 Ю.В.; Юридическое дело ООО «ЭПК» изъятое из ПАО «Сбербанк России»; Юридическое дело ООО «ЭПК» изъятое из ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»; Юридическое дело ООО «ЭПК» изъятое из АО КБ
взыскателя АО «ЦДУ» <данные изъяты> рублей. Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> административному истцу стало известно, о наличии у должника автомобиля, а именно: Легковые автомобили универсал; <данные изъяты> 2<данные изъяты>/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) N №; N двиг <данные изъяты> ; Объем двигателя, <данные изъяты> Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции временная регистрация ТС ( на срок проведения проверок, на срок временной прописки, по месту пребывания, регистрация испытательной техники, лизинг); Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного;- документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России <данные изъяты>); Серия и номер регистрационного документа <данные изъяты> Дата выдачи регистрационного документа <дата>; Дата актуальности сведений: 12.07.2021г. 25.02.2022г. судебный пристав исполнитель вынес постановление которым удовлетворил ходатайство административного истца о розыске транспортного средства. На момент подачи данного административного иска исполнительное производство ведется в течение 8 месяцев, у судебного-пристава исполнителя имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно автомобиля однако, с
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение обязательств по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада- Лизинг» и ФИО3 заключен Договор поручительства, согласно которому поручитель обязался обязательства <данные изъяты> ФИО1 по Договору финансовой аренды (Лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам сможет исполнять свои обязательства по Договору надлежащим образом. П.3.2 Договоров поручительства также предусмотрено, что Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Должника по основному Договору. Согласно разъяснениям, содержащимся в ст.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе
