СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Томск Дело № А67-378/2024 22 февраля 2024 года Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 000 000 руб., без участия сторон (по заявлениям), УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» о взыскании 37 000 000 руб. основной задолженности по договору займа от 30.11.2018 №З-2611/18/1. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное
А67-5411/2016 дата объявления резолютивной части - 07 марта 2017 года дата изготовления полного текста определения 13 марта 2017 года Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>, 634009 <...>) о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» его правопреемником – закрытым акционерным обществом «Сибирский центр логистики» по делу № А67-5411/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли » (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634009, <...>) к акционерному обществу «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630099, <...>) о взыскании 754933, 20 руб. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Путилиной, при участии: от ЗАО «СЦЛ»: ФИО1 по доверенности № 7Д-17Ю от 12.01.2017г., паспорт; от ООО «МЦТТ»: не явились, без участия; от АО «Сибмост»: не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: ООО «Международный центр технологии и торговли» (далее –
решение Таможни от 27.09.2016 № 10115000/270916/69 незаконным, ООО «ДТ ТЕРМО» и ООО «Парклайн Логистик» обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на отсутствие у таможенного органа в данном случае правовых и фактических оснований для принятия оспариваемого решения. Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, международными договорами Российской Федерации. Для целей названной статьи под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны, или снижение ставок ввозных таможенных
законном основании приобрело древесину у лица, который является арендатором лесного участка, имеющим право заготовки названной древесины, и не имеет задолженности по арендным платежам. Суд считает, что в удовлетворении требований общества " Логистик" следует отказать по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. Статьей 1 Соглашения правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 «О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами» (действующего в период спорных правоотношений, Соглашение утратило силу с 01.01.2015) установлено, что экспорт и (или) импорт товаров, включенных в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз
размер суточных, выплачиваемых на двух представителей) Фактическое несение судебных расходов подтверждается, представленными в материалы дела копиями документов: электронными билетами, счетами № 710 от 25.04.2017, № 711 от 25.04.2017, приказами о направлении работников в командировку № 11/п от 27.03.2017, № 12/п от 27.03.2017. Приказом закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» от 09.01.2017 № 03 на 2017 год установлены следующие суммы возмещения командировочных расходов в части суточных: 700 руб. за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации, 2 500 руб. за каждый день пребывания в загранкомандировке, в том числе в странах СНГ. Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли » доказала размер и факт осуществления данных судебных издержек в размере 28 998 руб. 97 коп. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и понесены в разумных пределах. Общество ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в отзыве на заявление указывает, что заявителем не представлены доказательства того, что лица, участвовавшие в
обязательств по Контракту. Данное дисциплинарное взыскание на момент издания приказа о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №/лс являлось действующим. Приказом ФИО3 Росгрансгрой от ДД.ММ.ГГГГ №/лс директор Владивостокского филиала ФИО2 И.Э. уволен с работы по п. «5» ст. 81 ТК РФ - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Существом дисциплинарного нарушения ФИО2 И.Э. является несвоевременное выполнение решения оперативного штаба ФИО2 по реализации федерального проекта « Логистика международной торговли » национального проекта «Международная кооперация и экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ, в части мероприятий по подписанию дополнительного соглашения с АО «Росэлектроника», повлекшее за собой, в том числе, основание для неэффективного расходования средств федерального бюджета в рамках реализации филиалом объектов капитального строительства в составе указанного федерального проекта и создавшее предпосылки для срыва исполнения указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Так в
объектов государственной границы Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской федерации от <дата> №-р, определено, что проектирование, строительство, реконструкция, оборудование и техническое оснащение пунктов пропуска и других объектов инфраструктуры на государственной границе Российской Федерации осуществляется в рамках федеральных целевых программ в сфере обустройства государственной границы Российской Федерации. В настоящее время такими программами являются федеральная целевая программа «Государственная граница Российской Федерации (2012-2024 годы)», реализуемая в рамках государственной программы «Обеспечение государственной безопасности» и Федеральный проект « Логистика международной торговли » в рамках Национального проекта (программы) «Международная кооперация и экспорт». На основании вышеизложенного, расходы на оснащение пунктов пропуска осуществляются только при реконструкции существующих пунктов пропуска либо при строительстве новых. Однако, реконструкция СмПП Покровка вышеуказанными федеральными целевыми программами не предусмотрена. На сегодняшний день сумма бюджетных расходов, необходимая для исполнения решений судов по искам транспортных прокуроров, составляет более 1 миллиарда рублей, не обеспеченных лимитами федерального бюджета по вышеуказанным государственным программам. Минтрансом России постоянно поднимается вопрос
государственной границы Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской федерации от 11.09.2008 № 1309-р, определено, что проектирование, строительство, реконструкция, оборудование и техническое оснащение пунктов пропуска и других объектов инфраструктуры на государственной границе Российской Федерации осуществляется в рамках федеральных целевых программ в сфере обустройства государственной границы Российской Федерации. В настоящее время такими программами являются федеральная целевая программа «Государственная граница Российской Федерации (2012-2021 годы)», реализуемая в рамках государственной программы «Обеспечение государственной безопасности» и Федеральный проект « Логистика международной торговли » в рамках Национального проекта (программы) «Международная кооперация и экспорт». На основании вышеизложенного, расходы на оснащение пунктов пропуска осуществляются только при реконструкции существующих пунктов пропуска либо при строительстве новых. Однако, реконструкция МПП Ванино вышеуказанными федеральными целевыми программами не предусмотрена. На сегодняшний день сумма бюджетных расходов, необходимая для исполнения решений судов по искам транспортных прокуроров, составляет более 1 миллиарда рублей, не обеспеченных лимитами федерального бюджета по вышеуказанным государственным программам. Минтрансом России постоянно поднимается вопрос
