ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Логотип фирменное наименование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.1999 Протокол N 6)
инструкции, положения) рассматриваются и принимаются Методическим советом с последующим представлением на утверждение руководству аудиторской организации. Решение принимается простым большинством голосов членов совета. Аргументированное особое мнение членов Методического совета, голосующих против, может быть ими самостоятельно предоставлено руководству аудиторской организации. 10. Внутренние стандарты утверждаются приказом руководителя аудиторской организации, а также в случаях, предусмотренных учредительными документами, советом учредителей или другим уполномоченным органом. Приложение 2 ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ВНУТРЕННЕГО СТАНДАРТА АУДИТОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Бланк или угловой штамп Аудиторской организации Логотип, фирменное наименование Утверждающая надпись, дата, подпись руководителя Полное наименование внутреннего стандарта Номер (индекс, код) Разработчик: (департамент, отдел, сотрудник) Дата разработки Структура документа 1. Общие положения 1.1. Цели и основания разработки стандарта. 1.2. Необходимость использования стандарта. 1.3. Сфера применения стандарта. 1.4. Взаимосвязь с другими стандартами (в том числе международными). 1.5. Преемственность с ранее действовавшими нормативными документами и внутренними стандартами. 1.6. Срок действия. 2. Основные понятия и определения 3. Сущность внутреннего стандарта 3.1. Основные требования. 3.2. Методология
Приказ ФНС России от 08.04.2013 N ММВ-7-10/143@ (ред. от 20.07.2020) "Об утверждении Положения по организации и оформлению помещений ФНС России для приема и обслуживания налогоплательщиков"
время, оформление окон инспекции ФНС России наглядно представлены выше. Оформление экстерьера подразделения ФНС России представлено вывеской, которая является основным элементом идентификации бренда, и вертикальными пилонами. Вывеска располагается на всем протяжении здания инспекции. На фронтальной выступающей композитной панели размещается надпись "Федеральная налоговая служба". Сбоку имеется выступающая идентификационная табличка в виде металлического круга, на котором с двух сторон изображен фирменный логотип ФНС России. В имеющихся больших окнах могут размещаться лайтиксы (с подсветкой), демонстрирующие рекламу услуг ФНС России. Из элементов фирменного стиля: обязательна входная табличка на двери либо информация на пилоне с указанием полного наименования подразделения, времени работы, адреса, контактного телефона. Перед входом в подразделение ФНС России с одной или обеих сторон (по возможности) устраивается газон. Сбоку от входа (можно непосредственно на газоне) устанавливается отдельно стоящий информационный пилон (размеры 700 x 3000 x 140 мм.) Возможность размещения определяется в конкретном случае и не является обязательной. Желательно его размещать на хорошо просматриваемом участке, на
Определение № А45-30998/19 от 18.11.2021 Верховного Суда РФ
делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера компенсации до 300 000 руб. Отказывая в отношении требования о защите исключительных прав на логотип «Санаторий Виктория», суд исходил из отсутствия у предпринимателя права на иск в данной части, поскольку указанный логотип тождественен изображению товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 258405 «Санаторий Виктория», а также фирменному наименованию Санаторно-Клинического Реабилитационного Центра, которые имеют преимущество, как средства индивидуализации, в связи с чем ФИО2 был не вправе создавать средство индивидуализации тождественное или схожее до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком и фирменным наименованием юридического лица. Выводы суда первой инстанции поддержал апелляционный суд. Признавая необоснованными выводы судов в части отказа в защите исключительных прав истца на логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, и направляя в данной части
Определение № А59-6455/20 от 11.11.2021 Верховного Суда РФ
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, муниципальным казенным учреждением «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» обнаружены отдельно стоящие рекламные конструкции, на которых изображен логотип и фирменное наименование «Первый Семейный», а также стрелкой указано направление движения и расстояние до указываемого объекта, в связи с чем департаментом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Первая Розничная компания» (управляющая организация общества) выдано предписание от 10.12.2020 № 6021-014/02 о демонтаже спорных рекламных конструкций, невключенных в Схему размещения рекламных конструкций на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», утвержденную постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 21.03.2016 № 698. Общество, не согласившись с указанным предписанием, считая его не соответствующим закону
Решение № А29-11956/18 от 15.07.2020 АС Республики Коми
поставки от 15.06.2009 (л.д.146-149 т.6), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары детского, спортивного, игрушечного, праздничного ассортиментов и групп и иного товара, указанного в прайс-листе в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 3.1. договора в обязанности Поставщика включается: -поставлять товар, соответствующий требованиям ТУ, ГОСТ, действующим на территории РФ; -предоставлять совместно с товаром соответствующие сертификаты качества; -обеспечить подачу товара Покупателю в ассортименте, количестве согласно заявке; -предоставляет право использовать логотип, фирменное наименование «Карнавал», игрушки от «Карнавала». Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена за каждую единицу товара указывается в прайс-листе, действующего на момент предварительного заказа товара и (или) накладной Поставщика. Покупатель обязан оплатить Товар непосредственно до передачи ему Продавцом товаров. По договоренности с покупателем Поставщик вправе предоставить отсрочку оплаты за товар. Оплата по договору может быть произведена как в безналичном порядке, так и за наличный расчет (пункты 6.2-6.3 договора). Между ООО «Регион-К» и взаимозависимыми обществами розничной
Постановление № А40-206553/15 от 06.02.2018 Суда по интеллектуальным правам
При этом суды, руководствуясь статьями 1252, 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05 марта 2003 г. № 32 (далее Правила № 32), а также Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации) установили, что используемые обществом «ИК «ВижнСекьюрити» логотип, фирменное наименование и доменное имя, сходны до степени смешения с товарным знаком истца, признали данные действия нарушением исключительного права последнего, в связи с чем заявленные требования удовлетворили. В отношении обществ «Бекас-СБ» и «Поле зрения» судом также установлен факт нарушения исключительных прав истца на спорный товарный знак, поскольку материалами дела подтверждено использование на интернет сайте общества «Поле зрения» логотипа сходного до степени смешения с товарным знаком истца, однородность товаров и услуг, в отношении которых используется спорное
Постановление № 03АП-4738/15 от 08.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
реализует товар, арендует нежилые помещения и транспортные средства, имеет технические и трудовые ресурсы, осуществляет банковские операции; - арендованные помещения общества и предпринимателя имеют разные адреса, литеры и технические паспорта; товар на складах был разделен по собственникам, велся раздельный учет товара; - тот факт, что часть работников совмещали свои трудовые функции в обществе и у индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды; - использование обществом и предпринимателем одного и того же логотипа, фирменного наименования при реализации товара не является нарушением действующего законодательства; - общество и предприниматель за проверяемый период самостоятельно осуществляли как оптовую, так и розничную продажу строительных и отделочных материалов, что подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела. В судебном заседании представители заявителя поддержали требования апелляционной жалобы, сослались на изложенные в ней доводы. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой
Постановление № А48-14172/19 от 13.04.2021 Суда по интеллектуальным правам
пришел к выводу о том, что третье лицо и истец по встречному иску являются конкурентами, а статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности запрещаются все действия, способные вызвать смешение в отношении предприятий или продукции. Учитывая, что истец по встречному иску зарегистрирован ранее третьего лица, то именно истцу по встречному иску принадлежит исключительное право на фирменное наименование. Установив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что созданный по договору от 14.04.2018 логотип, содержащий графическое изображение и фирменное наименование «ЦАН», «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ» используется как ответчиком по первоначальному иску, так и истцом по первоначальному иску путем передачи его третьему лицу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком по встречному иску неправомерно используется, в том числе в виде передачи прав на логотип третьему лицу, исключительное право на фирменное наименование истца по встречному иску. Суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривая дело,
Постановление № 06АП-5070/19 от 24.09.2019 АС Хабаровского края
развитие у детей интереса к бальным танцам и интереса к приобретению в будущем танцевальных навыков, в соответствии с разработанными Лицензиаром программами. -любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации, процедуры, политики и технологии, отраженные в соответствующих Стандартах, или иных документах, передаваемых Лицензиаром Лицензиату по договору. -права на другие предусмотренные договором объекты прав. В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок его действия определен 7 лет. Согласно пункту 2.1.7. договора Лицензиар дает свое согласие на использование Лицензиатом логотипа (фирменного наименования ) - Lil Ballerine, который находится в процессе регистрации в реестре товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности под номером - 2016747235, но не передает права на него по настоящему договору. Лицензиат обязан использовать полученные от Лицензиара материалы для открытия школы танцев, осуществления деятельности ОКВЭД 82.99, ОКВЭД 85.41, ОКВЭД 93.29.2 и занятием дополнительным, хореографическим образованием детей, используя фирменное наименование Lil Ballerine при осуществлении деятельности (пункт 2.3.10. договора). На основании пункта 2.3.14. договора
Апелляционное определение № 33-11722/2014 от 26.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
требований истцу ФИО1 отказано. Истцу ООО «РСУ «Прочность» в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., объяснения представителя ООО «РСУ «Прочность» ФИО4, ФИО1, его представителя ФИО5, представителя ФИО2 – ФИО6, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что в сентябре 2011 года ФИО1 зарегистрировался в качестве ИП «ФИО1». У специалиста заказал разработку логотипа фирменного наименования «ГермесАвтосервис». В октябре 2011 года ФИО1 приобретено в ООО «Автоальянс» оборудование, предназначенное для ремонта транспортных средств, на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается информационными письмами. Список оборудования: подставка страховочная Зт 288-425 мм - 2 шт. (<данные изъяты> руб.); подъемник 2-х стоечный 4.0 т 380 V ПГН2-4.0 - 1 шт. (<данные изъяты> руб.); ударный гайковерт 9012 SPS - 1 шт. (<данные изъяты> руб.); установка 90 л с воронкой 18 л AODE090 - 1 шт.
Решение № 2-3053 от 14.07.2010 Симоновского районного суда (Город Москва)
п. 2 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ Компании Plenum Publishing Corporation были переданы исключительные права на перевод журнала от корки до корки, чтобы издавать его на английском языке и распространять по всему миру. В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 2 оспариваемого истцами лицензионного договора, Компании Pleades Publishing Ltd передаются исключительные права на использование, копирование названия журнала на русском и/или английском языках (в том числе в английской транслитерации), знаков обслуживания (товарных знаков), логотипов, фирменного наименования и других отличительных характеристик журнала с целью подготовки, выпуска в свет (создания, издания) и распространения Компанией лицензионного журнала «Theoretical and Mathematical Physics» и/или его отдельных материалов по всему свету на английском языке. Суд полагает, что передача исключительного права на перевод журнала по контракту от ДД.ММ.ГГГГ не является передачей исключительного права на название журнала, в том числе на английском языке, это право сохраняется за РАН. В связи с этим Академия была вправе передать право
Апелляционное определение № 11-138/18 от 16.11.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
представителя Черномор Н.В. заключен договор на оказание рекламных услуг №*** По условиям данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему комплекс рекламных услуг, в том числе: размещение рекламных роликов заказчика на радио и телевидении; изготовление эскизов для производства и изготовления рекламной продукции; изготовление рекламной продукции по эскизам заказчика или эскизам исполнителя; изготовление рекламных роликов; оказание услуг по размещению наружной рекламы и рекламы на транспорте; полиграфические услуги; изготовление сувенирной и презентационной продукции с логотипами, фирменными наименованиями заказчика; изготовление мобильных, демонстрационных и выставочных стендов. Согласно пункту 1.2 договора конкретные условия каждого вида услуг, оказываемых по настоящему договору, сроки выполнения работ или услуг определяются сторонами дополнительными соглашениями к договору и являются его неотъемлемой частью. *** между ООО «Рулада» и ИП ФИО1 в лице представителя Черномор Н.В. заключено дополнительное соглашение №*** к договору на оказание рекламных услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по размещению рекламной продукции заказчика