с 01.01.2010 по 31.12.2012 инспекцией вынесено решение от 30.12.2014 № 21/98, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, ему также начислены пени и уменьшен убыток по налогу на прибыль организаций за 2010 год. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота, отражающего наличие сделки по приобретению сырья ( лом и отходы цветных металлов и сплавов ) для последующей переработки и изготовления готовой продукции на продажу, заключенной с контрагентом общества – обществом с ограниченной ответственностью «ЦФО» (далее – общество «ЦФО»). Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из ряда обстоятельств, установленных инспекцией, которые в совокупности указывают на отсутствие реального выполнения контрагентом своих обязательств по договору. В частности, отказывая в удовлетворении требований общества, суды учли факт взаимозависимости общества и контрагента, о чем свидетельствуют показания лиц, значащихся руководителями. Организации
а ООО «Промресурсы» приняло именно лом черных металлов. При этом суд отметил, что доказательств того, что по вышеуказанным накладным на отпуск материалов на сторону ООО «Промресурсы» приняло именно лом цветных металлов, конкурсный управляющий должником, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал несостоятельным довод конкурсного управляющего должником о том, что металл марки А5 принадлежит к классу первичного алюминия со ссылкой на Межгосударственный стандарт « Лом и отходы цветных металлов и сплавов » ГОСТ 1639-93, утвержденный решением (протокол № 4 от 21.10.1993), поскольку Межгосударственный стандарт «Лом и отходы цветных металлов и сплавов», на который ссылается конкурсный управляющий, является недействующим, так как в настоящее время действует ГОСТ Р 54564-2011, а на момент отгрузки действовал ГОСТ 1639-2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления,
согласно которым категория лома 3А не может быть изменена на категорию 5А, 12А и 13А, в том числе в условиях переработки, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами налогового органа о том, что предпринимателю фактически не были оказаны услуги по резке и сортировке лома черного металла. Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве обоснованных доводы предпринимателя о необходимости проведения определенных работ с поступившим ему металлом, как того требуют положения ГОСТ 1639-93 « Лом и отходы цветных металлов и сплавов . Общие технические условия», утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 24.06.1999 № 197, и ГОСТ 1639-2009 «Межгосударственный стандарт. Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 09.07.2010 № 175-ст, поскольку предпринимателем не доказано, что реализация поступившего лома цветных металлов велась им в соответствии с какими-либо стандартами; при этом доводы налогоплательщика документально со ссылкой на первичные учетные документы не подтверждены. Отчет оценщика от 24.01.2013
370. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Как установлено судами, общество «Лигатуры и сплавы» (покупатель) и общество «ЕВРАЗ» (поставщик) 25.11.2016 заключили рамочный договор поставки лома и отходов черных/цветных металлов № ДГНТ6-002578 (далее – договор). Согласно пункту 6.1 договора поставляемый товар (лом и отходы цветных металлов) должен соответствовать требованиям ГОСТ 1639-2009 « Лом и отходы цветных металлов и сплавов . Общие технические условия» (в соответствии с приказом Росстандарта от 15.03.2017 № 140-ст заменен на национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54564-2011, в котором содержатся аналогичный перечень видов цветного лома). В приложении к договору от 10.05.2017 № 2 стороны согласовали поставку лома (стружки бронзовой БрОЦС и БрАЖ) со следующими условиями: самовывоз, засоренность безвредными примесями – 15%, приемка лома по количеству и качеству осуществляется при отгрузке у грузоотправителя, предварительная оценка качества лома
размещенного на сайте ООО «Кабмет» (kabmet.com), следует, что ООО «Кабмет» устанавливает для поставщиков лома требования для закупаемых сортов лома и подразделяет их на категории. Определение как закупаемого, так и фиктивно реализуемого ООО «Кабмет» лома меди, происходит в соответствии с собственной классификацией лома, которая содержит определение сортов лома под буквенным обозначением «б», «в», «г», «д», «е», «ж» и др., не предусмотренных, ни используемым для заготовки сырья в 2018 году ГОСТом 1639-2009 « Лом и отходы цветных металлов и сплавов », ни ранее действующим ГОСТом 1639-93 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов», согласно которому, по утверждению заявителя, им и закупался лом меди, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела дополнительные соглашения к контрактам на покупку лома цветных металлов, и дополнительные соглашения к договорам на поставку лома и отходов цветных металлов. Во всех случаях поставки лома для ООО «Кабмет» в приемо-сдаточных актах указано, что в качестве лома и отходов цветных металлов
цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения. Субъектом правонарушения могут являться граждане, осуществляющие отчуждение лома и отходов цветных и черных металлов, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием, учет, хранение, транспортировку и отчуждение лома и отходов цветных и черных металлов, а также их работники. Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 1639-2009 « Лом и отходы цветных металлов и сплавов . Общие технические условия», утвержденному Приказом Росстандарта от 09.07.2010 № 175-ст, неразделанные аккумуляторные батареи являются ломом цветных металлов. Поскольку бывшие в употреблении аккумуляторные батареи относятся к лому и отходам цветных металлов, то действия лиц по их обращению должны соответствовать Правилам обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 370 (далее - Правила), которые определяют порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и
полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения на основании ученического договора он являлся сотрудником ЗАО «Южуралаккумулятор», имеющего лицензию на право обращения с отходами производства 1-4 классов опасности, к которым относятся аккумуляторы, бывшие в употреблении, не влияют на выводы о его виновности. Согласно ГОСТ Р 54564-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации « Лом и отходы цветных металлов и сплавов », утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2011 № 648-ст, лом свинцовых, никелево-кадмиевых аккумуляторов относится к ломам и отходам цветных металлов и сплавов. Сведений о наличии у ЗАО «Южуралаккумулятор» соответствующей лицензии не имеется. Кроме того, ученический договор не свидетельствует о выполнении ФИО1 трудовых функций либо выполнении работ в пользу работодателя. Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им
в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу. Судьей районного суда была проведена проверка представленных доказательств, касающихся причастности ФИО1 к указанному административному правонарушению. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Довод жалобы о том, что неразделанные аккумуляторные батареи не являются ломом или отходами цветных металлов, а ГОСТ 1639-2009 года « Лом и отходы цветных металлов и сплавов . Общие технические условия», который применил судья районного суда, на момент фиксации закупки являлся уже недействующим, не может повлечь за собой отмену постановленного судебного акта. Заключением эксперта от 5 марта 2018 года № выполненного ФБУ «***» аккумуляторная батарея, приобретенная ФИО1, является отработанной и потеряла свои потребительские свойства. Изложенное свидетельствует, что бывшая в употреблении аккумуляторная батарея несет ценность только как цветной металл. Согласно ГОСТ Р 54564-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации «Лом и
