иск мотивирован нарушением обществом (исполнитель) сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 11.12.2008 № 65 за общий период с 01.11.2009 по 10.07.2018 и возникновением на его стороне неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных за проектные работы второго этапа. Встречный иск обоснован наличием у администрации (заказчик) задолженности за выполненные по контракту проектные работы. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что разработанная обществом проектная документация на лыжероллерную трассу получила положительное заключение государственной экспертизы; разработанная обществом на втором этапе проектная документация на лыжно-биатлонный стадион получила отрицательное заключение государственной экспертизы от 29.01.2013, замечания которой оперативно устранены обществом; администрация направила проект по второму этапу, не приведенный в соответствие с изменениями, внесенными в документацию по первому этапу, на повторную экспертизу, что повлекло выдачу повторного отрицательного заключения государственной экспертизы от 22.06.2015. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 157, 309, 330, 711, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (далее – ООО «Премиум Строй», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 10 848 895,36 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 28.11.2012 № 0140300031112000055-0093531-01 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию физкультурно-оздоровительного комплекса с лыжероллерной трассой в г. Омутнинске Кировской области, с учетом уточнения исковых требований, приятного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, исковые требования ООО «Премиум Строй» удовлетворены частично в сумме 7 586 423,32 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, лицо, не привлеченное к участию в деле, Коммерческий банк
(далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, созданного истцом по инвестиционному договору с ответчиком. Арбитражный суд Воронежской области определением от 17.11.2020 прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого у Общества прекращается, а у муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области возникает право собственности на объект недвижимости: устройство лыжероллерной трассы в г. Борисоглебске протяженностью 1563 м с кадастровым номером 36:04:0103012:333, расположенной по адресу: <...>; у Общества возникает право собственности на земельный участок площадью 32644 кв.м с кадастровым номером 36:04:0103012:331 категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «жилая застройка, для объектов жилой застройки», расположенного по адресу (местоположение): в 190 м по направлению на юг от жилого дома, расположенного по адресу: <...>; истец перечисляет в бюджет Борисоглебского городского округа Воронежской области денежные средства в размере
Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, Свердловским УФАС России проведена проверка действий (бездействия) заказчика в лице учреждения и уполномоченного органа в лице администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район, его комиссии при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по завершению строительства объекта « Лыжероллерная трасса лыжной базы МКУДО ДЮСШ Камышловского района по ул. Новая, 17 в п. Октябрьский Камышловского района Свердловской области» (трасса №1) (в части выполнения работ по устройству покрытий и благоустройству) (извещение №0162300012618000132). По результатам проверки антимонопольным органом 27.10.2021 вынесено решение № 066/06/99-3857/2021, согласно которому: 1. В действиях заказчика в лице Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа Камышловского района выявлено нарушение части 7 статьи 83.2 Закона о контрактной системе. 2. В действиях уполномоченного органа
был выполнить работы исходя из представленных исходных данных, которыми являются основополагающие документы на участок проектирования, а так же проектная документация стадии П, разработанная на основании тех же основополагающих документов. Результаты работ, ранее полученные от «Горизонтгео» являются предварительными. Также заявитель указывает, что работы по инженерным работам являются не самостоятельным этапом, а входят в комплекс работ по разработке проектной документации, и должны выполняться под проектную документацию в рамках контракта по объекту: «Строительство лыжного комплекса (лыжные трассы, лыжероллерная трасса , лыжный стадион, газовая котельная) в г. Сысерть». Окончательные проектные решения не представилось возможным выполнить без корректных документов на землю, из-за которых могут меняться местоположение и трассы объектов проектирования, вследствие чего влечет за собой изменения и корректировку в инженерных изысканиях. Заявитель отмечает, что окончательный расчет предполагается после выполнения инженерных изысканий под проектную документацию, выполненную на основании корректных исходных данных, выданных заказчиком, сопровождению инженерных изысканий в органах государственной экспертизы, а также корректировке инженерных изысканий по
между истцом и ответчиком существуют какие-либо правоотношения, истцом не представлено (ст.65 АПК РФ), материалы дела не содержат. Таким образом, инженерные изыскания являлись предметом договора между ООО «Архитектурно-планировочная мастерская «Вариант» и ответчиком, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что результаты инженерных изысканий истца на данном объекте ответчиком не использовался. Доводы истца о том, что проектирование лыжероллерной трассы не являлось предметом договора между ответчиком и ООО «Архитектурно-планировочная мастерская «Вариант», ввиду чего лыжероллерная трасса построена по проекту истца, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку документального подтверждения тому не представлено. Фактически лыжероллерная трасса являлась предметом договора №33-0820 от 03.08.2020 между ответчиком и ООО «Архитектурно-планировочная мастерская «Вариант». Вопреки доводам жалобы, указание на листах проектной документации в разделе «наименование проектной организации» «ООО «Основа», вывода об использовании ответчиком при строительстве объекта проекта истца не влечет, поскольку само содержание проекта (изображение трассы) на данных листах не соответствует проекту истца, разработанному
судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 сентября 2020 между ООО "ГоризонтГео" (исполнитель) и ООО "ВИАН" (заказчик) заключен договор № 62 на выполнение корректировки инженерно-геодезических изысканий (далее – договор). Согласно п. 1.1 предмет договора согласован сторонами следующим образом: заказчик поручает и оплачивает результат, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению: - корректировки инженерно-геодезических работ, - корректировки, согласованию и защите отчетов в органах государственной экспертизы по объекту: "Строительство лыжного комплекса (лыжные трассы, лыжероллерная трасса , лыжный стадион, газовая котельная) в г. Сысерть". Согласно п. 3 (цена договора, платежи и порядок расчетов) - цена настоящего договора составила 250 000 руб., НДС не облагается. Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 3 следующим образом: - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 60 000 руб., в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора, - промежуточный платеж перечисляется заказчиком подрядчику в течении 15 рабочих дней с момента передачи отчетов, что составляет 120
следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела , между обществом «ГоризонтГео» (исполнитель, подрядчик) и обществом «ВИАН» (заказчик) заключен договор на выполнение корректировки инженерно-геодезических изысканий от 01.09.2020 № 62 (далее – договор). Согласно пункту 1.1 предмет договора согласован сторонами следующим образом: заказчик поручает и оплачивает результат, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению корректировки инженерно-геодезических работ, корректировки, согласованию и защите отчетов в органах государственной экспертизы по объекту «Строительство лыжного комплекса (лыжные трассы, лыжероллерная трасса , лыжный стадион, газовая котельная) в г. Сысерть». В соответствии с пунктом 3 (цена договора, платежи и порядок расчетов) цена настоящего договора составила 250 000 руб., НДС не облагается. Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 3 следующим образом: - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 60 000 руб. в течение 10 рабочих дней после подписания договора, - промежуточный платеж перечисляется заказчиком подрядчику в течение 15 рабочих дней с момента передачи отчетов, что составляет 120
на бесхозяйный объект недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Администрация Ярковского муниципального района обратилась с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта – лыжероллерная трасса , назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> связи с истечением года со дня постановки указанного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного, просит признать право муниципальной собственности Ярковского муниципального района на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указанный выше. Представитель администрации Ярковского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя заявителя.
Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ», заключен договор № 5/93 о том, что в соответствии с приложением № 3 постановления Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении собственности в РФ», Краевой комитет передает в муниципальную собственность администрации г. Ачинска объекты социальной инфраструктуры, числящиеся согласно перечню и акту оценки имущества. В п. 124 перечня объектов Ачинского НПЗ, передаваемых в муниципальную собственность г. Ачинска по данному договору числится лыжероллерная трасса . В последствии ОАО «Ачинский НПЗ ВНК» передало, а Администрация г. Ачинска приняла лыжероллерную трассу, стоимостью 491709,65 рублей. С 14 января 1993 года лыжероллерная трасса включена в реестр муниципальной собственности г. Ачинска и составляет муниципальную казну. С указанного времени муниципальное образование город Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска владеет указанным объектом как своим собственным. 01 сентября 2011 года лыжероллерная трасса передана Комитетом в оперативное управление МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная
рамках Адресной инвестиционной программы Ямало-Ненецкого автономного округа, с целью решения задач, определенных в Указе Президента Российской Федерации от 07 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года», по результатам которого приняты следующие решения: - признать целесообразным разделение объекта Модульная лыжная база с лыжероллерной трассой на 2 км. п. Харп Приуральского района» на 2 объекта: «Модульная лыжная база в п. Харп Приуральский район и « Лыжероллерная трасса на 2 км. п. Харп Приуральский район»; - согласовать перечень объектов физической культуры и спорта финансирование которых необходимо осуществить в рамках Адресной |инвестиционной программы Ямало-Ненецкого автономного округа, с целью решения задач, определенных в Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2018 №204. В указанный перечень включены объекты «Модульная лыжная база п. Харп Приуральский район» и «Лыжероллерная трасса на 2 км. п. Харп Приуральский район» под порядковыми № 26 и № 27. На заседании комиссии по бюджетным
по <адрес> <адрес> (далее по тексту – Объект) начаты в 2016 году в рамках государственной программы «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 №1296 –ПП. Соглашением №12 ФС от 20.10.2016 предусмотрено выделение за счет средств областного бюджета субсидии в размере 15 000,0 тыс. рублей. Объем финансирования за счет средств местного бюджета предусмотрен в размере 1 667,0 тыс. рублей. Объект строительства: « Лыжероллерная трасса лыжной базы ДЮСШ по <адрес> в <адрес> (трасса № 1)». Согласно платежного поручения от 22.12.2016 №1343 Министерством финансов Свердловской области в казну администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район перечислены денежные средства в размере 15 000 000 руб. Соглашением №1 ФС от 28.04.2017 предусмотрено предоставление субсидии в размере 15 467, 0 тыс. руб. Объем финансирования за счет средств местного бюджета предусмотрен в размере 1724,2 тыс. руб. Согласно платежного поручения от 18.12.2017 № 964 Министерством финансов
