ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

М видео бонусные рубли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-3270/16 от 24.05.2016 АС Ростовской области
изложенным в заявлении. В материалы дела представлены все необходимые документы и доказательства, необходимые для полного и всестороннего изучения обстоятельств дела. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее. В период с 15.10.2014 по 31.01.2015 общество проводило акцию «Меняем «Ветер» на «Бонус» (далее – акция). Согласно п. 2 правил проведения акций, утвержденных приказом № 01-232/562 от 10.10.2014, в ходе проведения акции во всех магазинах сети « М.видео» осуществлялась выдача бонусных карт «М.видео-Бонус» с начислением на них 1 000 бонусных рублей при предъявлении в сервисной зоне любого магазина торговой сети «М.видео» бонусной карты сети «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» - «Люди ветра. Простое будущее». В период проведения акции на Интернет-сайте торговой сети «М.Видео» (http://www.mvideo.ru) были размещены Правила Акции, в которых содержатся словесные обозначения «БЕЛЫЙ ВЕТЕР ЦИФРОВОЙ», «ЛЮДИ ВЕТРА», «ПРОСТОЕ БУДУЩЕЕ». Также во время проведения акции в поисковой системе «Яндекс» было размещено объявление следующего содержания: «Белый ветер банкрот, есть М.Видео/mvideo.ru Интернет магазин
Решение № А31-5028/08 от 16.02.2009 АС Костромского области
области проведена проверка деятельности лотерейного клуба «Сафари», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Сафари», в ходе которой установлено, что в помещении клуба под видом реализации лотерейных билетов всероссийских негосударственных бестиражных лотерей и проведением стимулирующей лотереи «Игромания 100» и «Игромания 500» осущетслвяется организация и проведение азартных игр, а именно в игровом зале площадью 25 кв. м. подключены к сети и работают 10 единиц стимулирующего оборудования, с идентификационными табличками производителя, на которых указано «Видео-автомат игровой», производство г. Москва ООО «Р-гейм», дата выпуска, заводской номер. Игра на данном оборудовании осуществляется после приобретения участником лотереи безвыигрышного билета, путем зачисления бонусного кредита в размере 50 % стоимости лотерейного билета. Игра ведется аналогично игре на игровом автомате. Результаты проверки отражены в акте от 07.08.2008 г. Усмотрев в действиях Общества состав правонарушения, предусмотренный статьей 42 Закона Костромской области от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», должностным лицом УМБПСПРИАЗ н/п УВД Костромской области составило протокол
Апелляционное определение № 33-1919/2018 от 14.02.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
из акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.08.2017 со временем начала исполнительных действий 11-50 часов и акта о наложении ареста (описи имущества) со временем начала исполнительных действий 17-43 часов, следующее имущество: 1. Телевизор Samsung UE55H7000AT, 3 D BRP HT Samsung HT-E8200 за *** рублей приобретенный за наличные денежные средства 27.05.2014 по кассовому чеку № 153 в ООО « М. видео Менеджмент» с использованием бонусной карты № **, оформленной на имя ФИО1, в акте - приложение № 1, № п/п 4,5; 2. Игровая приставка GC Sony 50887538 СЕСН-4208С за *** рублей , приобретена за наличные денежные средства 28.06.2014 по кассовому чеку № 139 в ООО «М.видео Менеджмент» с использованием бонусной карты № **, оформленной на имя ФИО1, в акте - приложение №1, № п/п 8; 3. Игровой джойстик GC Sony 507661609 CECHZC2E\BLR за *** рублей приобретенный за наличные денежные средства 28.06.2014 по кассовому чеку №141 в ООО «М.видео Менеджмент» с
Апелляционное определение № 33-15450/18 от 15.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
в связи с чем <дата> ему выдана бонусная карта №, zip код №. Согласно представленным в материалы дела Правилам и Условиям участия в Программе «М.Бонус», размещенным на официальном сайте сети магазинов « М.Видео», с которыми ФИО1 был ознакомлен в момент регистрации на сайте, участником программы может стать любое физическое лицо - потребитель, который приобретает товары для личного, домашнего и семейного использования и которому на момент регистрации исполнилось 18 лет (п. 1.1). В соответствии с этими Правилами и Условиями один бонусный рубль начисляется за каждые 30 рублей, потраченных в магазинах «М.Видео». При совершении покупки, участник Программы предъявляет свою бонусную карту на кассе магазина или идентифицирует себя как держателя карты, называя номер мобильного телефона, привязанного к ней. Бонусные рубли не подлежат обмену на наличные денежные средства. В соответствии с разделом 8 Правил Программы компания имеет право в одностороннем порядке заблокировать карту участника и Бонусный счет, если есть обоснованные причины полагать, что
Решение № 2738/19 от 25.02.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
предварительному договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ. В АО «Альфа-Банк» истице подтвердили, проведение платежа по указанному назначению. Однако, бонусные рубли истице не были начислены, в связи с чем, она направила обращение в адрес ответчика В электронном ответе на обращение за № № ответчик отказал в начислении бонусных рублей <ФИО>3 по причине ошибки при проведении расчетной операции в назначении платежа - код платежа указан «оплата коммунальных услуг». Так как ООО « М Видео Менеджмент» отказалось начислять истице бонусные рубли <ФИО>3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, и просит - обязать ответчика произвести начисление <ФИО>2 на карту покупателя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы <данные изъяты> рублей, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Первоначально исковые требования истица предъявила ООО
Апелляционное определение № 33-14985/2013 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Менеджмент» ТерентьеваМ.И., представителя Коровина А.С. Файзрахманова Р.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Коровин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что <дата> года он приобрел в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: Республика <адрес>, город <адрес>, ул. <адрес>, дом <адрес>, телевизоры Philips 46 РFL8606Н/60 в количестве 42 штук на сумму 1259580 рублей. Нужного количества товара на складе не оказалось, стороны договорились, что истец заберет товар <дата> года. Приобретенные истцом телевизоры продавались по рекламной акции стоимостью 29990 рублей за 1 штуку. Кроме того, по акции за каждый купленный телевизор начисляли бонусы на бонусную карту магазина «М.Видео» в сумме 5000 рублей за каждый телевизор. Общая сумма бонусов должна была составить 210000 рублей. <дата> года представитель ответчика сообщил истцу, что его бонусную карту заблокировали и вышеуказанных бонусов он не получит. В тот
Апелляционное определение № 2-871/20 от 19.08.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
41980 рублей, неустойки в размере 78020 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 75000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи приобрел у ответчика товар <.......>, общей стоимостью <.......> рублей, в магазине «М.видео», расположенном по адресу: <...>. Перед покупкой товара истец приобрел и зарегистрировал бонусную карту ООО « М.видео Менеджмент». После оплаты товара истцом сотрудник магазина подтвердил зачисление на карту бонусных рублей согласно условиям, предусмотренным администрацией ООО «М.видео Менеджмент». Через 14 дней истец обнаружил, что с бонусной карты списаны бонусные рубли , в связи с чем 13 февраля 2017 года истец обратился в магазин с претензий с требованием о восстановлении списанных бонусных рублей или расторжении договора купли-продажи товара. В претензии истец указал, что покупка им была совершена с целью дальнейшего использования бонусных рублей. В удовлетворении претензии истцу было отказано со ссылкой на условия бонусной программы, согласно которым представитель юридического