управления производственно-технологическими процессами; процессы, методы и средства организации и обеспечения производственно-хозяйственной деятельности аэропортов; аварийно-спасательные и пожарно-технические средства; процессы, методы и средства аварийно-спасательного обеспечения полетов воздушных судов; процессы, методы и средства организации и обеспечения безопасности технологических процессов и производств на воздушном транспорте; технические средства и системы обеспечения авиационной безопасности и защиты аэропортов объектов авиационной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства в деятельность авиации; процессы, методы и средства обеспечения безопасности пассажиров и экипажей воздушных судов. 4.3. Магистр по направлению подготовки 162700 Эксплуатация аэропортов и обеспечение полетов воздушных судов готовится к следующим видам профессиональной деятельности: эксплуатационно-технологическая деятельность; организационно-управленческая деятельность; проектно-конструкторская деятельность; производственно-технологическая деятельность; научно-исследовательская деятельность; учебно-методическая деятельность. Конкретные виды профессиональной деятельности, к которым в основном готовится магистр, определяются высшим учебным заведением совместно с обучающимися, научно-педагогическими работниками высшего учебного заведения и объединениями работодателей в соответствии с профильной направленностью ООП магистратуры. По окончании обучения выпускнику, успешно прошедшему итоговую государственную аттестацию, наряду с квалификацией (степенью) "магистр"
авиационные предприятия и эксплуатанты; процессы, методы и средства организации, выполнения, обеспечения и обслуживания воздушных перевозок и авиационных работ; системы управления технологическими процессами; процессы, методы и средства обеспечения безопасности полетов воздушных судов и организации оперативного контроля за производством полетов, включая эксплуатацию технических и иных средств, предназначенных для обеспечения полетов воздушных судов; процессы, методы и средства обеспечения авиационной безопасности и предотвращения актов незаконного вмешательства в деятельность авиации, включая эксплуатацию электронных средств обеспечения авиационной безопасности. 4.3. Магистр по направлению подготовки 161000 Аэронавигация готовится к следующим видам профессиональной деятельности: эксплуатационно-технологическая и сервисная деятельность; организационно-управленческая деятельность; проектно-конструкторская деятельность; производственно-технологическая деятельность; научно-исследовательская деятельность; учебно-тренировочная и методическая деятельность. Конкретные виды профессиональной деятельности, к которым в основном готовится магистр, определяются высшим учебным заведением совместно с обучающимися, научно-педагогическими работниками высшего учебного заведения и объединениями работодателей. По окончании обучения выпускнику, успешно прошедшему итоговую государственную аттестацию, наряду с квалификацией (степенью) "магистр" присваивается специальное звание "магистр-инженер". (абзац введен Приказом Минобрнауки РФ
Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) 7 E/01.7 Оценка качества работ по подготовке поверхности и нанесению систем защитных покрытий - - 1. Диплом специалиста по специальностям: "Строительство"; "Промышленное и гражданское строительство"; "Производство строительных материалов, изделий и конструкций" 2. Документы о прохождении дополнительных профессиональных программ для инспекторов систем защитных покрытий 3. Документы, подтверждающие наличие опыта практической работы не менее пяти лет 4. Удостоверение о проверке знаний правил работы в электроустановках или 1. Диплом магистра по направлениям : "Строительство"; "Промышленное и гражданское строительство"; "Производство строительных материалов, изделий и конструкций" 2. Документы о прохождении дополнительных профессиональных программ для инспекторов систем защитных покрытий 3. Документы, подтверждающие наличие опыта практической работы не менее пяти лет 4. Удостоверение о проверке знаний правил работы в электроустановках 5 лет Строительный эксперт ЕКС, раздел "Квалификационные характеристик и должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности" E/02.7 Оценка технической документации на системы защитных покрытий E/03.7 Оценка профессионального уровня
8 августа 1995 г. N 444 "О развитии системы высшего и среднего профессионального образования в России". 25. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 25 декабря 1995 г. N 1700 "Об утверждении Государственного образовательного стандарта дополнительного профессионального образования (повышения квалификации и переподготовки) федеральных государственных служащих". 26. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 15 апреля 1996 г. N 667 "О разработке государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки магистров по направлениям высшего профессионального образования". 27. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 19 апреля 1996 г. N 708 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения государственных документов о повышении квалификации и профессиональной переподготовке специалистов". 28. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 22 августа 1996 г. N 448 "Об утверждении документов по проведению аттестации и государственной аккредитации дошкольных образовательных учреждений". 29. Приказ Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 18 ноября 1996 г.
заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», суды пришли к выводу о том, что оспариваемый приказ не соответствует закону и нарушает права заявителя. Суды установили, что руководитель испытательной лаборатории ФИО1 имеет высшее образование, изучила специальные дисциплины, соответствующие всей области аккредитации, и ею в 2015 году получена квалификация « магистр» по направлению «Стандартизация и метрология» с углубленным изучением дисциплин, соответствующих области аккредитации независимого испытательного центра «Тест-Евразия». Судами также установлено, что ФИО1 до принятия на работу в качестве инженера-испытателя, самостоятельно выполняющего испытания (измерения), в течение трех лет привлекалась к выполнению работ по исследованиям, испытаниям, измерениям в соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2014 № 1 к трудовому договору от 30.07.2014 № 25, закрепившее ее статус «инженер-испытатель». Судами сделан вывод о том, что по состоянию на 28.02.2020 опыт
образование Московского государственного строительного университета по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», 2008 год; свидетельство Московского государственного строительного университета о прохождении подготовки по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза», 2011 год; срок исполнения – 10 рабочих дней с момента получения необходимых документов; стоимость 250 тыс. рублей; 2) от автономной некоммерческой организации «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» -ФИО8 (образование – высшее, Российский государственный социальный университет, квалификация – эколог, 2008 год; Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации – магистр по направлению «Юриспруденция», 2013), ФИО9 (бакалавр географии ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет», 2014; магистр по направлению «Экология и природопользование» ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет им. ФИО10» 2016, повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Планетарные границы и концепции устойчивого развития». 2016); ФИО11 (образование – высшее, Московский государственный строительный университет, квалификация «инженер-строитель», специальность «Промышленное и гражданское строительство», 1999; повышение квалификации в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза», 2012,
декабря 2013 года N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Квалитет-Эксперт» об оспаривании приказа Росаккредитации от 06 ноября 2020 года № пНа-73, поскольку указанный приказ не соответствует закону и нарушает права заявителя. Так, вопреки выводам Росаккредитации, суды установили, что руководитель испытательной лаборатории ФИО3 имеет высшее образование, изучила специальные дисциплины, соответствующие всей области аккредитации, и ею в 2015 году получена квалификация « магистр» по направлению «Стандартизация и метрология» с углубленным изучением дисциплин, соответствующих области аккредитации независимого испытательного центра «Тест-Евразия». Кроме того, судами указано на несоответствие пункта 1 Критериев оценки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2019 года N 1236, требованиям Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 05 декабря 2018 года N 100 «О Порядке включения аккредитованных органов по оценке соответствия (в том числе органов по сертификации, испытательных лабораторий (центров)) в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского
Постановлением Правительства РФ, не соответствует требованиям, предъявляемым Евразийским экономическим союзом. Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ возможно получение дополнительного профессионального образования, которое направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Руководитель испытательной лаборатории ФИО3 имеет высшее образование, изучила специальные дисциплины, соответствующие всей области аккредитации, и 2015 г. получена квалификация « магистр» по направлению «Стандартизация и метрология» с углубленным изучением дисциплин, соответствующих области аккредитации Независимого испытательного центра «ТЕСТ-ЕВРАЗИЯ». Таким образом, все выше указанное также свидетельствует о том, что решение Межведомственного совета национальной инфраструктуры качества от 06.11.20 №4 и приказ № пНа-73 от 06.11.20 г. Федеральной службы по аккредитации является неправомерным и необоснованным. Кроме этого, ФИО3 в ответ на ее обращение, Федеральной службой по аккредитации была выслана Выписка из Приложения №9 к Протоколу №10 от 13.10.20 заседания межотраслевой
об ознакомлении таможенного эксперта со своими правами и обязанностями, а именно: «Руководителем Экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Курск) разъяснены права и обязанности таможенного эксперта, предусмотренные статьей 394 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), а также таможенный эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем необходимо отметить, что таможенный эксперт ФИО4 имеет высшее образование, квалификация - магистр по направлению «Химия», сведения об образовании: -Курский государственный технический университет, 2009 год, диплом ВС А № 095895, специальность - Химия, квалификация - Химик; -Курский государственный университет, 2015 год, диплом №104618 0357170, специальность - Химия, квалификация - магистр; -Российская таможенная академия, 2015 год, профессиональная переподготовка в сфере таможенного дела, (диплом № 0204); -Санкт-Петербургский политехнический университет им. Петра Великого, 2018 год, повышение квалификации по программе «Металловедение и термическая обработка металлов». Базовое и дополнительное профессиональное образование таможенного эксперта
области, соответствующей преподаваемому предмету, либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении: - учитель математики и физики Ф Л.Ю. имеет диплом с присвоением квалификации «Инженер-системотехник» по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления», а также диплом о профессиональной переподготовке по программе «Информационные технологии в образовании», что не соответствует установленным требованиям; - учитель биологии, обществознания, естествознания Д М.Н. имеет диплом с присвоением квалификации « Магистр» по направлению подготовки «Религиоведение», а также диплом о профессиональной переподготовке по программе «География», что не соответствует установленным требованиям; - учитель истории и обществознания Н Е.А. имеет диплом с присвоением квалификации «Магистр» по направлению подготовки «Религиоведение», что не соответствует установленным требованиям. 3. в нарушение подпункта «б» Положения, пункта 2 части 3, части 10 статьи 11, части 1 и 2 статьи 15 и пункта 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №
котором просит признать недействительным диплом о высшем образовании ЭВ № 139758, регистрационный номер 445, выданный Иркутским институтом инженеров железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с присвоением квалификации «Инженер» 24.06.1996 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать недействительным диплом магистра № 102404 0000109, регистрационный номер 1972, выданный ФИО1 07.11.2014 ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф Решетнева»; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии 25.09.2014 в части присвоения ФИО1 квалификации « магистр» по направлению подготовки 151900 «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств». Требования мотивирует следующим. Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка по обращению директора ООО НЛП «Экоприс», в ходе которой установлено следующее. 02.12.2013г. в ООО НПО «ЭПРИС» на должность начальника буровых работ был принят ФИО1 12.01.2015 ФИО1 был переведен с ООО НПО «ЭПРИС» в ООО НПП «Экоприс» с сохранением заработной платы и должности. При трудоустройстве в ООО НПО «ЭПРИС» ФИО1 был представлен диплом о высшем образовании № ЭВ
в и л : Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 (далее - ответчик), АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» о признании диплома Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (далее - АНОО ВО Центросоюза РФ «РУК», Российский университет кооперации) о высшем образовании серии № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации « Магистр» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление» на имя ФИО3 недействительным; возложении обязанности на ФИО3 передать учебному заведению оригинал диплома; об обязании АНОО ВО ФИО4 «Российский университет кооперации» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» и ФИО3 заключен договор на оказание образовательных услуг в заочной форме по основной образовательной
<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> с датой выдачи <данные изъяты>, об окончании ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.И. Носова», о присвоении Решением Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.2018 ФИО1 квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки «22.03.02 Металлургия», недействительным. Признать диплом магистра <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, с датой выдачи <данные изъяты>, об окончании ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.И. Носова», о присвоении Решением Государственной экзаменационной комиссии от 17.06.2018 ФИО1 квалификации « Магистр» по направлению подготовки «23.04.01 Технология транспортных процессов», недействительным (л.д. 3-7). В судебном заседании старший помощник Ленинского района г. Магнитогорска ФИО2 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <данные изъяты> однако согласно отметкам на конвертах, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 89, 90). В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение,
