устанавливается в зависимости от возможности получения и вывоза соответствующих ценностей по наряду, счету, накладной или другому заменяющему их документу, на основании которого выдана доверенность, но, как правило, не более чем на 15 дней. При этом ст.186 ГК РФ устанавливает, что срок действия доверенности не может превышать 3 лет. Специальный срок действия для доверенности на получение ТМЦ гражданским законодательством не установлен. Таким образом, на сегодняшний день в отношении доверенности на получение ТМЦ применяется общий максимальный срок действия доверенности - 3 года. Унифицированные формы доверенности на получение ТМЦ утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. N71а. Это формы М-2 (с отрывным корешком) и М-2а (без корешка). При этом организация самостоятельно может определить, какую из этих форм ей использовать. Обязательным реквизитом доверенности является дата ее выдачи. При отсутствии этой даты доверенность является ничтожной (п.1 ст.186 ГК РФ). Поскольку в представленных истцом доверенностях №00000293, №00000289, №00000294, №00000280 в нарушение действующего законодательства отсутствует дата выдачи доверенности,
такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Заявление FAVLON TRAVEL LTD о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам подписано Осияном Ю.К., однако доверенность от 23.04.2013 года не содержит полномочий Осияна Ю.К.на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 185. ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Положения ст. 186 ГК РФ определяют максимальный срок действия доверенности - 3 года. В доверенности, совершенной от имени кредитора в пользу Осияна Ю.К., для предоставления интересов, указан срок действия до 30.04.2013 года, таким образом, срок действия данной доверенности истек, то есть действие доверенности прекращено. В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, суд оставляет это заявление без рассмотрения. При наличии указанных
проживает. Таким образом, факт получения решения третейского суда стороной третейского разбирательства не связан с наличием либо отсутствием у данной стороны надлежащих органов управления. Во-вторых, заявитель не доказал отсутствие у него лица, обладающего соответствующими полномочиями, которое могло бы обратиться с заявлением об оспаривании решения третейского суда в установленный срок. В частности, таким лицом может являться не только единоличный исполнительный орган, но и представитель, действующий на основании доверенности, срок действия которой не истек. При этом максимальный срок действия доверенности , предусмотренный законодательством составляет 3 года (ст.186 Гражданского кодекса Российской Федерации). В-третьих, заявитель не доказал, что запись в отношении него в ЕГРЮЛ была восстановлена только в 2006 г. Из представленной заявителем копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу № А60-7521/06-С4 следует, что последующее восстановление заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц состоялось 16.12.2005 (стр.11 решения). Доказательств того, что в период с 13.09.2006 по 13.12.2006 заявитель вообще не осуществлял какой-либо деятельности,
находит доказанным как факт сдачи оказанных услуг заказчику - Компании «Паритет», так и факт того, что услуги в действительности были оказаны. Представленный в материалы дела акт от 17.10.2010 от имени должника подписан Суворовым В.К., в подтверждение полномочий которого в акте имеется ссылка на доверенность от 01.10.2007. Между тем указанная доверенность в материалы дела не представлена. Из положений п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, следовало, что максимальный срок действия доверенности не мог превышать трех лет. В связи с этим следует признать, что 17.10.2010 Суворов В.К. при подписании акта не мог основывать свои полномочия на доверенности от 01.10.2007, срок действия которой истек. Срок действия представленной в материалы дела доверенности от 19.06.2007 № 3/с, выданной Суворову В.К. на представление интересов Компании «Паритет», на момент подписания акта также истек (л.д. 71). Представленная в материалы дела доверенность от 11.01.2010 (л.д. 72), полномочий на участие в хозяйственном обороте
участником ООО «Азимут», владеющей 50% доли в уставном капитале общества. Одновременно Маркова Н.С. указывает на прекращение полномочий Родионовой Т.И. как руководителя ООО «Азимут». Согласно представленным суду документам от имени ООО «Азимут» они подписаны представителем Рубинной Е.В., действующей по доверенности, выданной Родионовой Т.И. от 01.01.2015 г. срок по 01.01.2020 г. Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Положения ст.186 ГК РФ определяют максимальный срок действия доверенности - 3 года. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ Маркову Наталью Сергеевну. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица судебное заседание подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 158, 184-186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить на 25 февраля 2019 11:00 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 404. Привлечь к
в установленном порядке в ОГИБДД ОВД по ... с 21 декабря 1995 года зарегистрирован ... с мощностью двигателя 57,5 лошадиных силы, а также с 24 апреля 1997 г. ... с мощностью двигателя 72 лошадиные силы, являющиеся объектом налогообложения. Из объяснений ответчика следует, что доверенность на право владения и распоряжения одним из указанных транспортных средств выдана им до 2002 года. Вместе с тем, выдача указанной доверенности не влечет автоматического прекращения права собственности на автомобиль, максимальный срок действия доверенности составляет три года. Перерегистрация транспортного средства, принадлежащего Малютину В.В., на имя другого лица до настоящего времени не производилась, транспортное средство не утилизировалось и в угоне не числится. От уплаты налога за второе транспортное средство, числившееся в угоне до 2007 года, ответчик также не может быть освобожден, поскольку данный автомобиль установлен в 2007 году. Доказательств того, что принадлежащие ответчику транспортные средства числились в угоне в 2009 году либо был похищен какой-либо номерной агрегат данных
преамбуле три раза упоминается наименование населенного пункта - <адрес>. В главе 8 имеется фамилия и подпись Савосина В.В., и к договору прилагается доверенность и копия паспорта. Доводы истца о том, что сведения, идентифицирующие личность Савосина В.В. в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указаны не в полном объеме, несостоятельны, к доверенности прилагается копия паспорта Савосина В.В. В отношении срока доверенности, нарушений так же нет: комментариями к ст. 186 ГК РФ действующей в 2012 году: « Максимальный срок действия доверенности - три года. Доверенность, выданная на более продолжительный срок, является действительной, но действует только в течение трех лет со дня ее совершения. Таким образом, он, Савосин В.В. был правомочен подписывать договоры на оказание услуг и акты выполненных работ в рамках действующего договора с ООО «Теплоэнерго», каковым является договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ Просил отказать в удовлетворении исковых требований Пуногиной О.Г. Представитель ответчика ООО «Теплоэнерго» по доверенности Сафразьян И.Г. исковые требования не признал, при этом
в оспариваемом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и ИНН, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «ОРЭС-Петрозаводск», не свидетельствуют о заключении договора несуществующим юридическим лицом, а являются следствием изменения его наименования. Согласно тексту договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он от лица ОАО «ПКС» заключен главным управляющим директором ФИО1, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ч.1 ст.186 Гражданского кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действующей на дату заключения договора), максимальный срок действия доверенности был ограничен 3 годами, то позиция стороны истца о том, что срок действия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек является обоснованной. Вместе с тем из пояснений ответчиков следует, что реквизиты доверенности ФИО1 в тексе договора указаны ошибочно, фактически на дату заключения договора на его имя выдана иная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копия данной доверенности представлена в материалы дела. В соответствии с содержанием данной доверенности со сроком действия
