в кадастровой выписке о земельном участке от 11.07.2011 № 34-323/11-1463 и указанном в уточненном исковом заявлении; - об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, указанных в уточнении искового заявления: сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...>, в размере 1860 +/- 15 кв. м; сведений о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...>, -«многоквартирный малоэтажный дом »; - о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости: сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, указанным в уточнении искового заявления; сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...>, в размере 850 кв. м; сведений о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301007:1, расположенного по адресу: <...> – «магазин»; - о внесении изменений
мирового соглашения по иску о признании права собственности на жилые помещения и о взыскании с учреждения в пользу ООО «БайкалРемМонтаж» задолженности сумме 4 277 791 рубль. Общество, в свою очередь, являлось должником учреждения по денежным обязательствам на общую сумму 1 566 834 рубля 06 копеек на основании решений Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2018 и 05.02.2018 по делам №№ А10-3367/2017, А10-3885/2017, А10-3886/2017 о взыскании пеней за просрочку исполнения муниципальных контрактов на приобретение квартир в малоэтажных домах , по которым выданы исполнительные листы ФС № 013447117, ФС № 013447124, ФС № 013447118. 14.05.2018 МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» направило в адрес ООО «БайкалРемМонтаж» заявление о зачете взаимных требований; каких-либо возражений по предмету зачета от общества не поступило. Оплатив остаток задолженности в размере 2 710 956 рублей 95 копеек, учреждение уведомило УФК по Республике Бурятия о полном погашении обязательств по исполнительному листу ФС № 013445449. В письме от 26.07.2018 № 02-12-34/36-2577
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 01.08.2014 № 0307300008614000383-0065801-03 (далее – контракт) на выполнение работ по организации строительства объекта «Строительство малоэтажных домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» (<...> участок 3), в соответствии с проектной и сметной документацией, входящей в состав документации об аукционе в электронной форме. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, аукционной, документации, судебные акты по делу № А29-2776/2018, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 07.10.2016 № РНП-11-365, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,
50:15:0020417:110, общей площадью 1824 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха, мкр-н Никольско-Архангельский, пересечение Разинского шоссе и ул. Калинина, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020417:80 (далее - земельный участок), также принадлежащего истцу на праве собственности. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020417:110 зарегистрировано 09.02.2018. В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020417:110 установлена категория земель: "земли населенных пунктов"; разрешенное использование: " малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов)". Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка ограничений (обременений) в виде защитной зоны объекта культурного наследия не установлено и не зарегистрировано. В целях реализации инвестиционной деятельности по строительству на земельном участке малоэтажной жилой застройки Истцом были направлены запросы в различные государственные органы и организации для получения согласования и разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Из заключения главного управления культурного наследия Московской области от
1). Также 07.09.2012 администрацией (муниципальным заказчиком) и ООО «УК «Стройинвест» (подрядчиком) по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен муниципальный контракт № 233 на долевое строительство многоквартирного малоэтажного жилого дома с последующей передачей двадцати трех квартир в муниципальную собственность по адресу: г. Новоульяновск, <...> (адрес уточнен дополнительным соглашением от 02.10.2012 № 1). Условия данных муниципальных контрактов идентичны: застройщик обязуется в установленный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный малоэтажный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать заказчику соответствующие объекты долевого строительства (16 и 23 квартиры соответственно, характеристики квартир изложены в пункте 1.2. обоих контрактов), а Заказчик обязуется уплатить установленную контрактом стоимость объекта долевого строительства и принять его при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Установлено, что заказчик участвует в строительстве вышеуказанного многоквартирного малоэтажного жилого дома в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании «Город Новоульяновск» Ульяновской
47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22). Как установлено судом, в соответствии с проектом межевания территории в границах красных линий ул. Коммунальная - ул. С. Разина - ул. Офицерская - просп. Мира в Центральном районе, утвержденным постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 11.06.2013 № 839, образован путем раздела исходного земельного участка с 4 кадастровым номером 39:15:121548:10 площадью 5898 кв.м. земельный участок под многоквартирный малоэтажный дом по ул. Офицерской, площадью 1128 кв.м. Вновь образованный земельный участок под МКД с кадастровым номером 39:15:121548:217 поставлен на кадастровый учет 01.07.2013. Проект межевания прошел публичные слушания, размещен на официальном сайте Аадминистрации (www.klgd.ru) в разделе «Направления деятельности» - «Строительство»/«Градостроительная (документация» - «Документация по планировке территорий»/«Утвержденные проекты планировки»/ «Утвержденные проекты межевания». Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 39:15:121548:217 установлены следующие обременения: - 39:15:121548:217/1 площадью 23 кв.м - вид ограничения (обременения): ограничения прав на
договора, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы платежа за каждый месяц просрочки (пункт 9.3 договора). Земельный участок передан Обществу по акту от 01.09.2014. Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке. Из разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 31.10.2016, от 23.12.2016, от 17.03.2017, от 29.12.2017 следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:014031:324 ответчиком построено и введено в эксплуатацию 10 жилых домов: 1) многоквартирный жилой малоэтажный дом (блокированного и секционного типа) № 6 (поз. 1 по ГП), расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Пиганово, ул. Бородинская, д. 4, корпус 1 (справка о присвоении адреса от 27.05.2016 № 5764) - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.10.2016 № 33RU33301000-70-2016, выданное Управлением капитального строительства администрации города Владимира; 2) многоквартирный жилой малоэтажный дом (блокированного и секционного типа) № 7 (поз. 2 по ГП), расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкр.
В случае нарушения арендатором срока, установленного пунктом 4.2 договора, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,15 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 9.3). Земельный участок передан Обществу по акту от 01.09.2014. Из представленных разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 31.10.2016, от 17.03.2017, от 29.12.2017, от 23.12.2016 следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:014031:324 ответчиком построено и введено в эксплуатацию 10 жилых домов: 1) многоквартирный жилой малоэтажный дом (блокированного и секционного типа) № 6 (поз. 1 по ГП), расположенный по адресу: улица Бородинская, дом 4, корпус 1 (справка о присвоении адреса № 5764 от 27.05.2016, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.10.2016 № 33RU33301000-70-2016); 2) многоквартирный жилой малоэтажный дом (блокированного и секционного типа) № 7 (поз. 2 по ГП), расположенный по адресу: улица Бородинская, дом 4, корпус 2 (справка о присвоении адреса № 5765 от 27.05.2016, разрешение на ввод объекта в
почтовый адрес ориентира - <адрес>, на земельном участке расположен многоквартирный дом № 6, кадастровый №, отведен под строительство и эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, относится к категории земли - населенных пунктов, вид разрешенного использования - под многоквартирный малоэтажный жилой дом. Административным ответчиком, согласно запрошенной Выписке из Росреестра от 29.09.2021, в отношении вышеуказанного земельного участка, без достаточных к тому законных оснований, были изменены сведения, характеризующие земельный участок, самовольно изменен вид разрешенного использования: с вида «под многоквартирный малоэтажный дом » на вид «для индивидуального жилищного строительства». Проведенное третьими лицами Русикас (сособственниками доли жилого дома, на котором расположен спорный земельный участок) общее собрание от 28.08.2021, где одним из вопросов рассмотрен вопрос об оформлении земельных отношений, не имеет никакого правового значения. Административный ответчик Росреестр, принимая решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу <адрес>, не убедился о том, что одним из правообладателей спорного земельного участка, является административный истец Успенская (ФИО9) JI.O., от которого
по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации г.о.г.Воронеж к ООО «Магазин №16», ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на земельном участке площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером 36:36:0301007:1, разрешенное использование – многоквартирный малоэтажный дом , расположенный по адресу: , находится признанный аварийным многоквартирный малоэтажный дом. Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время в данном здании зарегистрированы в собственности помещения общей площадью 764,8 кв.м., которые принадлежат на праве собственности следующим лицам: 149,9 кв.м.- собственность муниципального образования г.о.<...> кв.м.- собственность ООО «Магазин №16», 81,4 кв.м.- собственность ФИО2, 49,9 кв.м. – собственность ФИО4 Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорциональны размеру общей площади принадлежавших сторонам помещений и составят:
2017 года (судья Ивакина Л.И.), У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области, департамент) обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2, с учетом уточненных требований просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 2 369 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный малоэтажный дом , выполненного кадастровым инженером ФИО2; признать незаконным решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об учете изменений объекта недвижимости - земельного участка площадью 2 369 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: г<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный малоэтажный дом, в результате которого в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения об уточнении местоположения границ земельного участка; исключить из состава сведений Единого
делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области, в котором просила признать незаконным действие Управления Росреестра по Калининградской области по изменению сведений кадастрового учета, характеризующие земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира-Калининградская <данные изъяты>, отнесен к категории земель- населенных пунктов, с вида разрешенного использования земельного участка «под многоквартирный малоэтажный дом » на вид разрешенного использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства» и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение внесением первоначальной записи-вид разрешенного использования «под многоквартирный малоэтажный дом». В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи от 19 августа 2020г. является собственником 42/100 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «под
