Российской Федерации о рынке ценных бумаг, а также о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. Утверждение ФИО1 о том, что ООО «УНИВЕР Менеджмент» и ООО «Престиж» сделки с паями заключались во исполнение маркет-мейкерского договора от 26.04.2013 № 144 о выполнении функций маркет-мейкера на торгах в Секторе рынка Основной рынок, арбитражный суд считает несостоятельным, поскольку сторонами по данному договору являлись ООО Управляющая компания «Евротраст» (Д.У. ЗПИФ рентный «Агрокапитал» (заказчик), ООО «УНИВЕР Капитал» ( маркет-мейкер ) и ЗАО «Фондовая биржа ММВБ». Доказательств того, что клиенты маркет-мейкера (ООО «УНИВЕР Менеджмент» и ООО «Престиж») являются сторонами по указанному договору, у них имеется юридически значимое обоснование для руководства в своей инвестиционной деятельности при выставлении заявок и совершении сделок исполнением функций маркет-мейкера по поддержанию цены, спроса, предложения или объема торгов финансовым инструментом, заявителем не представлено. С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ, для
лицом, обязанным по ценным бумагам или в соответствии с договором, одной из сторон которого является организатор торговли. В свою очередь, по мнению заявителя, наличие подобного договора исключает возможность по манипулированию рынком. Суд отмечает, что 26.04.2013 был заключен трехсторонний Договор № 144 о выполнении функций Маркет-мейкера на торгах в секторе рынка Основной рынок (далее -Договор). Сторонами по данному договору являлись ООО Управляющая компания «Евротраст» (Д.У. ЗПИФ рентный «Агрокапитал») (далее -Заказчик), ООО «УНИВЕР Капитал» (далее - Маркет-мейкер ) и Биржа. Приложением № 1 к Договору установлено, что ценными бумагами, в отношении которых Маркет-мейкер оказывает услуги, являются инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал» под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евротраст», гос. регистрационный номер: 1394-94199965 от 05.03.2009, ISIN: RU000A0JQD06. Договором определено, что под заявкой Маркет-мейкера понимается безадресная лимитная заявка на покупку ценных бумаг или безадресная лимитная заявка на продажу ценных бумаг, поданная Маркет-мейкером на совершение сделки от своего имени
000 000 рублей; ООО «Юридический центр» - номинальная стоимость 48 000 000 рублей. Конкурсным управляющим направлена заявка в оценочную фирму ООО «Эксперт» об оценке финансовых вложений, принадлежащих ООО «Промкомплект», на которую дан ответ от 30.01.2012 № 878. Согласно указанному ответу векселя ООО «Нефтегазовая строительная компания», ООО «СахаКонсалтинг», ООО «СИС-Риэлти», ООО «Юридический центр» не обращаются на вексельных площадках, не имеют хождения в финансовом обороте в качестве признанных субъектами рынка активов, не осуществляют информационную, рекламную и маркет-мейкер поддержку, в связи с чем установить рыночные котировки векселей не представляется возможным, а проведение оценки векселей является нецелесообразным по причине невозможности определения достоверного и адекватного значения их рыночной стоимости. Исходя из указанного, управляющим оценка вышеназванных векселей не произведена. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассматриваемый период исполняло функции Маркет-мейкера в отношении Паев. Сделки заключались Обществом через брокера ООО «Универ Капитал» на основании брокерского договора № 020012 от 17.07.2007. По мнению заявителя наличие маркет-мейкерского договора является самостоятельным обстоятельством исключающим манипулирование рынком. Так, 26.04.2013 был заключен трехсторонний Договор № 144 о выполнении функций Маркет-мейкера на торгах в секторе рынка Основной рынок.Сторонами по данному договору являлись ООО Управляющая юмпания «Евротраст» (Д.У. ЗПИФ рентный «Агрокапитал») (далее -Заказчик), ООО «УНИВЕР Капитал» (далее - Маркет-мейкер ) и Биржа. Приложением № 1 к Договору установлено, что ценными бумагами, в зтношении которых Маркет-мейкер оказывает услуги, являются инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда рентный «Агрокапитал» под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евротраст», гос. регистрационный номер: 1394-94199965 от 05.03.2009, ISIN: RU000A0JQD06. Договором определено, что под заявкой Маркет-мейкера понимается безадресная лимитная заявка на покупку ценных бумаг или безадресная лимитная заявка на продажу ценных бумаг, поданная Маркет-мейкером на совершение сделки от своего имени
действующего законодательства. Тем самым, ФИО1 грубо и неоднократно нарушил положения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах. Довод ФИО1 о том, что сделки ООО «УНИВЕР Менеджмент» и ООО «Престиж» с паями заключались во исполнение маркет-мейкерского договора от 26.04.2013 № 144, не принимается судом в силу следующего. Как следует из представленных материалов, сторонами по договору от 26.04.2014 № 144 являлись ООО Управляющая компания «Евротраст» (Д.У. ЗПИФ рентный «Агрокапитал» (далее - заказчик), ООО «УНИВЕР Капитал» (далее - Маркет-мейкер ) и Биржа. Доказательств того, что Клиенты Маркет-мейкера (ООО «УНИВЕР Менеджмент» и ООО «Престиж») являются сторонами по договору, у них имеется юридически значимое обоснование для руководства в своей инвестиционной деятельности при выставлении заявок и совершении сделок исполнением функций Маркет-мейкера по поддержанию цены, спроса, предложения или объема торгов финансовым инструментом, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Таким образом, приказ Банка России от 19.06.2014 № ОД-1439 об аннулировании квалификационных аттестатов, выданных ФИО1, является
«Мегалабс», задолженность перед которым полностью планировалось закрыть вторым размещением биржевых облигаций в года по договоренности с Московской биржей. В результате вынужденного привлечения более дорогого (долгового) финансирования возникли существенные дополнительные расходы (за услуги по выпуску и размещению биржевых облигаций организаторам и андеррайтерам, купонный доход по облигациям): руб., ООО "Бондибокс" (Договор№ от , Договор от , Договор об организации выпуска и размещения облигационных займов от ). руб. - брокерская компания ООО "Компания БКС»(Договор об оказании услуг маркет-мейкера от , Соглашение об оказании услуг по организации размещения эмиссионных ценных бумаг №б/н от ); руб. - ООО СБОНДС КОНФЕРЕНЦИИ (Договор №- от , Договор № от , Договор № от ). .-БанкУралсиб (Договор № от ); - ПАО "Московская биржа" (Договор от , Договор от , Договор от , Договор от , Договор от ,Договор об оказании услуг маркет-мейкера от ). руб. - НК АО "Национальный Расчетный Депозитарий" (Договор № от , от
исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) об оспаривании бездействия Центрального банка Российской Федерации при осуществлении контроля и надзора за деятельностью Московской Биржи (ПАО) и Национального Клирингового Центра (АО) при проведении 25 и <данные изъяты> торгов нефтяными фьючерсными контрактами марки Brent (BR). Требования мотивировала тем, что вследствие оспариваемого бездействия сотрудники Московской Биржи (ПАО) и Национального Клирингового Центра (АО), а также банков-брокеров – Сбербанка РФ, ВТБ, БКС, маркет-мейкера , др. совершили манипуляцию рынком путем увеличения гарантийного обеспечения, что, в свою очередь, повлекло падение стоимости нефтяных фьючерсных контрактов марки Brent (BR) и продажу принадлежащих ей контрактов по нерыночным ценам. Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии административного иска ФИО1 отказано как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке КАС РФ. В частной жалобе ФИО1 просит об отмене данного определения. В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса
