пустот, раковин, расслоений, включений), химическому составу (керамика на основе SiO2 - Al2O3), значению коэффициента водопоглощения (20,3-21,0%), исследованные экспертами образцы № 2-7 являются образцами столовой посуды и принадлежностей, изготовленных из глазурованного декорированного фаянса, а товар верно идентифицирован экспертами как «мягкий известковый фаянс, в состав сырьевой массы которого входит доломит», коэффициент водопоглощения образцов составил 22,9% - 26,8%. Кроме того, суды указали на то, что термин «доломитовая керамика» является торговым маркетинговым наименованием. «Доломитовая керамика» является разновидностью мягкого фаянса, отличается повышенным содержанием доломита в составе сырьевых материалов , что приводит к высокой пористости, низкому объемному весу, очень высокому водопоглощению, низким механическим свойствам. Судами установлено, что общество не доказало того, что превышение коэффициента водопоглощения по сравнению с установленным в научно-технической литературе, является критическим и исключает отнесение спорного товара к изделиям из фаянса. С учетом изложенного, судебными инстанциями правомерно сделан вывод о том, что решение таможни от 25.02.2015 № РКТ-10317110-15/000026 о классификации в соответствии с ТН
маркетинговым платежам в размере 410,12 у.е., задолженности по эксплуатационным платежам в размере 644,52 у.е., неустойки в размере 4 786,91 у.е. по договору от 31.10.2012 г. № 930/ОДА-2012, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020, решение от 18.12.2018 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, первоначальный иск удовлетворен с общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере 288 563 руб., признан договор аренды № 930/ОДА-2012 от 31.10.2012, заключенный между обществом и предпринимателем, расторгнутым с 30.11.2017, производство по встречному иску прекращено. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы
использование торговой марки «LOTTE» для своих отелей и тем самым лицензирует использование репутации HOTEL LOTTE; Дизайн: выполнение и мониторинг всего процесса от планирования дизайна и производства до создания всех визуальных элементов. 2) НОУ-ХАУ - Инструкции: системы управления безопасностью пищевых продуктов; по стандартизации бренда; стандарт производительности; по дизайну; по управлению кадрами; по строительству объекта; по закупкам; Трудовые ресурсы. 3) Система: IT Система; Система управления клиентами; База данных. 4) Оперативная часть/Маркетинг: Сертификация; Образовательные материалы; Список клиентов; Маркетинговые материалы . В соответствии с пунктом 2 Лицензионного соглашения ЛОТТЕ Владивосток соглашается оплачивать HOTEL LOTTE лицензионный сбор, рассчитанный следующим образом: если операционная прибыль ниже 0%, то сбор должен составлять 0% от валового дохода; если операционная прибыль выше 0% и ниже 15%, то сбор должен составлять 3,5% от валового дохода; если операционная прибыль превышает 15%, то сбор должен составлять 4% от валового дохода. Если в счете не указано иное, лицензионный сбор взимается в течение 30 календарных
партнерстве - 08.09.2021, услуги по соглашению ответчик не выполнил: помещение для размещения магазина истца, соответствующее требованиям компании, не подобрал; место для его размещения не согласовал; к партнерской программе по доставке товара в торговую точку истца не подключил; сайт магазина не создал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Отклоняя довод предпринимателя о том, что доказательством надлежащего исполнения обязательств по соглашению о партнерстве является направление истцу поддерживающей рассылки с доступом к обучающим программам и вебинарам, маркетинговые материалы , инструкции и консультации, а также системе 1С РБИ, суд указал на то, что совершение указанных действий не является обязательной услугой по соглашению о партнерстве, кроме того, данные материалы, направленные ответчиком истцу 18.11.2022 (после принятия к производству искового заявления по настоящему делу) являются информационными и не могут быть использованы по назначению. Ссылка подателя жалобы на судебную практику - решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2023 по делу № А07-117/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
договору. Поставщик самостоятельно заказывает EAN-код для поставляемой по договору продукции. На основании п. 5.4.2 дополнительного соглашения покупатель своими силами и за свой счет разрабатывает макет упаковки, включающий в себя дизайн, товарный знак и информационный блок, которые будут использоваться при производстве продукции и предоставляет этикетку поставщику согласно исполнению договора. В соответствии с п. 5.3 договора поставки N 2 упаковка товара может носить СТМ (собственная торговая марка) покупателя, в этом случае покупатель заблаговременно передает поставщику все маркетинговые материалы для подготовки и упаковки товара в надлежащем виде. В приложении N 1 к дополнительному соглашению стороны согласовали фото-эталон продукции. Как указал предприниматель, этикетки и маркировочные материалы, предоставляемые покупателем поставщику в необходимом количестве, ему оплачены не были. Этикетки и маркировочные материалы оплачивались покупателем самостоятельно с целью дальнейшего предъявления регрессивного требования по оплате поставщику, всего затраты на материалы, содержащие маркировку, составили 178870 руб. Данные расходы подтверждаются счетами между ИП ФИО2 и ООО «Агро-Пак». Кроме того, как
услуг и/или услуг по разработке программного обеспечения сроком на 6 месяцев и автоматическим продлением на последующие 6 месяцев (п. 12), по которому подрядчик оказывает услуги компании, руководствуясь собственными соответствующими навыками, суждениями и оценками, а также способом и с использованием средств и ресурсов, которые наиболее уместны для оказания услуг по обоснованному усмотрения подрядчика (п. 2). Пунктом 4 договора установлено, что подрядчик признает и соглашается с тем, что все записи и документы или авторские работы, включая маркетинговые материалы , программные коды или документы, созданные или разработанные подрядчиком в ходе оказания услуг для компании, вместе с авторскими правами на такие записи, документы или авторские работы представляют собой произведения, созданные по найму, и собственность компании. 2.01.2013 года между «Семраш ИНК» (компания) и ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда в целях оказания консультационных услуг и/или услуг по разработке программного обеспечения сроком на 6 месяцев и автоматическим продлением на последующие 6 месяцев (п. 12), по которому подрядчик
оказания консультационных услуг и/или услуг по разработке программного обеспечения сроком на 6 месяцев и автоматическим продлением на последующие 6 месяцев (п.12), по которому подрядчик оказывает услуги компании, руководствуясь собственными соответствующими навыками, суждениями и оценками, а также способом и с использованием средств и ресурсов, которые наиболее уместны для оказания услуг по обоснованному усмотрения подрядчика (п.2). Пунктом у договора установлено, что подрядчик признает и соглашается с тем, что все записи и документы или авторские работы, включая маркетинговые материалы , программные коды или документы, созданные или разработанные подрядчиком в ходе оказания услуг для компании, вместе с авторскими правами на такие записи, документы или авторские работы представляют собой произведения, созданные по найму, и собственность компании (т.1 л.д.155-168). ДД.ММ.ГГГГ между «Семраш ИНК» и ФИО3 заключен договор подряда в целях оказания консультационных услуг и/или услуг по разработке программного обеспечения сроком на 6 месяцев и автоматическим продлением на последующие 6 месяцев (п.12), по которому подрядчик оказывает услуги
Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку товара №--. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется выполнить работы по изготовлению согласованных сторонами изделий и передать в собственность покупателя изготовленный товар, указанный в приложении №-- к договору «Спецификация товара», передать маркетинговые материалы в пользование покупателя, а покупатель в свою очередь обязуется оплатить и принять изготовленный и поставленный товар в сроки и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 4.1.1 договора цена товара включает в себя изготовление и поставку товара, которая составляет ---, а также единовременный паушальный взнос за предоставление для продвижения маркетинговые материалы бренда «АникинА» в размере ---. --.--.---- г. истец оплатила ---, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Пунктами 5.1.1 и 8.1
процессе предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании, и в отношении которых лицензиаром введен режим коммерческой тайны. Согласно п.2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п.2.1 настоящего договора, входят: бизнес-идея по франшизе «Балансэксперт»; технологии исполнения процессов специалистов; технология контроля исполнения процессов специалистов; портрет целевого специалиста; маркетинговые материалы для привлечения специалистов; программа обучения специалистов; технология сбора информации для последующего формирования обучающего контента; обучающий контент; технология проведения аттестации сотрудников; анкета клиента; перечень документов для оказания услуг; регламент работы арбитражного управляющего, делопроизводства, помощника арбитражного управляющего; стандарты хранения документов в архиве; акт о выполнении оказанных услуг; маркетинговые материалы; регламент работы менеджера по продажам; технология передачи заявок в отдел продаж; политика ценообразования; критерии отбора клиентов для оказания услуг; скрипт продаж; технология формирования предложения клиенту; технология подписания
