любой момент отказаться от договора (согласно его условиям) корреспондирует обязанность истца АО «Гриндекс» предварительного выкупа АО «Фармстандарт» всего объема товарного запаса лекарственного препарата на складе АО «Фармстандарт» по цене закупки АО «Фармстандарт» с добавлением расходов на таможенное оформление и хранение, вычитая все финансовые скидки, кредитные ноты и т.д., предоставленные АО «Гриндекс» в адрес АО «Фармстандарт» за поставленный лекарственный препарат, за исключением кредитных нот, которые предоставлены (должны быть предоставлены) в соответствии с Планом маркетинговых мероприятий и пунктом 1.2 Плана выставления кредитных нот на момент расторжения соглашения. Судами установлено, что надлежащих и неопровержимых доказательств недобросовестного воспрепятствования ответчиком выкупу товарного остатка в материалы дела не представлено. Как указали суды, необходимые сведения, предусмотренные пунктом 16.5 генерального соглашения, предоставлялись ответчиком истцу, однако по причинам, связанным с действиями самого истца выкуп лекарств не был произведен. В связи с чем, условие, при котором оспариваемое соглашение можно признать прекратившимся, не может быть признано наступившим. При таких обстоятельствах суды
записка) - годовая. 16.Декларация по налогу на прибыль (за год). 17.Декларации по НДС (поквартально). 18.Декларации по другим налогам (за налоговый период). 19.Расчет авансовых платежей по страховым взносам (за год). 20.Все заключенные Обществом договоры в проверяемый период. 21.Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности. 22.Приказ на проведение инвентаризации статей баланса. 23.Приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженностей, акты сверки расчетов. 24.Акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и другие документы, подтверждающие возникновение задолженности. 25.Бизнес-план ( маркетинговый план ) (при наличии). 26.Приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию ОС, МПЗ, первичные учетные документы по учету ОС и МПЗ, в том числе товаров. 27.Подтверждение остатков на банковских счетах. 28.Приказ о назначении кассира, о передаче кассы, Акты инвентаризации кассы. 29.Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами. 30.Приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях. 31.Штатное расписание. 32.Справка (за подписью руководителя организации) о длящихся судебных
недвижимости) и дебиторской задолженности (объем которой составлял более 85 млн.руб.), в условиях наличия реестровой кредиторской задолженности на сумму порядка 76 млн.руб., включая пени и санкции. Как указано в плане внешнего управления в качестве мер для восстановления платежеспособности планировалось взыскание соответствующей дебиторской задолженности, а также реализация с торгов части недвижимого имущества должника, уступка прав требований должника, иные меры при установлении недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами. Кроме того, в плане внешнего управления также содержался маркетинговый план по контролю наиболее продаваемых товаров в аптечной сети, включая работу с неликвидным товаром, оптимизацию складских запасов. При этом в части, касающейся производственно-финансового плана, в плане внешнего управления было указано на то, что финансово-хозяйственная деятельность предприятия не является убыточной и не требует существенных корректировок, что также обусловливало возможность восстановления платежеспособности должника и реализацию соответствующего плана при надлежащем исполнении всех необходимых мероприятий. Суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение соответствующего отчета внешнего управляющего по окончании срока внешнего
что фактически правоотношения сторон по оказанию услуг по продаже спорного объекта возникли ранее, на основании заключенного договора от 21.07.2015 № 15-07-212/пр-кв. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с правилами статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, в частности размещенные в сети «Интернет» объявления о продаже спорного здания от 20.07.2015 и 30.07.2015, отчет о проведенной работе по реализации здания по состоянию на 21.08.2015, согласно которому исполнителем разработан маркетинговый план продажи объекта, размещена информация на 3 сайтах в социальных сетях, проведены личные переговоры и осуществлена рассылка информации о привлечении к совместной продаже более 100 профессиональным риэлторам Приморского края, сделана презентация объекта, изготовлен и произведен монтаж специального баннера на фасаде здания, подготовлена информация о продаже, размещенная на закрытой площадке СПП (система партнерских продаж), изготовлен видеоролик, размещенный на канале YouTube, а также видео-презентация в социальных сетях, суд апелляционной инстанции признал подтвержденным факт оказания услуг ООО «Владимир
договора №Ф-49-К). В соответствии с приложениями № 1 к договорам № Ф-49-К и № Ф-66-Я правообладатель предоставил пользователю: неисключительное право использования товарного знака (знака обслуживания) правообладателя: свидетельство от 05.02.2019 № 695990 для обозначения услуг, относящихся согласно Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) к классу № 41 класса (воспитание; образование; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий); авторский курс «Теория и практика моделинга для начинающих», зарегистрированный за ООО «Сигма» от 21.02.2018 № 199; маркетинговый план по продвижению (рекламе) консультационных услуг по прохождению программы по авторскому курсу «Теория и практика моделинга для начинающих»; комплект юридических документов (форма договора на оказание услуг с клиентами, форма контракта с моделями); доступ к аккаунтам правообладателя в социальной сети «Instagram» для использования в осуществляемой предпринимательской деятельности при продвижении оказываемых услуг; доступ на правах редактора к сообществу правообладателя в социальной сети «Вконтакте» для использования в осуществляемой предпринимательской деятельности при продвижении оказываемых услуг; доступ на правах редактора
№ 519П, от 27.09.2021 № М2/24/09/21 (предметом которых является поставка для ООО «ФИО1 мастер» оборудования для ресторанного комплекса, компьютерного оборудования) и соответствующие счета на оплату. Указанные документы со стороны исполнителя и поставщиков подписаны. Между тем действий по согласованию условий договоров от 11.10.2021 № 211011/1, от 30.09.2021 № 519П, от 27.09.2021 № М2/24/09/21 заказчиком не произведено, возражений относительно представленных документов заказчик в адрес исполнителя не направил. Во исполнение условий пункта 1.6 договора исполнитель направил заказчику маркетинговый план создания и открытия РК «Гостинный двор» в г. ФИО1. При этом суды правомерно учли, что условиями договора не предусмотрено выполнение работ по ремонту здания, однако из имеющихся в деле доказательств следует, что здание было не готово для размещения ресторанного комплекса, требовалась организация газовой котельной для нужд отопления и горячего водоснабжения, проведение работ по организации канализации стояков здания и врезки в магистральную муниципальную канализацию, приведение в эксплуатируемое состояние системы холодного водоснабжения и замена вводного распределительного
качества и продолжительности периода активной жизни граждан пожилого возраста города Кемерово. Предполагается обучение не менее 50 человек (л.д. 99). Проект «Активное долголетие по-кузбасски» НКО «Кемеровский союз предпринимателей» признан победителем конкурса (л.д. 125). 11 июня 2021 года приказом НКО «Кемеровский союз предпринимателей» № 1-АД, в связи с принятием решения о предоставлении гранта, ФИО3 назначена ответственной за реализацию проекта «Активное долголетие по-кузбасски» (л.д. 100). 14 июня 2021 года приказом НКО «Кемеровский союз предпринимателей» № 2-АД утвержден маркетинговый план по продвижению и информированию о ходе реализации проекта «Активное долголетие по-кузбасски» на период с 01 июля 2021 года по конец 2021 года (л.д. 101). Представленный маркетинговый план проекта «Активное долголетие по-кузбасски» предусматривает публикации в интернете и в газетах, размещение наружной рекламы начиная с июля 2021 года (л.д. 102). 19 июля 2021 года приказом НКО «Кемеровский союз предпринимателей» № 4 исполнение обязанностей председателя НКО «Кемеровский союз предпринимателей» на период отпуска ФИО3 с 20 июля 2021
быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из материалов дела и установлено судом 07.07.2021 года между ООО «Профессиональная Недвижимость» и ФИО1 был заключен договор на оказания услуг № А/0721, по условиям которого исполнитель обязуется: 2.1.1 разработать маркетинговый план и разместить рекламу на интернет ресурсах компании, 2.1.2 разработать и разместить по согласованию с заказчиком рекламный баннер на объекте недвижимости, 2.1.3 разместить информацию об объекте на собственном сайте, в закрытых базах агентств недвижимости, 2.1.4 сопроводить сделку до момента подписания основного договора купли-продажи и полных расчетов покупателя с заказчиком. Согласно п.3.1 договора общая стоимость услуг составляет фиксировано 180 000 руб. Согласно п.4.1 договора срок действия договора до 05.11.2021 г. включительно, если ни одна из сторон
договора она не обращалась, отчеты о проделанной работы не запрашивала. Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик ФИО4 направила письменные возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать, указала, что со стороны ООО «ГОРОД ДВ» в рамках заключенного 14 августа 2018 года работа с конечным положительным результатом не происходила, истец не предоставил ей маркетинговый план мероприятий по агентскому договору, отчет о проделанной работе, ни одной кандидатуры потенциального продавца. Она оплатила Обществу 20000 руб. на проведение рекламных мероприятий по привлечению покупателей, однако какого-либо отчета о том, как и на какие работы были потрачены данные денежные средства ей не предоставлено. Полагает, что ООО «ГОРОД ДВ» не предпринимало никаких действий по поиску покупателей и не имеет безоговорочного права на получение вознаграждения за не оказанные услуги. С августа 2018 года ее имущество с
района адрес. До настоящего времени денежные средства в оплату за вознаграждение не поступали. В соответствии с п.2.1.1 агентского договора оказан комплекс услуг: агент провел правовую экспертизу документов, удостоверяющих право собственности принципала на объект и указал принципалу на необходимость подготовки документов для приобретения квартиры покупателем с использованием ипотечных средств ПАО «Сбербанк»; агент осуществил мониторинг рынка недвижимости, в частности характеристики спроса и предложения, с целью выявления рыночной стоимости объекта и рекомендовал рыночную стоимость объекта; агент составил маркетинговый план продажи (покупки) объекта, данный факт подтверждается, переходом права, зарегистрировано право собственности в течение трех недель и свидетельствует о том, что выбранный агентом маркетинговый план проведен надлежащим образом; агент организовал встречу и предварительные переговоры между принципалом и потенциальным покупателем. Тот факт, что переход права собственности зарегистрирован, свидетельствует о том, что представителем ООО «Прогресс» проводились встречи и переговоры. На встрече присутствовали ответчики, а именно ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также именно представитель ФИО4, ФИО6, действующий по доверенности
