7726391741; ООО "Атлас", 690068, Приморский край, г. Владивосток, Проспект 100-летия Владивостока, д. 155, корп. 3, офис 5, ИНН: 2543069263; ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)", 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10, эт. 11, пом. III, комн. 17, ИНН: 7703380158; ООО "ИРП", 121096, Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7, корп. 6, этаж 1, помещение 3, ком. 5, ИНН: 7730718213; ООО "Рустон", 143441, Московская область, Красногорский р-н, почтовое отделение Путилково, 69-й км МКАД, строение 17, ИНН: 5024163483; ООО " Марвел КТ ", 107061, Москва, пл. Преображенская, д. 8, этаж 27, пом. LXXXVI, ИНН: 7811365157; ООО "Дихаус", 105066, Москва, ул. Доброслободская, дом 5, строение 1, комната 10, ИНН: 7709751313". Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. И.о. первого заместителя начальника Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы И.Н.ПЛОЦКИХ ------------------------------------------------------------------
В соответствии с заявлением представителя правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет, что в приложение к письму ФТС России от 12.10.2011 N 14-42/49334 "О товарных знаках компании "Ложитек Интернэшнл С.А." (рег. NN таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности: 02124/01714-001/ТЗ-300911, 02125/01714-002/ТЗ-300911, 02126/01714-003/ТЗ-300911, 02127/01714-004/ТЗ-300911) внесены изменения. В этой связи пункт 3.2 "Уполномоченные импортеры" указанного приложения изложен в следующей редакции: "ООО "Логитек", адрес: 123458, Москва, ул. Маршала Прошлякова, д. 30, ИНН: 7734597633; ООО " Марвел КТ ", адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, 120, литера "В", пом. N 711, ИНН: 7811365157; ООО "Медиатех", адрес: 127006, Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, пом. I, комн. 2, ИНН: 7704814016; ООО "О-Си-Эс-Центр", адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 68, литера "Д", ИНН: 7701341820; ООО "Пиэль", адрес: 140091, МО, г. Дзержинский, ул. Садовая, д. 6, 2-й этаж, офис 224, ИНН: 5009096063". Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и
правообладателя: "Доверенные лица правообладателя: "Адвокатское бюро г. Москвы "Lidings" (ИНН: 7703481068, КПП: 770301001), адрес для направления почтовых уведомлений: 123100, Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15, Башня "Меркурий", 13 этаж; тел: + 7 (495) 989-44-10, контактные лица: Малахов Борис Александрович, Зеленин Андрей Дмитриевич, e-mail: BMalakhov@lidings.com", AZelenin@lidings.com". Одновременно информируем, что пункт 3.2. "Уполномоченные импортеры" указанного приложения изложен в следующей редакции: "ООО "Дихаус", 105066, Москва, ул. Доброслободская д. 5, стр. 1, комн. 10, ИНН: 7709751313; ООО " Марвел КТ ", 107061, г. Москва, Преображенская пл., д. 8, 27 эт., пом. LXXXVI, ИНН: 7811365157; ООО "Атлас", 690068, Приморский край, г. Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, д. 155, корп. 3, оф. 5, ИНН: 2543069263; ООО "Рустон", 143441, Московская обл., Красногорский р-н, почтовое отделение Путилково, ул. 69 км МКАД, стр. 17, ИНН: 5024163483; ООО "Смарт Оранж", 117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, оф. В612, ИНН: 7703413660; ООО "Мобилиди", 117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр.
305-ЭС16-5656 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 июля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2019 по делу № А40-173956/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер «Цифровой» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью « Марвел КТ » (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в не принятии в ведение имущества должника, находящегося в торговых центрах ИКЕА, а также имущества, находящегося в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», в не оспаривании договора аренды от 01.08.2014, заключенного с ПАО «Тимер Банк», и договора аренды от 01.08.2014, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, в удовлетворении требований ООО «АБ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Московской областной таможни (Москва; далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу № А40-167213/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Марвел КТ » (далее – общество) о признании незаконными действий таможни, выражающихся в отказе выдать товары, оформленные по ДТ, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, в удовлетворении заявления общества отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 решение суда первой инстанции от 10.12.2020 и постановление апелляционного суда от 15.03.2021 отменены, заявленные требования удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального
приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Балашиха ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 по делу № А40-217536/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Марвел КТ » 2 000 000 долларов США долга и 51 236,16 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке процессуального правопреемства заменен на индивидуального предпринимателя ФИО1, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель Зафириди Георгий
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2015 года Дело № А56-21763/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Мунтян Л.Б., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Марвел КТ » ФИО1 (доверенность от 27.02.2014), от Санкт-Петербургской таможни ФИО2 (доверенность от 31.12.2014 № 06-21/28675), рассмотрев 20.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Протас Н.И.) по делу № А56-21763/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью
ответственностью «Промышленно-торговая группа» ФИО1 (далее – истец, общество, ООО «Промышленно-торговая группа», податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 301 308 руб. 36 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дихаус», общество с ограниченной ответственностью « Марвел КТ », общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЭмСиТрэйд», общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Экситон-автоматика» (далее – ООО «Дихаус», ООО «Марвел КТ», ООО «Фирма ЭмСиТрэйд», ООО НПФ «Экситон-автоматика», третьи лица). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу № А07-23368/2021 в удовлетворении иска обществу отказано. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 194 506 руб. Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
основании договора уступки права требования (цессии) от 05.12.2019 (заключенного между ИП ФИО2 и ООО «РегионСтройСервис), к передаваемым правам, обеспечивающим исполнение обязательств по указанному договору уступки, относится залог недвижимого имущества, согласно Договора № 006-ЗФЗ/2015/У последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 29.09.2015, залогодателем является ФИО5 ООО «РегионСтройСервис», в свою очередь, являлся кредитором ООО «Силен» на основании Договора уступки права требования (цессии) №03-Ц/2019 от 18.03.2019 (далее «Договор цессии 1»), заключенного между ООО «РегионСтройСервис» (Цессионарий) и ООО « Марвел КТ » (ИНН <***>, Цедент). По Договору цессии 1, ООО «Марвел КТ» уступило ООО «РегионСтройСервис»в полном объеме все принадлежащие ему права требования по Договору об открытии кредитной линии № 006-К/2015/У от 29.09.2015 (далее по тексту - Кредитный договор), заключенному между ПАО «Невский банк» (ОГРН <***>, кредитор) и ООО «Силен» (заемщик). Сумма требований по Кредитному договору составляла 13 175 971, 24 руб., (в том числе задолженность: по основному долгу - 10 740 000 руб., по процентам
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2018 года Дело №А56-71910/2016тр.3 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от ООО « Марвел КТ »: представителей ФИО2 (доверенность от 21.06.2017), ФИО3 (доверенность от 04.04.20017) от конкурсного управляющего ООО «Новый Шлиссельбург»: представителя ФИО4 (доверенность от 07.01.2017) от конкурсного кредитора ФИО5: представителя ФИО6 (доверенность от 14.06.2017) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29567/2017) ООО «Марвел КТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-71910/2016/тр.3 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ООО «МарвелКТ» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках
объявлена 12 мая 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А., при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.09.2020; от ответчиков: 1) представитель ФИО2 по доверенности от 23.05.2019; 2) представитель ФИО3 по доверенности от 21.08.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9892/2021) ООО « Марвел КТ » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу № А56-81270/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску ФИО4 к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Марвел КТ», 2) обществу с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» о признании крупной сделки недействительной, установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Коннект» ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области далее – суд) с исковым заявлением о признании недействительной крупной сделки, заключенной
Дело № 5-20/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2019 года Санкт-Петербург Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО « Марвел КТ », ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2007, юридический адрес: 107061, Москва, площадь Преображенская, д.8, этаж 27 - пом. LXXXVI, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: ООО «Марвел КТ» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, не в случаях, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, а именно: 02.03.2018 на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни декларантом ООО «МАРВЕЛ КТ» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.02.2018, в электронном виде
22 марта 2018 года Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (г. Санкт – Петербург Средний пр. д. 55 зал № 5) ФИО2, с участием защитника ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты>», действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на 1 год, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО « Марвел КТ », ИНН <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Марвел КТ» в представлении недействительных документов, если такие документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, а именно: XX.XX.XXXX в 16 часов 34 минуты в ОТО и ТК Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, расположенного по
Дело № 2-3454/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-004577-23 Мотивированное решение составлено 28.10.2021 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Первоуральск Свердловской области 21 октября 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М., при секретаре Бельковой А.А., с участием: истца – ФИО1, третьего лица без самостоятельных исковых требований – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Марвел КТ » о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, разницы в цене в цене между этой суммой и текущей ценой товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, разницы в цене в цене между этой суммой
Дело №-- 16RS0№---31 2.169 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью « Марвел КТ » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец приобрел телевизор Mi TV Q1 75 inch, в интернет магазине ООО «Марвел КТ» на сумму 134 990 рублей. Оплата произведена посредством онлайн платежа, о чем свидетельствует онлайн чек. После того как курьером телевизор был привезен ему домой, истца не устроило качество его работы, о чем направил --.--.----
