арендодателем, последний раз - в уведомлении о расторжении договора аренды от 28.12.2020. Поскольку арендатор повреждение не устранил, арендодатель вынужден был произвести замену оконного блока за свой счет. 31.01.2021 арендатор получил уведомление о возмещении арендодателю расходов, понесенных в связи с заменой оконного блока в размере 23 370 руб., однако оплату не осуществил. По условиям Договора именно на арендаторе лежит обязанность сохранять в надлежащем состоянии объект, производить за свой счет текущий ремонт, а также установлена материальная ответственность арендатора за нанесенный объекту ущерб в размере стоимости восстановительных работ. Оконный блок на объекте поврежден в период действия Договора, что подтверждается актом приема-передачи объекта от 15.02.2019, согласно которому Помещение передано арендатору в хорошем состоянии, сведения о наличии повреждений оконного блока в акте отсутствуют; уведомлениями Истца, направленными в адрес Ответчика в период действия Договора, об устранении повреждения оконного блока. Доводы Ответчика о том, что оконное стекло является наружной частью здания, которая не являлась предметом аренды,
возложено на арендатора) и п. 5.2 указанного договора (в котором стороны согласовали, что в случае возникновения по вине арендатора аварий, пожаров, затоплений, взрывов и других подобных чрезвычайных событий, арендатор принимает все необходимые меры по устранению последствий за свой счет), пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом судами было правомерно указано на то, что фактически сторонами в оспариваемом третьем абзаце п. 2.2.6 заключенного договора аренды согласована материальная ответственность арендатора в случае возникновения пожара перед арендодателем только при условии вины арендатора в возникновении пожара, что соответствует положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого условия договора требованиям законодательства и отсутствии оснований для признания его недействительным (ничтожным). Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку
стоимость 1 машино-смены аренды экскаватора с дополнительным оборудованием – 30 000 руб., в том числе НДС 20%, стоимость одного часа аренды 3 750 руб., в том числе НДС 20% , минимальное время одной рабочей машино-смены, единицы техники составляет 8 часов. В соответствии с пунктом 1.1. приложения № 1/2, стоимость доставки техники составляет 500 000 руб., в том числе НДС 20%. 20.10.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 20-10/2022, в котором установлена материальная ответственность арендатора в случае повреждения или утраты техники (т. 1, л. д. 19). Техника и дополнительное оборудование по договору № 20-10/2022 переданы арендодателем во временное пользование арендатору, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами приема-передачи от 23.10.2022 и от 06.11.2022. Кроме того, 11.11.2022 между ООО «РСТ-механика 26» (перевозчик) и ООО «Вторметалл» (грузоотправитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 11-11/2022 (далее – договор № 11-11/2022), по условиям которого перевозчик обязался принимать и доставлять автомобильным
иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно договору аренды транспортного средства ... от ..., истец предоставил ответчику в аренд легковой автомобиль марки ... гос.рег.знак У ... без видимых внешних повреждений. Пункт 3.12 договора устанавливает, что арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определяемом арендодателем, в случаях: если повреждение или утрата автомобиля явилась следствием не страхового случая, если ущерб не возмещается за счет страховых выплат по ОСАГО и др.случаях. Пунктом 3.13 договора предусмотрена полная материальная ответственность арендатора за арендуемый автомобиль. Факт выявления на арендованном ответчиком автомобиле истца механических повреждений подтвержден актом осмотра от ..., из которого видно, что в ходе осмотра выявлены следующие повреждения: вмятина правого короба, вмятина правой передней двери, вмятина задней правой двери, нарушение слоя ЛКП. В акте имеется подпись ответчика. Кроме того, истцом суду представлены фотографии повреждений автомобиля, соответствующих указанным в акте, на которых также имеется подпись ответчика, и личное письменное объяснение ответчика на имя директора ООО
в прилагаемом к настоящему договору акту сдачи-приемки квартиры и находящегося в ней движимого имущества, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 2). Срок действия договора – 11 месяцев (пункт 5.1). В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость аренды составляет 54000 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.3.9 Договора при прекращении или досрочном расторжении настоящего договора вернуть арендованное помещение в исходное состояние, если стороны не договорятся об ином. Пунктом 3.5 Договора установлена материальная ответственность арендатора в результате действий либо неприятия им мер, в рабочее время, своевременных и необходимых мер по устранению аварийных ситуаций, в случае приведения имущества в аварийное состояние. Таким образом, Договором установлена материальная ответственность арендатора в случае умышленных действий по приведению имущества в негодность либо бездействия в случае аварийных ситуаций, произошедших в рабочее время. При этом, п. 3.2.1 Договора определено право арендодателя осуществляет контроль в присутствии арендатора за использованием арендатором по назначению переданного ему жилого помещения.
заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (как указано в договоре). Стоимость аренды составила 1 000 руб. в сутки. Автомобиль был предоставлен ответчику без экипажа. Срок действия договора определен сторонами до дата. Пунктом 2.8. договора определено право арендатора возвратить автомобиль ранее установленного договором срока. Возврат автомобиля осуществляется путем его осмотра арендодателем в присутствии арендатора и оформляется актом приема-передачи (пункты 4.2.8. и 4.2.9. договора аренды). Договором аренды также предусмотрена материальная ответственность арендатора за причиненный автомобилю ущерб. В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Согласно п. 1 ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст.
автомобиля Рено Логан 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как арендодателем и ФИО3 как арендатором бал заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа. В соответствии с п. 3.2.12 договора арендатор обязался нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю. В п. ДД.ММ.ГГГГ договора закреплено, что арендатор обязуется в бесспорном порядке по первому требованию арендодателя компенсировать арендодателю причиненный ущерб, возникший в результате деяний арендатора. В п. 6.1 договора закреплена полная материальная ответственность арендатора за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата автомобиля арендодателю. Срок аренды 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут возле ... СНТ Дубки Городищенского района Волгоградской области произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего арендованным автомобилем, принадлежащим истцу, в результате чего автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является ФИО3 Повреждения автомобиля были зафиксированы в акте приема-передачи автомобиля от 04.03.2021, подписанного истцом и ответчиком. Ответчик
Крым» 349 км+100 м в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на препятствие (световую опору) с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП) повредив их, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена полная материальная ответственность арендатора за транспортное средство во время работы. С целью восстановления поврежденного автомобиля истец приобрел каркас кабины <данные изъяты> стоимостью 870000,00 рублей и силами работников осуществил ремонт автомобиля. После совершенного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на работу не вышел. По указанным доводам, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Строй Ресурс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 870000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900 рублей и расходы на оплату
