Материнский капитал срок действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Ужаховой Р.М., ответчики Олигов В.Ю., Ужахова З.Т. и Ужахова Р.М. подали в суд заявления о признании исковых требований; основания иска Арсамаковой Б.И. в данном решении суда не приведены; данное решение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, из материалов административного дела следует, что 23 мая 2002 года ФИО1 с использованием средств материнского капитала на основании недействительной сделки была приобретена квартира у ФИО4, 21 июля 2010 года ФИО1 данная квартира была передана на основании недействительной сделки ФИО5, 11 июля 2016 года ФИО1 и ФИО2 отказано в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев на основании оспариваемого решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия, 26 июля 2016 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, а 15 марта 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия по гражданскому делу по иску ФИО6, признанному ФИО4, ФИО1 и ФИО5, поданному, как

перечислением из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области, как возврат средств материнского капитала; неустойка за нарушение срока выполнения третьего этапа работ в размере 300 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 350 000 руб. (т.1, л.д. 21-26). Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 16.08.2017, в связи с чем Московским районным судом г. Рязани 23.08.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС №010353608 на принудительное исполнение решения суда (т.1, л.д. 27-28). В рамках возбужденного исполнительного производства №130050/17/62034- ИП от 12.09.2017 на имущество должника - ООО «Русские Палаты» был наложен арест на сумму 55 900 руб. и оставлен на ответственное хранение директору ООО «Русские Палаты» ФИО5 В связи с совершением исполнительных действий , а именно изъятием арестованного имущества в количестве 20 наименований на сумму 27 900 руб., взыскателю было предложено

обосновать, а равно представить первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие расходование полученных от истца денежных средств, а также средств материнского капитала в размере 453026 руб., направленных 26.10.2016 Управлением ПФ РФ в г. Рязани в адрес ООО "Русские Палаты" на погашение долга по договору подряда от 05.07.2016. Как пояснил ответчик, денежные средства, оплаченные ФИО2, были засчитаны в счет погашения займа общества "Русские палаты" перед ФИО4 по договору от 20.06.2016. Согласно условиям договора займа от 20.06.2016, денежные средства в сумме 2800000 руб. были предоставлены ответчиком обществу на срок 365 календарных дней. Согласно п. 1.2 договора беспроцентного займа Займодавец передает сумму займа частями по согласованию не позднее 21.06.2016 г. В п. 1.4 договора беспроцентного займа определен способ передачи суммы займа: внесение в кассу или насчет компании Займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль). Срок действия договора беспроцентного займа до 21.06.2017 г. (п. 2.1 договора). Согласно указанной выписке по операциям на счете (специальном банковском

сумме 10 15,98 руб. (срочные проценты). В счет уплаты срочных и просроченных процентов 28.08.2013 из средств материнского капитала перечислено 39 922,88 руб. Расчет задолженности суммы основного долга содержится в разделе 2 расчета задолженности, из которого следует, что по состоянию на 28.08.2013 у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 5 312,13 руб., т.к. в даты аннуитетных платежей 15.07.2013 и 15.08.2013 на счете заемщика отсутствовали денежные средства. Из поступившей 28.08.2013 суммы 5 312,13 руб. были направлены в погашение просроченной задолженности, а сумма 363 725,49 руб. направлена на частично досрочное погашение кредита. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора после частично досрочного погашения суммы кредита заемщику был уменьшена сумма аннуитетного платежа при сохранении срока возврата кредита. К заявлению о признании должника банкротом в приложении 8 приложена выписка по счету должника за весь период действия кредитного договора (34 листа). В выписке по счету должника не содержится данных о поступивших из ПФР

от 06.06.2023 заявление ФИО5 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО5 о применении аналогии права в части возврата материнского капитала и денежных средств материнского (семейного) капитала, находящихся в конкурсной массе должника - ФИО2 от продажи дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 4 53 000 руб., вернув их в Пенсионный Фонд Российской Федерации, отказано. 26.10.2023 финансовым управляющим ФИО1 перечислены денежные средства от реализации залогового имущества залоговому кредитору - ПАО Сбербанк, что заявителем подтверждено в судебном заседании. Финансовый управляющий ФИО1 в своем отзыве на жалобу кредитора указала, что Законом о банкротстве не установлены конкретные сроки расчетов с кредиторами. Действия по не перечислению денежных средств от реализации залогового имущества кредитору, связано с рассмотрением в рамках дела о банкротстве ФИО2 заявления его бывшей супруги о возврате 453 000 руб. с вырученных от продажи имущества денежных средств в Пенсионный

адресу: <адрес>, кадастровый №, а также для погашения регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщиком) в лице ФИО1 с одной стороны и ООО «Инвестфинанс» (займодавцем) подписан договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа, размер займа № рублей, сумма процентов за пользование займом № рублей, займ выдан на улучшение жилищных условий, займ и проценты по нему погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, срок действия договора займа- 90 календарных дней. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: квартира, общей площадью № кв.м., этаж №, по адресу: <адрес>, кадастровой №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. При этом, в отношении квартиры зарегистрировано право залога-ипотека в пользу ООО «Инвестфинанс» также на основании

заключения от имени истца договоры займа с любыми организациями и учреждениями на условиях по своему усмотрению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заемщиком) в лице ФИО2 с одной стороны и ООО «Инвестфинанс» (займодавцем) подписан договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа, размер займа 342 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 45 657 рублей, заем выдан на улучшение жилищных условий, заем и проценты по нему погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, срок действия договора займа- 90 календарных дней. Денежные средства получил ФИО2 в сумме 342000, 00 руб., истец заявляет, что никакой доверенности на имя ФИО2 она не выдавала. Решением Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворен иск ФИО1 о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В ходе рассмотрения данного дела проведена судебная почерковедческая экспертизы, которой установлено, что подписи от имени ФИО1 в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса К. в графе «Расписка

коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестфинанс» о признании ипотеки прекращенной. В обоснование иска указала, что 09.08.2012 года между ФИО1 (заемщиком) в лице В. с одной стороны и ООО «Инвестфинанс» (займодавцем) подписан договор денежного займа **. Согласно условиям договора займа, размер займа 342000 рублей, сумма процентов за пользование займом 45657 рублей, займ выдан на улучшение жилищных условий, займ и проценты по нему погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, срок действия договора займа- 90 календарных дней. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 16.08.2012 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: квартира, общей площадью 32,3 кв.м., этаж 3, по адресу: ****, кадастровой номер **. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств от 09.08.2012 года, дата регистрации 16.08.2012 года, № **. При этом, в отношении квартиры зарегистрировано право залога-ипотека в пользу

года произведен только монтаж фундамента, в нарушение п. 23 Порядка, согласно которому оставшаяся часть средств РМК на улучшение жилищных условий перечисляется после выполнения основных работ по строительству объекта жилищного строительства (монтаж фундамента и возведение стен) или проведения работ по реконструкции объекта жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на 15 квадратных метров. Считает, что на момент обращения истца за предоставлением второй части регионального материнского капитала срок действия сертификата истек. Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Министерство социальной защиты населения Амурской области не соглашается с решением суда в части признания за ФИО1 права на предоставление оставшейся части средств регионального материнского капитала на улучшение жилищных условий в сумме 50 000. Приводит доводы о том, что право на получение РМК имеется у гражданина только в период срока действия сертификата, после истечения