подписанного сторонами итогового акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счету не позднее 10 декабря 2014 года (п.3.2). Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. На основании акта сдачи-приемки от 10.12.2014г., копия которого представлена в материалы дела, истец передал ответчику отчет об оказанных услугах, детализированная матрица рисков по проекту, проект конкурсной документации, презентационные материалы в виде печатных материалов, flash накопитель с материалами и счет на оплату оказанных услуг по контракту. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту, замечаний по выполненным работам в установленные сроки не представил и не уведомил истца о подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной
инвестиционной стадии, расчет затрат на привлечение и обслуживание кредитов, расчет доходов и затрат на эксплуатационной стадии, налоговое окружение с интеграцией налоговой модели с финансовую модель, прогноз будущих денежных потоков, анализ чувствительности проекта к изменению основных влияющих параметров и т.п.; пояснительная записка к финансовой модели; организационно-правовая модель Проекта; планы капитальных и операционных затрат; оценка объема сопутствующих услуг; анализ бюджетной эффективности; обоснование уровня доходности; инвестиционная модель проекта; оптимальный сценарий распределения инвестиционных обязательств; анализ конкурентных преимуществ заказчика; матрица рисков проекта; проект концессионного соглашения и приложений к нему; контрактная матрица проекта; иные многочисленные документы (всего более 100 отдельных документов), поименованные в Техническом задании. Истец указывает, что, после завершения работ на этапе 1 ответчик должен был передать истцу следующие документальные результаты: проект заявки, оформленный в соответствии с требованиями ФЗ «О концессионных соглашениях» и подзаконных нормативных актов; основные условия договоров, подлежащих заключению по проекту; иные документы, разработанные исполнителем в рамках оказания услуг по этапу, включая, но
5 от 26.11.2007 г. «Пакет документов для организации конкурса, частично конкурсная документация», по акту № 6 от 29.11.2007 г. «Проектные работы (дорожная часть и мосты)», по акту № 7 от 25.12.2007 г. «Технико-экономическая часть», по акту № 8 от 25.12.2007 г. переустройства инженерных коммуникаций технической сметной части (частично), по акту № 9 от 15.05.2008 г. переустройства инженерных коммуникаций технической сметной части, по акту № 10 от 05.08.2008 г. пакет документов для организации конкурсов, частично матрица рисков , концессионное соглашение, по акту № 11 от 10.09.2008 г. расчет пролетных строений под нормативные нагрузки, а всего на общую сумму 232164307 руб. 34 коп. Оплата за выполненные работы Управлением произведена по факту приемки выполненных работ. 21 августа 2008 года, Управлением было перечислено ООО «УК «РТК» в качестве аванса 36400000 руб., что подтверждается заявкой на оплату расходов № 1468 от 21.08.2008г. 11 января 2009 года, в адрес ООО «УК «РТК», Управлением направлена претензия о
«Проведение общественных слушаний», по акту № 5 от 26.11.2007г. «Пакет документов для организации конкурса, частично конкурсная документация», по акту № 6 от 29.11.2007г. «Проектные работы (дорожная часть и мосты)», по акту № 7 от 25.12.2007г. «Технико-экономическая часть», по акту № 8 от 25.12.2007г. переустройства инженерных коммуникаций технической сметной части (частично), по акту № 9 от 15.05.2008г. переустройства инженерных коммуникаций технической сметной части, по акту № 10 от 05.08.2008г. пакет документов для организации конкурсов, частично матрица рисков , концессионное соглашение, по акту № 11 от 10.09.2008г. расчет пролетных строений под нормативные нагрузки, а всего на общую сумму 232164307,34 руб. Оплата за выполненные работы истцом произведена по факту приемки выполненных работ, что не оспаривается ответчиком. 21 августа 2008 года, истцом перечислено ответчику в качестве аванса 36400000 руб., что подтверждается заявкой на оплату расходов № 1468 от 21.08.2008г. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что из перечисленной суммы аванса, ответчиком не
подразделения внутреннего контроля и анализа рисков. Иные документы, регламентирующие порядок осуществления контроля за бухгалтерским учетом, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, сохранностью имущества Общества. 44. Реестр внутренних проверок подразделения внутреннего контроля (ревизора, ревизионной комиссии) и анализа рисков, прошедших за 2018 год, с приложением соответствующих отчетов о результатах проверок. 45. Решение Общего собрания участников об утверждении ревизионной комиссии (ревизора) Общества. 46. Перечень выявленных наиболее существенных рисков, с указанием осуществляемых Обществом для их минимизации процедур внутреннего контроля ( матрица рисков ). 47. Результаты оценки внутреннего контроля Общества за проверяемый период (п.10 Информации Минфина России № ПЗ-1 1/201З (Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности), если такая оценка проводилась. 48. Реестр внешних проверок контролирующих органов (налоговых органов, органов социального медицинского страхования, органов пробирного надзора и т.д.), прошедших в 2018, 2019, 2020 годах, с приложением соответствующих актов о результатах проверок. Оценив уточненное исковое заявление,
представлены в ненадлежащем виде, хотя работа была сделана по шаблону, согласованному с ДОО (приложение 3). Запрашивает объяснительные без весомой на то причины. Например, просит письменно объяснить, почему в присланном документе нарушилось форматирование (приложение 4). Никоим образом не реагирует на факторы, мешающие продуктивной работе сотрудников, описанные в ежедневных отчетах (на протяжении уже более 2 месяцев). Делегирует на сотрудников задачи, находящиеся вне их компетенции: о написание инструкций для ПО; о написание тест-планов и тест-стратегий; о разработка матрицы рисков ; Ставит задачи, которые не имеют практической пользы – ни для проектов, ни для отдела. Например, 2 сотрудника на протяжении 5 рабочих дней (суммарно) подготавливали тестовые задачи, которые не использовались и не будут использовать при тестировании ПО. Потерянное время можно было использовать продуктивнее. При этом, задача не была поставлена ЦОО или ДОО. Начальник отдела ФТ инициировал ее исполнение персонально. Пренебрегает ценностями Банка России. Уважение и сотрудничество игнорируются в рамках работы наше: Начальник отдела ФТ
представлены в ненадлежащем виде, хотя работа была сделана по шаблону, согласованному с ДОО (приложение 3). Запрашивает объяснительные без весомой на то причины. Например, просит письменно объяснить, почему в присланном документе нарушилось форматирование (приложение 4). Никоим образом не реагирует на факторы, мешающие продуктивной работе сотрудников, описанные в ежедневных отчетах (на протяжении уже более 2 месяцев). Делегирует на сотрудников задачи, находящиеся вне их компетенции: о написании инструкций для ПО; о написании тест-планов и тест-стратегий; о разработке матрицы рисков . Ставит задачи, которые не имеют практической пользы ни для проектов, ни для отдела. Например, 2 сотрудника на протяжении 5 рабочих дней (суммарно) подготавливали тестовые задачи, которые не использовались и не будут использовать при тестировании ПО. Потерянное время можно было использовать продуктивнее. При этом, задача не была поставлена ЦОО или ДОО. Начальник отдела ФТ инициировал ее исполнение персонально. Пренебрегает ценностями Банка России. Уважение и сотрудничество игнорируются в рамках работы: Начальник отдела ФТ не только
