ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-29189 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.02.2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Мебельная фурнитура » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу № А56-71283/2022, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фурнитура» (далее – ООО «Мебельная фурнитура», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 1 223 600 руб. неотработанного аванса.
деле, на решение от 01.12.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-12233/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Валмакс» (г.Миасс, далее - общество «Валмакс») к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (г.Челябинск, далее - общество «Гамма») и обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (г.Пенза, далее - общество «Контакт») о пресечении действий по поставке ответчиками продукции ( мебельной фурнитуры ), нарушающих исключительное право общества «Валмакс» на дизайн мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,
решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2014 по делу №А76-12233/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Валмакс» (г.Миасс Челябинской области , далее - общество «Валмакс») к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (г.Челябинск, далее - общество «Гамма») и обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (г.Пенза, далее - общество «Контакт» о пресечении действий по поставке ответчиками продукции ( мебельной фурнитуры ), нарушающих исключительное право общества «Валмакс» на дизайн мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,
Васевой Е.Е., Паньковой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н., при участии: от истца - ФИО1, доверенность от 01.02.2007 г., ФИО2 доверенность от 01.02.2007 г., от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.10.2007 г., от третьих лиц: 1. Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю Краснокамский отдел – не явились, 1.Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового красного знамени общество слепых» - не явились, рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО «Нытвенское учебно-производственное предприятие « Мебельная фурнитура » всероссийского общества слепых», на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2007 года по делу № А50-1590/2007-Г-12 принятое судьей Удовихиной В.В. по иску ООО «Нытвенское учебно-производственное предприятие «Мебельная фурнитура» всероссийского общества слепых» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 третьи лица: 1.Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю Краснокамский отдел, 2. Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового красного знамени общество слепых» о возложении обязанности освободить нежилое помещение, установил: ООО «Нытвенское учебно-производственное предприятие «Мебельная фурнитура»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года Дело № А56-71283/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью « Мебельная фурнитура » ФИО2 (доверенность от 30.05.2022), от индивидуального предпринимателя ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 01.09.2022), индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт), рассмотрев 16.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фурнитура» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А56-71283/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фурнитура», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ФИО5
http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 февраля 2023 года Дело №А56-71283/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 от ответчика (должника): ИП ФИО3, ФИО4 по доверенности от 30.06.2022 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1385/2023) ООО " Мебельная фурнитура " на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 по делу № А56-71283/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое по иску ООО "Мебельная фурнитура" к ИП ФИО3 о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фурнитура», адрес: 195248, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 223 600 руб. неотработанного
и игрушки) и услуг 42 (инженерно-конструкторские разработки, использование запатентованных изобретений, научно-техническая и патентная информация, профессиональные консультации, не связанные с деловыми операциями, составление программ для вычислительных машин, реализация товаров) классов МКТУ; - комбинированный товарный знак, содержащий словесное обозначение VBF по свидетельству Российской Федерации № 181883 дата подачи заявки 09.12.1997, дата регистрации 19.11.1997, в отношении товаров 06 (передвижные строительные конструкции и сооружения из металла, скобяные и замочные изделия, изделия из обычных металлов, относящиеся к 6 классу, мебельная фурнитура ), 07 (станки и автоматические линии для изготовления подшипников, подшипники, швейные краеобметочные машины, машины для укупорки бутылок), 21 (бутылки для воды, баночки для кремов и мазей, крышки для посуды, вешалки для одежды, относящиеся к 21 классу), 28 (игры и игрушки) и услуг 42 (инженерные конструкторские разработки, использование запатентованных изобретений, научно-техническая и патентная информация, профессиональные консультации, относящиеся к 42 классу, составление программ для вычислительных машин, реализация товаров) классов МКТУ; - комбинированный товарный знак, содержащий словесное
Судья Бесчастная С.А. Дело № 33-19079/2022 Уникальный идентификатор дела 50RS0001-01-2021-011466-77 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., судей Бондаренко Т.В., Гирсовой Н.В., при помощнике судьи Красновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2022 г. апелляционное представление Балашихинского городского прокурора Московской области, апелляционную жалобу ООО « Мебельная фурнитура «Фаворит» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 марта 2022 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о признании незаконными приказа об увольнении, обязании восстановить на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Рыбкина М.И., заключение помощника прокурора Шумской А.П., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о признании незаконными приказа об увольнении, обязании восстановить на
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-789/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» апреля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Ремизовой Н.Г. с участием прокурора Толченниковой Л.Ю. при секретаре Лубкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ю,А. к ООО « Мебельная Фурнитура -Ростов» о восстановлении на работе, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2010 года работал "ДОЛЖНОСТЬ" ООО «Мебельная Фурнитура-Ростов». При этом 14.03.2011 года он был отстранен от исполнения своих обязанностей без объяснения причин, после чего более не был допущен на работу. 22 марта 2011 года из выписки из ЕГРЮЛ № 06-24/1111442 истец
Судья Корниенко М.В. Дело 33- 7305/2022 Уникальный идентификатор дела 50RS0040-01-2021-002619-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 марта 2022 года г. Красногорск Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С., судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И., при помощнике судьи Колесникове Д.В., при прокуроре Московской области Шумской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « Мебельная фурнитура «Фаворит» на решение Реутовского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску У.А.В. к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о признании увольнения истца незаконным, восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Цуркан Л.С., объяснения представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора Московской области Шумской А.П. о законности решения суда, УСТАНОВИЛА: У.А.В. обратился в суд с иском
