при Объединенном институте, наделив его правами юридического лица. Приказом Министерства Российской Федерации по атомной энергии от 16.10.1992 указанный научный отдел сверхпроводимости и разработок переименован в Институт физико-технических проблем. Комитет по управлению имуществом Московской области и Институт физико-технических проблем заключили договор от 15.03.1993 о закреплении за последним на праве полного хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, в том числе здания - высокотемпературный сверхпроводящий павильон (производственное) площадью 1296 кв.м и сооружения (забор), расположенных по адресу: <...>. Мэр города Дубны принял постановление от 30.06.1993 о перерегистрации за Институтом физико-технических проблем земельного участка площадью 0,33 га под производственным зданием (высокотемпературный сверхпроводящий павильон) в бессрочное (постоянное) пользование. На основании указанного постановления Институту физико-технических проблем, который после преобразований в связи с изменяющимся законодательством стал именоваться федеральным государственным унитарным предприятием «Институт физико-технических проблем» (далее – Предприятие), выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Министерство имущественных отношений Российской Федерации распоряжением от 22.10.2004 № 328 закрепило за Предприятием
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», действующего в настоящее время. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 был избран на должность председателя администрации ( мэра) г.Кызыла в апреле 1998 г. сроком на четыре года в соответствии с действовавшим Законом РТ от 5 октября 1997 г. № 870 «О выборах председателей местных администраций» и приступил к своим обязанностям 10 апреля 1998 г. Устав муниципального образования «Город Кызыл Республики Тыва», установивший срок, на который избирается мэр города , пять лет, зарегистрирован 19 апреля 2002 г. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами федерального законодательства, судом правильно сделан вывод о необоснованности требований ФИО3 о признании названного Указа незаконным. Доводы ФИО3 о том, что Закон РТ от 5 октября 1997 г. № 870 «О выборах председателей местных администраций» признан решением Верховного суда РТ от 17 апреля 2001 г. незаконным и не подлежащим применению со дня вступления в силу решения суда и в
616 принят Устав города Новосибирска. Частью 3 статьи 53 Устава установлено, что проект Устава города Новосибирска, решения Совета депутатов города Новосибирска о внесении изменений и (или) дополнений в Устав города Новосибирска вносятся в Совет депутатов города Новосибирска постоянно действующей специальной комиссией по Уставу города Новосибирска. Согласно части 4 этой же статьи Устава постоянно действующая специальная комиссия по Уставу города Новосибирска состоит из 17 человек. Председателем постоянно действующей специальной комиссии по Уставу города Новосибирска является мэр города Новосибирска. ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании указанных норм Устава города Новосибирска не действующими со дня принятия решения суда, ссылаясь на их противоречие положениям Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», мотивировав заявленные требования тем, что на их основании все предложения об изменении Устава города первоначально поступают в специальную комиссию, являющуюся единственным органом, наделенным полномочием по внесению соответствующего проекта муниципального правового
для его отмены явилось отсутствие полномочий должностного лица, подписавшего указанное распоряжение. Кроме того, заявитель указывает, что согласно пункту 4.2. Регламента Администрации города Астрахани (в редакции Постановления мэра города Астрахани от 02.02.2007 № 153-м, от 15.06.2007 № 2250-м) в случае временного отсутствия мэра города право подписания постановлений и распоряжений администрации города предоставляется вице-мэру города. Кроме того, согласно распределению обязанностей между вице-мэрами и заместителями мэра города Астрахани, утвержденным постановлением мэра города от 07.07.2006 № 1202-м, вице- мэр города Аптекарь Е.Е. координирует работу: финансово-экономических служб Администрации города, Комитета имущественных отношении г. Астрахани, Управления муниципального заказа Администрации города. Из Регламента Администрации города Астрахани следует, что в случае отсутствия мэра исполнение обязанностей осуществляет вице-мэр города без издания приказа о возложении на него обязанностей. 20.10.2006 вице-мэр города ФИО1 находился на рабочем месте (данное обстоятельство подтверждается табелем учета рабочего времени). Исходя из Регламента Администрации города Астрахани, вице-мэр действовал в пределах полномочий, соответственно, распоряжение от 20.10.2006 № 823-р
всеобщего сведения, являются нормативными правовыми актами, поскольку содержат правовые нормы, рассчитанные на неоднократное применение и адресованные неопределенному кругу лиц. В соответствии с абзацем вторым части 1, частью 2 статьи 37, частью 2 статьи 39, частями 1, 6 статьи 34, пунктом 4 части 1 статьи 35 Устава города Абакана, утвержденного решением Абаканского городского Совета депутатов от 28.12.2005 № 222 (в редакции решений от 08.11.2006 № 312, от 30.05.2007 № 383, далее - Устав города Абакана), мэр города Абакана является высшим должностным лицом, наделенным полномочиями на решение вопросов местного значения, возглавляет администрацию города Абакана и руководит администрацией на принципе единоначалия. Аналогичная структура органов местного самоуправления и должностных лиц была предусмотрена в статье 45 главы 6 Устава города Абакана 1996 года. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, пункта 3 статьи 45 Устава города Абакана, пункта 10 статьи 52 Устава города Абакана 1996 года к вопросам местного значения
от 01.04.2008 3 02-24/1579, сроком на 1 год, паспорт <...>, выдан УВД Кировского АО г. Омска 15.10.2003; от ответчика: ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» - ФИО3 по доверенности от 19.09.2008, сроком на 1 год, паспорт <...>, выдан УВД № 2 Центрального АО г. Омска 04.07.2002; Адольф А.В. по доверенности от 20.05.2008, сроком на 1 год, паспорт <...>, выдан Первомайским УВД Советского АО г. Омска 15.03.2003 УСТАНОВИЛ : Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) и Мэр города Омска ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-Курс» (далее – ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс», ответчик) с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующих сведений, содержащихся в статье «За крепостное право» и опубликованных в рекламно-информационном журнале «Бизнес-Курс» от 02.04.2008 № 12 (239): «…Пускать родное предприятие в непредсказуемую стихию рыночной экономики, тем более создавать ненужную конкуренцию в отрасли, омской администрации не с
и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится утверждение подготовленной на основе документов территориального планирования городских округов документации по планировке территории. Как следует из частей 4, 6 статьи 43 Закона № 131-ФЗ, пункта 4 статьи 50 Устава города Томска, мэр города Томска в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Томской области, настоящим Уставом, нормативными правовыми актами Думы, издает постановления администрации города Томска по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Томска федеральными законами и законами Томской области, а также распоряжения администрации по вопросам организации работы администрации города Томска. Мэр города Томска издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Уставом в
обосновал невозможность исполнения решения суда по существу спора без заявленной обеспечительной меры. Принятие обеспечительных мер нарушило баланс интересов заявителя и публичных интересов, при этом введение ограничений на рассмотрение проекта изменений в нормативный акт неадекватно заявленным требованиям, не соответствует предмету спора и целям принятия обеспечительных мер не отвечает. Также департамент указал на то, что ПЗЗ являются нормативным актом утверждение которого отнесено к компетенции предварительного органа местного самоуправления. В соответствии со ст. 42 Устава города Ростова-на-Дону Мэр города является высшим должностным лицом, главой муниципального образования. При этом полномочия Мэра, связанные с подписанием и обнародованием нормативных актов городской Думы носят представительный характер и на существо принимаемых решений не распространяются. Таким образом, обязание Мэра приостановить рассмотрение уполномоченными органами проекта изменений в нормативный акт, не соответствует в соответствии с Уставом города Ростова-на-Дону полномочиям Мэра города. Администрация и Мэр г. Ростова-на-Дону в своей апелляционной жалобе также указали на то, что суд не обосновал невозможность исполнения решения
статьи 81.1 Федерального закона, - второе воскресенье октября года, в котором истекает срок полномочий указанных органов. В Уставе муниципального образования «Город Вышний Волочек» не содержится норм об определении дня окончания срока, на который избираются органы местного самоуправления, отличных от норм Федерального закона № 67-ФЗ и Избирательного кодекса Тверской области. Выборы Мэра города Вышний Волочек не подпадают под случаи, предусмотренные пунктом 8 статьи 81.1 Федерального закона № 67-ФЗ, поэтому днем окончания срока, на который избран Мэр города Вышний Волочек, является второе воскресенье марта 2011 года - 13 марта. Соответственно, голосование на выборах Мэра города должно было быть назначено на 13 марта 2011 года. В нарушение установленных статьей 10 Федерального закона № 67-ФЗ сроков Вышневолоцкой городской Думой выборы Мэра города не были назначены. Избирательная комиссия города Вышний Волочек не сформирована, поэтому также не могла принять решение о назначении выборов Мэра города Вышний Волочек. Решения о возложении полномочий избирательной комиссии муниципального образования на
решение суда по делу об административном правонарушении 27 сентября 2018 года г. Биробиджан Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И. с участием помощника прокурора г. Биробиджана Рогаль С.Г., представившей служебное удостоверение № <...>, выданное <...>, действительно по <...>, защитника Панкайте С.В., действующей на основании доверенности от <...> № <...>-исх, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица мэра города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - мэр города ) ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> (решение городской Думы от 25.06.2015 № 154 «Об избрании главы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО - мэра города») по протесту заместителя прокурора г. Биробиджана К.О.В. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по жалобе защитника Панкайте С.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору С.Д.В. от <...> № <...> о
административным исковым заявлением, указав, что решением Тындинской городской Думы от 26 декабря 2014 года №221-Р-ТГД-У1 принят Устав города Тынды за №42-НПА от 26 декабря 2014 года. Редакция изменений, внесенных в Устав города Тынды нормативным правовым актом от 21 декабря 2019 года №34-НПА (решение от 21 декабря 2019 года №189-Р-ТГД-VII), опубликована в официальном периодическом печатном издании газете «Авангард» №1(11) за 09 января 2020 года. Пунктом 15 части 2 статьи 49 Устава города Тынды установлено, что мэр города Тынды назначает на контрактной основе и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий, но не предусматривает назначение и освобождение от должности руководителей муниципальных учреждений, что противоречит части 4 статьи 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»), пункту 4 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012
