постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019, здание площадью 7.173, 44 кв. м, расположенное по адресу: <...>, признано самовольной постройкой, на общество возложена обязанность снести самовольную постройку – здание площадью 7.173,44 кв. м, расположенное по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице префектуры осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки. В остальной части исковых требований об обязании провести мероприятия по благоустройству судом отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального
09.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу министерства имущественных отношений Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 по делу № А46-15616/2018 УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Омской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮСП Девелопмент" (далее - общество) об обязании выполнить мероприятия по благоустройству прилегающей территории с предварительным представлением для согласования проекта благоустройства: озеленение территории (с сохранением существующего озеленения), укладка тротуарной плитки малых архитектурных форм (скамеек, урн, клумб и т.д.) вдоль проспекта Академика Королева от фасада здания Областного молодежного центра "Химик" (далее - ОМЦ "Химик") в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070103:2003. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019,
принятием Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 463-ФЗ в абзаце двадцать первом части 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» приведено определение правил благоустройства территории муниципального образования, под которым понимается муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения. Также Федеральным законом от 29 декабря 2017 года № 463-ФЗ внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации, согласно которым градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, осуществляемая, среди прочего, в виде благоустройства территорий. Под благоустройством территорий понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между обществом (подрядчиком) и учреждением (заказчиком) заключен контракт от 27.12.3018 на выполнение мероприятий по благоустройству территории СВАО города Москвы. Общество, полагая, что выполнило свои обязательства и в соответствии с пунктом 4.1 контракта письмом от 03.02.019, предоставило полный пакет документов о приемке выполненных работ для подписания и оплаты заказчиком, а учреждение не оплатило работы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодека Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума
городской среды на территории Кировской области» Государственной программы. В силу пункта 1.2 Соглашения предоставление субсидии осуществляется в целях достижения результата регионального проекта по Муниципалитету согласно приложениям 1 и 2 к настоящему соглашению, являющимся его неотъемлемыми частями, утвержденным постановлением администрации Лебяжского городского поселения Лебяжского района Кировской области от 01.12.2017 № 243 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на 2018-2020 годы». В приложениях 1 и 2 к Соглашению определен результат регионального проекта: «Реализованы мероприятия по благоустройству мест массового отдыха населения (городских парков), общественных территорий (набережные, центральные площади, парки и др.) и иные мероприятия, предусмотренные государственными (муниципальными) программами формирования современной городской среды с типом результата: «Благоустройство территории, ремонт объектов недвижимого имущества». Постановлением Правительства Кировской области от 27.11.2020 № 646-П, распространяющимся на правоотношения, возникшие с 23.04.2020, в Государственную программу внесены изменения. В адресный перечень общественных территорий, нуждающихся в благоустройстве и подлежащих благоустройству в 2020 году, включена автомобильная парковка: Кировская обл., Лебяжский
развития агломераций Нижегородской области. Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, отказал в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу о том, что действовавшее во время проведения аукциона и заключения договоров аренды от 10.01.2013 и от 15.12.2014 земельное и градостроительное законодательство не предусматривало обязанности арендатора земельного участка, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, осуществить строительство всех объектов, а равно выполнить все мероприятия по благоустройству территории, предусмотренных документацией по планировке территории. Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, вывод судов о том, что законодательство не предусматривало обязанности арендатора земельного участка осуществлять строительство всех объектов, предусмотренных по планировке территории, не соответствует статье 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент
акт, ответчик обязан исполнить обязательства по договору; у ответчика в силу ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обязательства по оплате работ. Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, между обществом «Оренбургская управляющая компания» и УЖКХ 24.06.2011 заключен договор № 157/12 о бюджетном финансировании УЖКХ по статьям «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений (двор)», на основании которого финансирование по адресу <...> заложено в сумме - 883 400 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2011 к договору № 157/12 о бюджетном финансировании, по адресу ул. Жукова, 32 сумма финансирования увеличена до 988 851 руб. Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии от 21.07.2011 № 38 с участием главного распорядителя бюджетных средств по лоту № 5 (<...>) общество «ПФ «Ольта» признано победителем конкурса. На основании данного
с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 634029, <...>). Суд установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – Управление казначейства) о признании недействительными пунктов 3, 6 представления от 23.06.2021 № 17-84-24/5074 в части необеспечения по состоянию на 01.01.2021 Министерством достижения результата регионального проекта Алтайского края, а именно, не реализованы мероприятия по благоустройству мест массового отдыха населения (городских парков), общественных территорий (набережные, центральные площади, парки и др.) и иные мероприятия, предусмотренные государственными (муниципальными) программами формирования современной городской среды, фактически - 619 единиц при запланированной 621 единице, в связи с невыполнением Администрацией г. Бийска фактического значения показателя результативности использования субсидии в части количества благоустроенных общественных территорий, включенных в муниципальную программу формирования современной городской среды в течение планового года, фактически - 0; в части количества благоустроенных дворовых территорий,
Хабаровского края, на Арендатора возлагается обязанность по осуществлению противопожарного обустройства лесов на лесных участках, в том числе установка и размещение стендов и других знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах, устройство подъездов к водоисточникам, благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах и их дальнейшее содержание. В результате проведенной проверки были выявлены нарушения договорных обязательств, в связи с чем, прокурор просил суд обязать ответчика выполнить работы по обеспечению пожарной безопасности в лесах, мероприятия по благоустройству зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, установку стендов, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах, работу по устройству подъездов к водоисточникам. В ходе судебного разбирательства прокурор требования уточнил, просил суд обязать ответчика выполнить мероприятия по благоустройству зон отдыха граждан, пребывающих в лесах (установка беседки, мусорных баков) в количестве - 1 шт., выполнить установку стенда, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (устанавливается возле зон отдыха граждан) - 1 шт. по договору
окружающей среды Астраханской области на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 29 апреля 2021 года по заявлению службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области по делу по иску Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о возложении обязанности организовать мероприятия по благоустройству территории, установил: Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Приволжский районный суд Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с исковым заявлением о возложении на администрацию муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области (далее – администрация) обязанности организовать мероприятия по благоустройству территории путем сбора и вывоза отходов производства и потребления (остатков металлических корпусов судов, не имеющих знаков идентификации и потерявших свои потребительские свойства), а именно: -
городское поселение» в строку «Благоустройство» подраздел 05 03; - Приложение № 9 в части не включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строки «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)», «Муниципальная программа «Безопасные и качественные дороги муниципального образования «Старомайнский район», «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» КВСР 560, подраздел 04 09, в части включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строки «Благоустройство», «Прочие мероприятия по благоустройству поселений», «Бюджетные инвестиции иным юридическим лицам, за исключением бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства» КВСР 567, подраздел 05 03; - Приложение № 10 в части не включения бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда МО «Старомайнское городское поселение» в строки «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)», «Муниципальная программа «Безопасные и качественные дороги муниципального образования «Старомайнский район», «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» КВСР 560, подраздел 04 09, в части включения бюджетных ассигнований
