предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, оспариваемые решения, действия (бездействие) должны затрагивать права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В качестве основания для принятия соответствующих мер со стороны МУ МВД России «Люберецкое» заявителем указано на положения пункта 30 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, меры государственной защиты потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц. Из материалов дела и пояснений заявителя, следует, что он рассматривает себя в качестве будущего участника уголовного судопроизводства и просит применить меры государственной защиты до возбуждения уголовного дела, что предусмотрено частью 2 статьи 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». При таких обстоятельствах,
судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку согласно действующему законодательству государственный защитник назначается в уголовном судопроизводстве, каким обособленный спор не является. Помимо вышеуказанных ходатайств ФИО1, заявлено ходатайство о предоставлении защиты прав и законных интересов в рамках программы защиты свидетелей и потерпевших гарантированных ФЗ № 119-ФЗ от 20.04.2004. Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как защита свидетелей, и потерпевших установленные указанным выше законом предусмотрены для определенной категорий дел, а именно закон устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Апелляционную жалобу ФИО1, действующей в том числе в интересах ФИО2 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. В удовлетворении ходатайства ФИО1, действующей в том числе в интересах ФИО2 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-34642/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 3.
государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности). В отношении Общества не проводился какой-либо контроль, регулируемый Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Вменяемые нарушения выявлены в ходе рассмотрения материалов по поступившему в Управление обращению потерпевшего . Кроме того, предусмотренные в указанных правовых актах антикризисные меры не являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренными статьей 24.5 КоАП РФ. При этом на момент поступления обращения в Управление (11.01.2022) нормативное регулирование, на которое
требований, получении достаточных данных о нарушении обязательных требований либо о фактах, указанных в части 2 данной статьи, уполномоченное должностное лицо органа государственного контроля (надзора) подготавливает мотивированное представление о назначении внеплановой проверки по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 этой статьи. По результатам предварительной проверки меры по привлечению юридического лица, индивидуального предпринимателя к ответственности не принимаются. Пунктом 1 постановления № 336 предусмотрено, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и
РФ. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее по тексту – Закон № 119-ФЗ), устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения. В соответствии с ч.2 ст.317.9 УПК РФ на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. В силу ст. 16 вышеуказанного Закона № 119-ФЗ, основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты. Для принятия в порядке ч.2 ст.18 Закона № 119-ФЗ постановления о применении мер безопасности, требуется либо письменное заявление лица,
удовлетворено ходатайство ФИО1 и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое подсудимым было выполнено. В соответствии с положениями статьи 317.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ при необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, применяются меры безопасности, предусмотренные статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 настоящего Кодекса. На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. В случае осуществления в отношении осужденного государственной защиты суд выносит определение или постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации. О вынесенном определении или постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое определение или постановление (часть 2.1 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Согласно
и отказался от заключения договора. Данные обстоятельства в суде надлежащей оценки не получили, однако по мнению автора апелляционной жалобы, являются существенными при решении вопроса о применении мер безопасности, направленных на защиту жизни и здоровья осужденного. Просит постановление отменить ходатайство удовлетворить. Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 317.9 ч. 2 УПК РФ на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах
безопасности, поскольку в соответствии со ст. 14 ч. 2 п. 1 ФЗ № 119-ФЗ он был направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима ФБУ ЛИУ-1 г. Усмань, в связи с чем основания продолжения в отношении него мер безопасности отсутствуют. 06.05.2011 г. постановлением суда в удовлетворении заявления ему было отказано. В соответствии со ст. 317.9 ч. 2 УПК РФ на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших , свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. Согласно ст. 2 ч. 1 п. 4, ст. 3 ч.ч. 4, 6, ст. 16 ч.ч. 1,2 ФЗ от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в РФ по письменному заявлению защищаемого лица при наличии данных о реальной угрозе убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве по
