Меры социальной поддержки многодетным семьям судебная защита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации от 7 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» (далее - Указ от 7 мая 2012 года № 606), пункту 1 Указа Главы Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 № УГ-259 «О мерах по совершенствованию социальной поддержки многодетных семей» и ущемляет права и законные интересы ее и детей на получение социальной поддержки. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного акта в связи с неправильным применением судом норм материального права и принятии нового решения об удовлетворении заявленного требования. Прокуратурой Республики Башкортостан, Министерством семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Правительством Республики Башкортостан поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в

денежных средствах на компенсацию затрат по предоставлению льгот многодетным семьям. Поскольку финансирование мер социальной поддержки многодетным семьям осуществляется за счет средств областного бюджета, ответчик просил в требованиях истца о взыскании денежных средств с Финансового управления Администрации г. Тынды отказать, дело рассмотреть без представители Финуправления. УФК по Амурской области, извещенное, судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось, письменный отзыв на иск не представило. Суд установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым подготовку дела к судебному разбирательству завершить, назначить рассмотрение дела в судебном заседании по существу. Руководствуясь ст.ст. 48, 46, 136, 137, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену Финансового департамента Администрации Амурской области правопреемником Министерством финансов Амурской области. Определение в части замены стороны правопреемником может быть обжаловано. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство социальной защиты населения Амурской области. Подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Назначить судебное разбирательство

с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг лицам, пользующимся льготой согласно Указу Президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», в сумме 21 311 рублей 01 копеек за период с 01.01.2003 по 31.12.2006; расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 рублей 44 копеек; судебных издержек в размере 600 рублей ссылаясь на статьи 15, 393, 322 Гражданского кодекса РФ. Определением суда от 4 марта 2008 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Курганская область в лице Финансового управления Курганской области, муниципальное образование город Курган в лице финансово-казначейского комитета Администрации города Кургана. Определением суда от 22 января 2008 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлечено Государственное Учреждение социальной защиты населения Курганской области в лице филиала - Отдел социальной защиты населения по городу Кургану. Определением суда от 27 марта 2008

Кургану, в пользу истца убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг лицам, пользующимся льготой согласно Указу Президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», в сумме 57 550 руб. 12 коп. за период с 01.01.2003 по 31.12.2006; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 50 коп.; судебных издержек в размере 1 000 руб. ссылаясь на статьи 15,393,322 Гражданского кодекса РФ. В ходе предварительного судебного заседания и настоящего судебного заседания истцом заявлены ходатайства об уточнении исковых требований, истец просил взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, Курганской области в лице Финансового управления Курганской области за счет казны Курганской области, с привлечением третьего лица-МУ «Центр социальной защиты населения города Кургана», убытки в сумме 57 550 руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 50 коп.; судебные издержки в

постановлением Правительства Амурской области от 27.10.2020 №733. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования предприятия за счет казны Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области, исходил из того, что расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки учащимся из многодетных семей в связи с организацией приготовления бесплатного горячего питания, составляют расходные обязательства субъекта Российской Федерации; оказание рассматриваемых мер социальной поддержки относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, которые наделены соответствующими полномочиями в указанной сфере. Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции. Поддерживая принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из следующего. В соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта, молодежной политики; защита семьи, материнства, отцовства и детства; создание условий для достойного воспитания детей в семье находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах

(семейного) капитала, предусмотренной Областным законом Архангельской области от 22 июня 2005 года № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» и обязать Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной зашиты населения по городу Архангельску» назначить П. единовременную выплату регионального материнского (семейного) капитала, единовременной выплаты регионального материнского (семейного) капитала, предусмотренную Областным законом Архангельской области от 22 июня 2005 года № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области».». Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия установила: прокурор г. Архангельска в защиту прав и законных интересов П. обратился в суд с иском к ГКУ Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» об оспаривании отказа учреждения в назначении истцу ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка и единовременной выплаты регионального материнского (семейного) капитала, предусмотренных ст. 8.1 и 7 областного закона от 22.06.2005 № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области», признании за

ФИО2, ФИО3 к Рузскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о признании отказа незаконным, признании права на меры социальной поддержки многодетных семей, возложении обязанности предоставить денежную компенсацию по оплате коммунальных услуг по кассационной жалобе Министерства социальной защиты населения Московской области на решение Рузского районного суда Московской области от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Рузскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о признании отказа незаконным, признании права на меры социальной поддержки многодетных семей, возложении обязанности

Республики Мордовия» об отказе ей в продлении статуса многодетной семьи и продлении меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по категории «Многодетная семья» незаконным. Обязать Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» возобновить ей статус многодетной матери. Обязать Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» возобновить ей меры социальной поддержки многодетных семей в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 130). Ответчик Государственное казенное учреждение «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 131), в судебное заседание своего представителя не направил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и