Статья 9. В местах общего пользования выполняются операции по погрузке, выгрузке, сортировке, хранению грузов, грузобагажа и контейнеров. В местах необщего пользования выполняются операции по погрузке, выгрузке грузов и контейнеров. Места общего и необщего пользования должны иметь надлежащим образом оборудованные сооружения и устройства для обеспечения сохранности грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, бесперебойной погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, а также соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды. Места общего пользования в необходимых случаях дополнительно оборудуются специальными погрузочно-выгрузочными устройствами, в том числе эстакадами, специализированными площадками, скотопогрузочными платформами, водопойными пунктами, очистными сооружениями, дезинфекционно-промывочными устройствами. Места необщего пользования в необходимых случаях оборудуются сооружениями и устройствами, обеспечивающими восстановление сыпучести смерзшихся грузов, очистку вагонов, контейнеров, а в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, также промывку вагонов, контейнеров после выгрузки из них грузов, грузобагажа. Соответствие мест общего и необщего пользования требованиям настоящей статьи обеспечивается за счет средств их
Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2010 № 47/2 установлены и введены в действие с 01.01.2011 тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Владимирской области, в том числе одноставочный тариф в пределах социальной нормы 2,81 руб./кВт.ч. Суды отметили, что часть социальной нормы потребления электроэнергии, не использованная жителями на хозяйственно-бытовые нужды, перечисленные в постановлении губернатора области от 23.11.2004 № 623, распространяется на объем энергоресурса, израсходованный на места общего пользования в многоквартирном доме. Исходя из вышеизложенного и проанализировав предмет заявленных требований, суды пришли к выводу, что истцу в их обоснование надлежало подтвердить размер той части социальной нормы, которая не использована гражданами на хозяйственно-бытовые нужды, так как именно эта часть относится к объему электроэнергии, поставленной на места общего пользования, и рассчитывается по тарифу для населения в пределах социальной нормы. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей
признать за индивидуальным предпринимателем Петуниным Игорем Леонидовичем право собственности на нежилые помещения, обозначенные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 05.09.2007, под № 30 и № 31 общей площадью 30,6 кв. м, входящие в состав помещения № 8, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 47; прекратить право собственности предпринимателя Петунина И.Л. на часть нежилого помещения № 8, а именно: на нежилое помещение № 32 площадью 30,9 кв. м, на места общего пользования , обозначенные в техническом паспорте, изготовленном ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 05.09.2007, под № 28 тамбур площадью 10,14 кв. м, № 28а коридор площадью 3,08 кв. м, № 28б коридор площадью 3,8 кв. м, № 29 туалет площадью 2,86 кв. м, входящие в состав помещения № 8, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 47; обязать муниципальное образование город Липецк в лице департамента экономического развития администрации города Липецка возвратить индивидуальному предпринимателю Петунину
Волгоградской области от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2017, признано право собственности на места общего пользования : лестничную клетку площадью 15,8 кв. м и коридор площадью 6,7 кв. м на первом этаже, лестничную клетку площадью 15,9 кв. м на втором этаже, расположенные с левой стороны здания относительно его центрального входа, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 117 Г: за ООО «Экосервис» на 4/25 доли в праве общей долевой собственности; за ООО «ВолгаЦентр» на 21/25 доли в праве общей долевой собственности. В удовлетворении остальной части исковых требований
25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из того, что объектом договора аренды муниципального имущества и в последующем объектом купли - продажи арендуемого помещения индивидуальным предпринимателем Вардазаряном Эдгаром Размиковичем в порядке реализации им преимущественного права, предусмотренного Законом № 159-ФЗ, как следует из материалов дела, являлось индивидуально - определенное имущество, передаваемое из публичной собственности в частную, а также в силу законна доля в праве на места общего пользования . При указанных обстоятельствах и в отсутствие третьих лиц, права которых могли быть нарушены при установленных по делу обстоятельствах, суды сочли, что нотариальное удостоверение договора купли- продажи об отчуждении указанных объектов не требовалось. Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 30.09.2015, суд, руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 246, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что в помещения, принадлежащие муниципальному образованию, включены места общего пользования , при этом согласие собственников на передачу объектов общего имущества в пользование организации, не получено, удовлетворил заявленные требования. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и
кв. м. Вид права, доля в праве: Собственность дата государственной регистрации: 21.06.2018 номер государственной регистрации: 44:27:030101:2833-44/012/2018-1 основание государственной регистрации: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, № 44- RU 44328000-16-2018, выдан 27.03.2018 дата государственной регистрации прекращения права: 170.2018 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано 344. Вид объекта недвижимости: Помещение Кадастровый номер: 44:27:030101:3105 Назначение объекта недвижимости: Нежилое Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют Адрес: обл Костромская, г Кострома, проезд Мантуровский, д 27, места общего пользования Площадь: 33.20 кв. м. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность дата государственной регистрации: 180.2018 номер государственной регистрации: 44:27:030101:3105-44/012/2018-3 основание государственной регистрации: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, № 44- RU 44328000-21-2018, выдан 27.03.2018 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: Запрещение регистрации номер государственной регистрации: 44:27:030101:3105-44/012/2019-15 вид: Запрещение регистрации номер государственной регистрации: 44:27:030101:3105-44/012/2019-14 345. Вид объекта недвижимости: Помещение Кадастровый номер: 44:27:030101:2879 Назначение объекта недвижимости: Жилое Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные
судом, произведена замена ненадлежащего ответчика – МУП города Кинешма «Информационный расчетный центр» надлежащими соответчиками - ООО «Юго-западный район», ООО «Северо-Западный район», ООО «Жилищник», ТСЖ «Надежда». Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания в пользу ООО «ЭСК» с ТСЖ «Надежда» 8103 рублей 42 копеек неосновательного обогащения, с ООО «Юго-западный район» 349 рублей 92 копеек неосновательного обогащения, с ООО «Северо-Западный район» 6582 рублей 39 копеек неосновательного обогащения. Истребуемое неосновательное обогащение составляет стоимость электрической энергии, поставленной на места общего пользования многоквартирных жилых домов. В судебном заседании 01.08.2012 истец ООО «ЭСК» отказался от исковых требований к ООО «Жилищник», отказ от иска к ООО «Жилищник» принят судом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства судом направлен запрос в налоговый орган, на судебный запрос поступили выписки из Единого государственного
предприятие жилищного хозяйства № 4» (ответчик, ОАО «МУПЖХ №4») о взыскании на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530) 1227206 рублей 92 копеек задолженности за электрическую энергию, сложившуюся за период с мая по июль 2011 года в ходе исполнения спорящими сторонами обязательств по договору энергоснабжения № 40041 от 01.05.2011 и составляющую стоимость электроэнергии, поставленной в места общего пользования многоквартирных домов, управляемых ответчиком, обратилось открытое акционерное общество «Ивгорэнергосбыт» (истец, ОАО «Ивгорэнергосбыт»). В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 1025339 рублей 30 копеек, уточнил исковой период – 1 квартал 2010 года (ранее в сумму иска входила задолженность на основании счета-фактуры, выставленного к оплате в 2011 году за 1 квартал 2010 года) и уточнил правовое обоснование заявленных требований, ссылаясь на фактически сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению (пункт 2 Информационного письма
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядка оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Предметом настоящего спора является задолженность заказчика за оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии в июле 2012 года для электроснабжения по следующим точкам поставки и потребителям: 1. Места общего пользования (общедомовые нужды) 145 многоквартирных домов, расположенных в г.Воркута Республики Коми в объеме 73024 кВтч на сумму 18931,18 руб.с НДС по следующим адресам: Воргашорская 2/1; Воргашорская 2/2; Воргашорская 2/3; Воргашорская 2а; Воргашорская 2б; Воргашорская 6; Воргашорская 8; Воргашорская 12; Воргашорская 13; Есенина 2; Есенина 3; Есенина 4; Есенина 4а; Есенина 5; Есенина 6; Есенина 8; Катаева 2; Катаева 1б; Катаева 4; Катаева 6/2; Катаева 6/3; Катаева 6/4; Катаева 14; Катаева 16; Катаева 18; Катаева
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядка оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены договором. Предметом настоящего спора является задолженность заказчика (ответчика) за оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии в апреле 2012 года для потребителей электроэнергии по следующим точкам поставки: Места общего пользования (общедомовые нужды) 145 многоквартирных домов, расположенных в г.Воркута Республики Коми в объеме 73124 кВтч на сумму 18931,18 руб.с НДС по следующим адресам: Воргашорская 2/1; Воргашорская 2/2; Воргашорская 2/3; Воргашорская 2а; Воргашорская 2б; Воргашорская 6; Воргашорская 8; Воргашорская 12; Воргашорская 13; Есенина 2; Есенина 3; Есенина 4; Есенина 4а; Есенина 5; Есенина 6; Есенина 8; Катаева 2; Катаева 1б; Катаева 4; Катаева 6/2; Катаева 6/3; Катаева 6/4; Катаева 14; Катаева 16; Катаева 18; Катаева
областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.В. судей Михалевой О.В. и Кожевникова С.А. с участием прокурора Кима И.Е. при секретаре Лагута К.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по кассационной жалобе Гребенникова Юрия Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2010 года, которым постановлено: Обязать Гребенникова Юрия Владимировича устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме путем: демонтажа стены, находящейся в коридоре ( места общего пользования ) и соединяющей стену мусорокамеры и стену лифта на первом этаже вышеуказанного многоквартирного дома, а также разобрать заложенный дверной проем, ведущий в места общего пользования, примыкающие к нежилому помещению №3 - помещения №8, площадью 8,8 кв.м. (коридор) № 9, площадью 1,7 (коридор) и № 10, площадью 14, 2 кв.м. (лоджия для сушки белья), демонтировав запорные устройства в указанные помещения согласно поэтажному плану 1 этажа ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 01.03.2010 года обеспечив свободный
при секретаре Салицкой О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кириллова И.М. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 31 января 2014 года по иску Кириллова И.М. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго», ОАО «Тулаэнергосбыт» о признании незаконным действия ответчика по начислению платы за электроэнергию мест общего пользования с 01 июля 2012 года по настоящее время, возложении обязанности исключить из лицевого счета сумму задолженности за места общего пользования , начисленную за период с 01 июля 2012 года по 01 ноября 2013 года, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Копаневой И. Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кириллов И.М. обратился в суд с иском к Щекинскому участку филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным действия ответчика по начислению платы за электроэнергию мест общего пользования с 01июля 2012 года по настоящее время,
41,1 кв. м., нежилое помещение, долю 65/3798 в общей долевой собственности (места общегопользования) здание ЛИТ.А,А1,А2,АЗ, на +4 (мансардном) этаже, состоящее из комнат№№ общей площадью 379,8 кв.м., находящиеся на земельном: участке с кадастровым номером № (площадью 5965 кв.м.) по адресу: <адрес> 3)Признать за Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, здание ЛИТ.А,А1,А2,АЗ, на +4 (мансардном) этажесостоящий из комнат №№ площадью 191,1 кв. м., нежилое помещение, долю 300/3798 в общей долевой собственности ( места общего пользования ) здание ЛИТ.А,А1,А2,АЗ, на +4 (мансардном) этаже, состоящее из комнат№№ общей площадью 379,8 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером № (площадью 5965 кв.м.) по адресу: <адрес> 4) Признать за Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ..право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, здание ЛИТ.А,А1,А2,АЗ, на +4 (мансардном) этажесостоящий из комнаты № площадью 13,2 кв.м., нежилое помещение, долю 21/3798 в общей долевой собственности (места общегопользования) здание ЛИТ.А,А1,А2,АЗ, на +4 (мансардном) этаже, состоящее из комнат№№ общей площадью 379,8
доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И., объяснения представителя Казаковой Е.А. по доверенности Тетерина М.Н., Платовой И.В., Путева М.Ю., установила: <данные изъяты> Чистякова Л.В., действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери Ануфриевой А.Ю. <данные изъяты> года рождения, заключила договор купли-продажи принадлежащей им в равных долях на праве собственности комнаты <данные изъяты> площадью 14,8 кв.м в коммунальной <данные изъяты> в <данные изъяты> и 33/100 долей в праве собственности на места общего пользования в этой же квартире с Казаковой Е.А. Договор фактически был исполнен: предмет сделки продавцами был передан покупателю о чем составлен соответствующий передаточный акт от <данные изъяты>, а продавцами получено в счет покупной цены 1.100.000-00 руб. Казакова Е.А. обратилась в суд с иском к Чистяковой Л.В. и Платовой И.В. – собственнице двух комнат и доли в праве собственности на места общего пользования в этой же коммунальной квартире, - о признании права собственности на приобретенную
Комаровой А.М., Коваленко К.А., Душкина С.А. на решение Московского районного суда города Твери от 19 сентября 2018 года, которым постановлено: «Признать за Комаровой А.М. право на 6393/2888700 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: иное сооружение (Торгово-гостиничный комплекс), адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, что соответствует нежилому помещению №, проектной площадью 63,93 кв.м, расположенному на 1-м этаже незавершенного строительством объекта; 6393/2888700 долей в праве общей долевой собственности на места общего пользования в указанном объекте. Взыскать с ООО «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» в пользу Комаровой А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38267 рублей 00 копеек. Признать за Душкиным С.А. право на 44856/28887000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: иное сооружение (Торгово-гостиничный комплекс), адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, что соответствует 48/100 долям нежилого помещения №, проектной площадью 93,45 кв.м, расположенного на 3-м этаже незавершенного строительством объекта; 44856/28887000
