Место оказания консультационных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с Центром (агентом) агентский договор от 13.04.2018 № 11/18 (приложения 1, 2, 3, 4, 5 к договору), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, за счет принципала определенные действия, в частности: начисление и сбор с населения платы за жилищно-коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение данной платы; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги принципалу; подготовку документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, обмена паспортов; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты услуг; взыскание в судебном порядке с населения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению принципалом, и пени за несвоевременное внесение данных платежей. Согласно пунктам 2.1.3, 2.14, 2.1.5, 2.16, 2.1.7, 2.1.8 договора в обязанности агента входит: учет в части начисления и сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги; прием платы за жилищно-коммунальные услуги; передача принципалу денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, используя любую из

эпизода доначисления НДС по отношениям общества с компанией «Emerson». Основываясь на содержании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, реализация товаров (работ, услуг) образует объект обложения НДС, если местом реализации признается территория Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации при условии, что покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Это положение, отвечающее экономико-правовой природе НДС как налога на потребление, согласно абзацу пятому пункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса применяется при оказании ряда услуг, в том числе, консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговых услуг , услуг по обработке информации. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. В случае если организацией или индивидуальным предпринимателем выполняется (оказывается) несколько видов работ (услуг) и реализация одних работ

К инжиниринговым услугам относятся инженерно-консультационные услуги по подготовке процесса производства и реализации продукции (работ, услуг), подготовке строительства и эксплуатации промышленных, инфраструктурных, сельскохозяйственных и других объектов, предпроектные и проектные услуги (подготовка технико-экономических обоснований, проектно-конструкторские разработки и другие подобные услуги). К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. Согласно пункту 4 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими место оказания консультационных услуг , являются: контракт, заключенный с иностранным лицом; документы, подтверждающие факт оказания услуг. Как следует из материалов дела, заявителем были заключены следующие контракты: -с фирмой «Explochem Engineering and Exports» агентские договоры №б/н от 01.06.2004 года, №27 БТС от 01.01.2005, по условиям которых последний принял себя обязательства от своего имени но за счет принципала совершить определенные действия по представлению его интересов в Индии по вопросам, связанным с проводимыми на территории Индии конкурсами, тендерными торгами, а

Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), Оборудование возвращается Арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В рамках настоящего Договора в счет арендной платы Оборудования, Арендодатель обязуется предоставить супервайзера (специалиста) для оказания консультационных услуг по вопросам монтажа Арендатором элементов строительной опалубки с использованием Оборудования, арендуемого по настоящему Договору на период 7 рабочих дня при 40 часовой рабочей недели, согласно режима работы Арендатора. Место оказания консультационных услуг - Краснодарский край, курорт Адлер, ул. Энергетиков (п. 1.2. Договора аренды). Срок аренды каждой единицы Оборудования по настоящему договору составляет 1 (один) месяц, с даты подписания акта приема-передачи Оборудования Арендатору. Срок аренды по настоящему договору может быть продлен по соглашению сторон (п.2.1. Договора аренды). В соответствии с п. 3.1. Договора аренды Ежедневная арендная плата за каждую единицу комплекта Оборудования указана в Спецификации в Приложении №2, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Арендная плата за

уполномоченным лицом. Кроме того, по договору от 29.12.2011 истцом, в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ, не доказан факт оказания консультационных услуг. В предмет договора от 29.12.2011 года не входило оказание консультационных услуг гражданам и сотрудникам администрации. В акте отражены услуги по консультированию граждан и сотрудников. При этом, ни из договора, ни из акта не следует, где должны консультироваться граждане и сотрудники, то есть каким образом они могут получить данную услугу, не определено место оказания консультационных услуг , способы извещения граждан об оказании услуг. В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом не представлены первичные документы, журналы, реестры лиц, получивших консультации от истца, либо его работников. Оформление договора оказания услуг 29.06.2011 на период с 01.07.2011 по 31.09.2011 противоречит пп.14 п.2 ст. 55 Закона N 94-ФЗ, поскольку между сторонами был заключен договор от 30.06.2011 с тем же предметом, сроком действия с 01.07.2011 по 30.09.2011, с ежемесячным абонентским вознаграждением 31 000

24.02.2021 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 24.02.2021 данное решение было размещено в ЕИС, а также направлено Исполнителю путем почтового отправления с уведомлением о вручении. В письменных пояснениях АНО ДПО «ТМЦАП» указывает следующие обстоятельства. 09.03.2021 Исполнитель направил письмо в адрес Заказчика с контактными данными сотрудника АНО ДПО «ТМЦАП». Вместе с тем, конкретная информация о лицах, осуществляющих оказание услуг, в указанном письме отсутствует. Также 09.03.2021 Исполнитель отправил письмо Заказчику, содержащие адрес места оказания консультационных услуг . Решением УФАС по Краснодарскому краю от 21.04.2021 № РНП-23-329/2021 по делу № 023/06/95-1803/2021 сведения, представленные администрацией в отношении Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский межрегиональный центр аттестации персонала» включены в реестр недобросовестных поставщиков. Организация, не согласившись с решением антимонопольного органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица

оказания услуги, вид услуги (устная или письменная), подпись представителя. В исполнение условий контрактов, истец по платежному поручению № 9012 от 10.12.2010 перечислил ответчику 30% предоплаты в сумме 32 802 руб. по контракту № 17-15/36 от 01.12.2010 и в сумме 17 787 руб. по платежному поручению № 9013 от 10.12.2010. по контракту № 17-15/37 от 01.12.2010. В соответствии с п. 4.8 контрактов истец направлял ответчику запрос от 03.12.2010 № 15-19/571 о предоставлении информации о месте оказания консультационных услуг и списке привлеченных к оказанию услуг специалистов, которое оставлено последним без ответа (л.д.41). Согласно п. 5.1 контрактов исполнитель в сроки не позднее 2 рабочих дней со дня окончания оказания услуг представляет Заказчику для подписания Акт сдачи-услуг, в которых указывает полную информацию о фактически указанных услугах. Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки услуг обязан представить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг. 14 декабря 2010 года истцом получено письмо Воткинского муниципального

штраф в размере 37125 руб. В остальной части заявленных требований ФИО2 к ООО «М5 Урал» отказать. В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 отказать в полном объеме. Взыскать с ООО «М5 Урал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2427,5 руб.». В апелляционной жалобе ООО «М5 Урал» просит решение суда отменить, указав, что судом не рассмотрено ходатайство ООО «М5 Урал» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, соответствующее определение по данному ходатайству не принято. Также указало, что фактическое оказание истцу консультационных услуг подтверждено актом (сертификатом) от 5 ноября 2022 г. Обязанность предоставлять информацию о порядке формирования цены у продавца в силу закона отсутствует. Указывает, что договор подписан истцом добровольно. Истец имел возможность отказаться от подписания договора, а также от подписания акта в случае неоказания ему консультации. Условия договора не нарушают права истца как потребителя. Считает, что комплекс консультационных услуг был исполнен ответчиком по цене, указанной в договоре, и