Методическое обеспечение образовательной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубль, № 12 от 01.11.2006. сроком действия с 01.11.2006. по 30.11.2006. на сумму 40 161 рубль, № 16 от 01.12.2006. сроком действия с 01.12.2006. по 29.12.2006. на сумму 40 161 рубль, в состав услуг, оказываемых ООО «СТЭМИ» входят услуги по обеспечению работы офисной техники и компьютерной техники техникума, ее надлежащей эксплуатации, а так же организация ее технического обслуживания, обеспечение работы компьютерных систем и сетей (услуги системного администратора). Согласно разделу 1 договоров на учебно- методическое обеспечение образовательной деятельности (возмездного оказания услуг) № 4 от 01.09.2006. сроком действия с 01.09.2006. по 30.09.2006. на сумму 207 245 рублей, № 7 от 02.10.2006. сроком действия с 02.10.2006. по 31.10.2006. на сумму 207 245 рублей, № 11 от 01.11.2006. сроком действия с 01.11.2006. по 30.11.2006. на сумму 207 245 рублей, № 15 от 01.12.2006. сроком действия с 01.12.2006. по 29.12.2006. на сумму 207 245 рублей, в состав услуг, оказываемых ООО «СТЭМИ» входят услуги по предоставлению

учреждения, были выявлены многочисленные нарушения законодательства Российской Федерации в сфере образования: 1. В части соблюдения лицензионных требований: 1.1. В нарушение пункта 5 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и подпункта «д» пункта 6 Постановления Правительства РФ от 28 октября 2013 г. N 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в образовательной организации отсутствуют привлеченные на законном основании педагогические работники. 2. В части учебно- методического обеспечения образовательной деятельности : 2.1. В нарушение части 9 статьи 18 Федерального закона or 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в образовательной организации отсутствует определенный организацией список учебной литературы, в том числе электронной, в соответствии с утвержденным федеральным перечнем учебников, рекомендованных к использованию при реализации образовательных программ; 2.2. В нарушение статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в образовательной

в порядке главы 29 АПК РФ. Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 16.10.2014г. между ООО «Правовой департамент современного образования» (Исполнитель) и АНО дополнительного профессионального образования «Авиационный учебный центр Объединенной федерации сверхлегкой авиации» (Заказчик заключен договор оказания услуг № 114, согласно предмету договора Исполнитель обязуется оказать информационно-консультационные услуги, осуществить подготовку документов по методическому обеспечению образовательной деятельности согласно перечню, указанному в Приложении 1 договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата услуг Заказчиком осуществляется поэтапно. Предоплата в размере 100 000 руб. производится на основании выставленных счетов на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания договора (п. 4.2 договора). Началом оказания услуг является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления Заказчиком документов, необходимых для выполнения договора (п. 5.1 договора). Во исполнение условий договора

деятельности которых, соответствует профилю подготовки обучающихся, не имеется; - программы профессиональных модулей, требования к результатам освоения обязательной части ОПОП в части общих компетенций (ОК) и профессиональных компетенций (ПК) не представлены для проверки. Не представлено так же методическое обеспечение аудиторной и самостоятельной работы обучающихся по каждой учебной дисциплине, профессиональному модулю; - нет согласованных с организациями программ производственной практики, включая содержание и планируемые результаты практики, а также нет документов, подтверждающих проверку условий проведения практики в организациях, в том числе требования охраны труда, безопасности жизнедеятельности и пожарной безопасности, документов, подтверждающих участие работодателей в формировании оценочного материала и оценки уровня сформированности общих и профессиональных компетенций, освоенных обучающимися в ходе практики; - требования к учебно-методическому обеспечению образовательной деятельности выполнены в меньшей мере, чем это требуется, так как практически отсутствует учебно-методическая документация по всем учебным дисциплинам и профессиональным модулям ОПОП. Программа мониторинга качества образования отсутствует, нет внутреннего контроля над образовательным процессом; - оценить системность текущего

Согласно п.1.8. и 1.12 Устава, МКУ «Центр по обслуживанию МУО Симферопольского района» не вправе выступать учредителем юридических лиц, но может создавать структурные подразделения. В соответствии с п. 4.6 Устава, в структуру Учреждения по обслуживанию муниципальных учреждений образования входят: центр развития образования, хозяйственный отдел и централизованная бухгалтерия. Административным органом установлено, что МКУ «Центр по обслуживанию МУО Симферопольского района» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности и не входит в перечень организаций, осуществляющих научно-методическое и методическое обеспечение образовательной деятельности . Приказом МКУ по обслуживанию МУО от 2 ноября 2018 года №86-л (Приложение №22/1) с 9 ноября 2018 года ФИО3 переведена на должность методиста Центра развития образования Учреждения. Финансирование заработной платы и начислений на оплату труда методиста Центра развития образования МКУ по обслуживанию МУО ФИО3 производилось в составе финансирования расходов на заработную плату и начисления на оплату труда работников МКУ. На основании изложенного, административный орган полагает, что в период с 9 ноября 2018

информацией на официальном сайте учреждения в сети «Интернет» о ведении образовательной деятельности по адресу: Х. - учебным планом учреждения на 2013-2014 учебный год. - расписанием работы преподавателей учреждения; - образовательной программой дополнительного образования детей, реализуемой учреждением по адресу: Х, до 2014 года. - образовательными программами дополнительного образования детей, реализуемыми учреждением по адресу: Х, с 14.01.2014. - табелями учреждения учета посещаемости занятий в январе и феврале 2014 года. - фотоматериалами, подтверждающими материально-техническое и учебно- методическое обеспечение образовательной деятельности учреждения по адресу: Х. Доводы директора учреждения в заявлении о том, что по адресу Х учреждением осуществляется не образовательная, а кружковая деятельность, являются не обоснованными поскольку в соответствии с пунктом 7 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.08.2013 № 1008, кружок является одной из форм состава объединения учащихся при организации образовательного процесса по реализации дополнительных общеобразовательных программ. Сведения, содержащиеся в

детском саду «Березка» пгт К-ны с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; работу начинала с должности воспитателя. В этот же период времени в названном детском саду работала ФИО1 на должности воспитателя в группе детей ясельного возраста. Для работы на ясельных группах требовалось прохождение обучения на специальных курсах с медицинским направлением, с учетом возраста детей, принимавшихся в эти группы. Первоначально данный детский сад относился к Куменскому РТП, затем был передан в муниципальную собственность. Контроль и методическое обеспечение образовательной деятельности осуществлялось Куменским РУО, тогда как предприятие обеспечивало только лишь материально-техническое содержание детского сада. Свидетель Свидетель №2 суду пояснила о том, что работала совместно с истцом в должности воспитателя в детском саду «Колосок» колхоза "Заря", расположенного в д.<адрес>. Условия работы детского сада были аналогичными - образовательная деятельность обеспечивалась и контролировалась Куменским РУО, а материально-техническое снабжение- колхозом "Заря". Отвлечений или совмещений профессий ФИО1 за период работы в детском саду не имела. Оснований не доверять показаниям