ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Методика проведения зимнего маршрутного учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-1639/08 от 08.04.2008 АС Пензенской области
№ 6257 ХХ (л.д. 26-29), лицензиат обязан проводить учет охотничьих животных по утвержденным методикам на закрепленной территории и представлять специалисту отдела охотнадзора по Шемышейскому району, Управлению Россельхознадзора по Пензенской области отчет по установленной форме в установленные сроки. В соответствии с приказом Управления по охране, контролю и регулированию использования животного мира Пензенской области № 1/1 от 24.01.08 (л.д. 58-59) лицензиаты Пензенской области обязаны были организовать и провести учетные работы в соответствии с утвержденной методикой проведения зимнего маршрутного учета и троплений суточных наследов на постоянных маршрутах; провести учет кабана и оленя на подкормочных площадках, лося и косули визуальным методом подсчета, зайца русака, зайца беляка и лисицы методом прогона. Материалы проведения ЗМУ (карточки маршрутов, троплений), сводные ведомости результатов учета по охотхозяйствам и заявки на необходимое количество бланков лицензии для добычи диких копытных животных следовало представить в Управление не позднее 03.03.08. Указанный приказ был своевременно получен Обществом, что подтвердил его представитель в судебном
Постановление № А65-24921/19 от 13.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
мониторинга охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых территориях федерального значения, с целью получения сведений о численности копытных, пушных животных и птиц, отнесенных к охотничьим ресурсам, Методические указания не предполагают запрет на использование юридическими лицами и физическими лицами иных способов и методик с целью получения достоверной информации о географическом распространении охотничьих ресурсов, их численности и других необходимых данных. Татохотрыболовобществом иных данных с применением различных способов и методик в ходе проведения плановых проверок не предоставлялось. При этом как установлено, действия о забраковке Комитетом ведомостей зимнего маршрутного учета не оспаривались. По результатам учетов животных методом зимнего маршрутного учета в 2019 году истцом были забракованы материалы по 5 охотничьим хозяйствам, в том числе и Рыбно- Слободском охотничьему хозяйству. По этому факту была проведена проверка Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой и Росприроднадзором по РТ. По итогам проверок установлено, что учет животных по 5 охотничьим хозяйствам был выполнен Татохотрыболовобществом с нарушением законодательства и Комитет обоснованно их забраковал.
Постановление № А24-3617/2009 от 16.12.2009 АС Камчатского края
не соответствует методике учета. Учетные материалы по второму маршруту на ОПУ №11 «Апачанский» -отсутствуют. Маршрут заложен на охотничье-промысловом участке №18 «Саванский» Усть-Большерецкого района Учетчик ФИО6. На схеме учета маршрута не указан масштаб. На схеме учета маршрута первое снизу пересечение следа соболя изображено туда и обратно, как след одного и того же зверя что не соответствует методике учета. На схеме учета маршрута не указаны начало и конец маршрута. Учетные материалы по второму маршруту на ОПУ №18 «Саванский» -отсутствуют. Выполнение задания по маршрутам учета - 50% «Методических рекомендаций по организации, проведению и обработке зимнего маршрутного учета охотничьих животных В РСФСР», лицевая сторона всех представленных (пяти) карточек ЗМУ заполнена одной рукой, оборотная сторона все этих карточек заполнена тоже одной рукой, но другим человеком. В то время как карточки должен заполнять сам исполнитель. Весенний учет бурого медведя 2009 год Проводился в соответствии с приказом Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском
Решение № 2-12/2018 от 30.01.2018 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
постановлении. Постановление комиссия оглашает на открытом заседании с разъяснением порядка обжалования. Постановление ДТК доводится до сведения заинтересованных сторон. ДТК имеют право применять следующие меры воздействия: предупреждение, выговор, строгий выговор, представление об исключении из членов «Облохотрыболовсоюза». Представление об исключении из членов «Облохотрыболовсоюза» рассматривается Правлением «Облохотрыболовсоюза» или правлениями соответствующих отделений «Облохотрыболовсоюза» (п. 9 Положения). Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено обстоятельство нарушения первичной организацией ЧТПЗ, председателем которой является ФИО1, методики проведения зимнего маршрутного учета , вопрос, связанный с указанным нарушением, влекущим исключение последнего из членов «Облохоторыболовсоюза», должен был рассматриваться на дисциплинарной товарищеской комиссии. Однако доказательств того, что вопрос нарушения ФИО1 требований Устава и невыполнение им распоряжения Правления Облохотрыболовсоюза от 12 января 2015 года о проведении зимнего маршрутного учета 2015 года рассматривался на заседании указанной выше комиссии с участием ФИО1 либо при его надлежащем уведомлении, в материалах дела не имеется. В нарушение Положения о дисциплинарных товарищеских комиссиях
Решение № 2А-327/2022 от 01.09.2022 Пронского районного суда (Рязанская область)
при проведении учетов численности охотничьих ресурсов и включенная в данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. Согласно Приложению к Приказу ФГБУ «ФЦРОХ» от 24.11.2021 г. №86 «методики учета численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета». Методика учета численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета (ЗМУ) включает планирование учетных маршрутов, проведение полевых работ на учетных маршрутах и расчет численности охотничьих ресурсов. При проведении ЗМУ формируются материалы учета численности зверей и птиц, содержащие данные о численности зверей и птиц (далее - данные учета) и включающие: список учетных маршрутов, запланированных на исследуемой территории (Приложение 1 к методике), схему исследуемой территории с нанесенными на нее схемами учетных маршрутов (пункты 7-16 методики), ведомости зимнего маршрутного учета (Приложение 2 к методике), ведомости расчета численности зверей и птиц на исследуемой территории (Приложения 7 и 8 к методике), распечатки электронных треков с нанесенными на них маршрутными точками и их расшифровка или электронные файлы электронных треков с
Решение № 3А-34/20 от 10.12.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
несоответствия. На территории Камчатского края функции государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания осуществляет Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края. В рамках осуществления государственного мониторинга Агентство организует мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира на территории Камчатского края, которые проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии – по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира. Учет соболя на территории Камчатского края осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными приказом Минприроды России от 11 января 2012 года № 1. Агентством ежегодно организуется проведение зимнего маршрутного учета (ЗМУ) в границах муниципальных районов края. При этом, в закрепленных охотничьих угодьях ЗМУ проводятся силами охотопользователей. В 2020 году часть охотпредприятий Тигильского района, в том числе ОАО «Тигильское промысловое хозяйство» провели самостоятельные зимние маршрутные учеты. По результатам проведенных учетов была получена общая численность соболя на исследуемой территории 7785 особей, что
Решение № 2-141/20 от 06.03.2020 Богучанского районного суда (Красноярский край)
понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В связи с чем, суд полагает, что при невозможности применения Методики для расчета ущерба, причиненного правомерными действиями, размер ущерба подлежит определению по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, чего истцом сделано не было. О необходимости исчисления размера вреда, причиненного лесам, с учетом характера действий (бездействия), их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П. Кроме того, при установлении понесенных убытков с целью определения фактических затрат на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, необходимо помимо прочих показателей учитывать следующие обстоятельства. Представленные в материалы дела отчеты по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в <адрес> в 2015-2017 годах свидетельствуют: отчет за 2016 год в сравнении с 2015