Международные юридические лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8), а также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (далее – Информационное письмо № 158). В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 29 Постановления Пленума № 8, арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре. Судам следует учитывать, что согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Данная правовая позиция в силу универсальности института подтверждения правового статуса участников процесса, равно как и правового статуса иностранных участников в международном гражданском процессе, применима и при толковании нормы статьи 254 Кодекса, аналогичной соответствующим нормам международных договоров. Важность установления юридического статуса участника

судом в порядке административного судопроизводства по иску регистрирующего органа (часть 1 указанной статьи). Деятельность средства массовой информации может быть также приостановлена судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в связи с нарушением запретов и ограничений, установленных в том числе статьей 19.1 упомянутого закона (часть 5 статьи 16 Закона о СМИ). Согласно части 1 статьи 19.1 названного закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо , российское юридическое лицо с иностранным участием (в том числе с участием иностранного гражданина, лица без гражданства, гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство другого государства) в совокупности или в отдельности не вправе выступать учредителем средства массовой информации. Установленные в приведенной выше норме ограничения признаны Конституционным Судом Российской Федерации допустимыми и не нарушающими конституционные права и свободы заявителя (определение от 30 сентября 2019 года № 2473-0 «Об отказе в принятии к

г. Москва 8 декабря 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Вавилычевой Т.Ю., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими пункта 5 Правил осуществления транзитных международных автомобильных перевозок и транзитных международных железнодорожных перевозок через территорию Российской Федерации в третьи страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и отдельных видов товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, а также наложения (снятия) и применения средств идентификации (пломб), функционирующих на основе технологии глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, при осуществлении указанных автомобильных перевозок и железнодорожных перевозок, пункта 1 Правил выдачи учетных талонов водителям транспортных

заявления ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») без движения продлен до 29.10.2021. В указанный продленный срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. 01.11.2021 через сервис «Мой арбитр» на сайте my.arbitr.ru/ в сети Интернет истцом в материалы дела направлено ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В ходатайстве от 01.11.2021 истец указывает, что во исполнение определения суда об оставления иска без движения прилагает актуальную выписку из реестра международных юридических лиц . Однако к ходатайству от 01.11.2021 приложена Выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365. Иные документы к ходатайству не приложены. В определении об оставлении искового заявления без движения от 22.09.2021, в определении от 11.10.2021 о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу предлагалось представить документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованные не ранее чем

целях исполнения определения арбитражного суда от 20.09.2021. По ходатайству истца определением арбитражного суда от 15.10.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 28.10.2021. 01.11.2021 через сервис «Мой арбитр» на сайте my.arbitr.ru/ в сети Интернет истцом в материалы дела направлено ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В ходатайстве от 01.11.2021 истец указывает, что во исполнение определения суда об оставления иска без движения прилагает актуальную выписку из реестра международных юридических лиц . Однако к ходатайству от 01.11.2021 приложена Выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365. Иные документы к ходатайству не приложены. Между тем, выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365 не является документом, подтверждающим юридический статус и право ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованным не ранее чем за

заявления ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») без движения продлен до 15.11.2021. В указанный продленный срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. 01.11.2021 через сервис «Мой арбитр» на сайте my.arbitr.ru/ в сети Интернет истцом в материалы дела направлено ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В ходатайстве от 01.11.2021 истец указывает, что во исполнение определения суда об оставления иска без движения прилагает актуальную выписку из реестра международных юридических лиц . Однако к ходатайству от 01.11.2021 приложена Выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365. Иные документы к ходатайству не приложены. В определении об оставлении искового заявления без движения от 23.09.2021, в определении от 18.10.2021 о продлении срока оставления искового заявления без движения истцу предлагалось представить документы, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованные не ранее чем

поступили. Поскольку у суда отсутствовали доказательства получения истцом копии определения суда от 15.10.2021, определением суда от 28.10.2021 срок оставления без движения продлен до 29.11.2021. 01.11.2021 через сервис «Мой арбитр» на сайте my.arbitr.ru/ в сети Интернет истцом в материалы дела направлено ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В ходатайстве от 01.11.2021 истец указывает, что во исполнение определения суда об оставления иска без движения прилагает актуальную выписку из реестра международных юридических лиц . Однако к ходатайству от 01.11.2021 приложена Выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365. Иные документы к ходатайству не приложены. Между тем, выписка из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности на средство индивидуализации – товарный знак №771365 не является документом, подтверждающим юридический статус и право ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, легализованным не ранее чем за

14 ч.00 в отношении общества протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Данное извещение получено обществом (л.д.22, 23). Поскольку в нарушение части 5 статьи 12 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" ООО «Первая международная букмекерская компания» 27.06.2016 года, а также 29.06.2016 года не предоставило должностным лицам органа государственного контроля (надзора), проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, не обеспечило доступ на территорию, в используемые юридическим лицом , при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, оборудованию, подобным объектам, по данному факту уполномоченным должностным лицом в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2016 года. Мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24

и при его ликвидации. Просила суд административный иск удовлетворить по основаниям, предусмотренным статьей 44 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях». В судебном заседании представитель административного ответчика исполнительный директор Нижегородского регионального отделения Международной общественной организации «Международный Социально-экологический союз» ФИО4 с требованиями административного искового заявления не согласился. Указал, что правовых оснований для ликвидации Нижегородского регионального отделения Международной общественной организации «Международный Социально-экологический союз» не имеется. Прекращение деятельности самой Международной общественной организации « Международный Социально-экологический союз» как юридического лица не влечет необходимость ликвидации его региональных отделений. Устав Международной общественной организации «Международный Социально-экологический союз» не является аннулированным, поэтому Нижегородское региональное отделение Международной общественной организации «Международный Социально-экологический союз», не имея своего устава, может продолжать осуществлять свою деятельность на основании Устава Международной общественной организации «Международный Социально-экологический союз». Международная общественная организация «Международный Социально-экологический союз» признана прекратившей деятельность как юридическое лицо, но в силу статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» она

к аудиовизуальному сервису) не исключают возможности признания административного иска. При решении вопроса о допустимости признания административного иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный ответчик признает административный иск, является ли такое признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия признания административного иска. Как следует из пояснений генерального директора Сахалинского регионального отделения Международного благотворительного общественного фонда «Победа-1945 год» Ф.И.О.4 и установлено судом названное юридическое лицо в течение двух лет фактически не осуществляет уставную деятельность ввиду отсутствия коллегиальных органов управления. Признание административного иска генеральным директором названного фонда, действующим в пределах полномочий единоличного исполнительного органа данного юридического лица, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Последствия признания административного иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны. В этой связи суд принимает признание административным ответчиком административного иска о ликвидации

действовали за пределами проверочного периода, копии указанных договоров не заверены надлежащим образом, материалы дела не содержат сведений об источнике представления копий договоров. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о поверке измерительных приборов, которыми произведены замеры расстояний. Полагает, что действующие нормы пожарной безопасности не применимы к зданию <данные изъяты>, так как здание возведено с соблюдением ранее действующих норм, его функциональное значение не менялось. В судебное заседание законный представитель ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», защитник юридического лица ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 - 25.5 и ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов не заявлено, других ходатайств не поступало. В судебном заседании защитник Общества ФИО2, жалобу полностью поддержала, просила постановление отменить, производство по делу