А14-24689/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к товариществу собственников жилья «Застава» (далее – товарищество) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, пеней, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2019 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020, товариществу отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения от 12.02.2019. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты об отказе в изменении порядка исполнения решения суда,
от 15.01.2014, заключенных между ООО «Боровский» (прекращена деятельность 27.03.2015) и ООО «Скиф», в части актов приема-передачи помещений от 05.03.2015 (в количестве 11 штук); о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в пользу ООО «Салават» (являющегося правопреемником ООО «Боровский») – 11 нежилых помещений, переданных по актам приема-передачи от 05.03.2015. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрайонный отдел судебных приставов по ИПНО г. Москвы, Кунцевский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера г. Москвы, ФИО2, ФИО3. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
службы судебных приставов по Омской области (далее – управление) о взыскании 35 998,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения от 17.12.2020 Арбитражного суда Омской области. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Омской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, ФССП России. В судебном заседании, состоявшемся 24.06.2021, суд привлек в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице ФССП России, установила: решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2021, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу
о взыскании с участника ООО «Издательская группа «Первая полоса» ФИО2 на общую сумму 37 000 рублей: - подготовил исковое заявление о взыскании платы за изготовление копий документов - 7 000 рублей, - подготовил заявление об отказе от исковых требований от 10.09.2014 года -3 000 рублей, - непосредственно принял участие в судебном заседании в качестве представителя в Арбитражном суде Красноярского края 10.09.2014 - 12 000 рублей, - подготовил заявление о возбуждении исполнительного производства в межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 22.12.2014 - 3 000 рублей, - подал 22.12.2014 заявление о возбуждении исполнительного производства в межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 22.12.2014 года - 3 000 рублей, - подготовил заявление об обращении взыскания на денежные средства в межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 17.02.2015- 3 000 рублей, - подал 19.02.2015 заявление об обращении взыскания на денежные средства в межрайонный отдел
бездействия установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО 57» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением: - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Гуменко Л.В. по возбуждению исполнительного производства № 7322575/22/78004- ИП от 03.10.2022, не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП ПО г.Санкт-Петербургу, - о признании незаконным постановления от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, - о признании незаконным постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004- ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2, - о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ
подготовку искового заявления по настоящему делу; - 3 000 рублей за подготовку заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу; - 12 000 рублей за участие представителя истца в судебном заседании 15.09.2014 при рассмотрении искового заявления по настоящему делу; - 3 000 рублей за подготовку ходатайства от 19.02.2015 о возмещении судебных расходов по настоящему делу. - 3 000 рублей за подготовку заявления от 22.12.2014 о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств; - 3 000 рублей за подачу заявления от 22.12.2014 о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств; - 3 000 рублей за подготовку заявления от 18.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в рамках исполнительного производства по настоящему делу; - 3 000 рублей за подачу заявления от 18.02.2015 об
приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А (далее – старший судебный пристав), выразившегося в неосуществлении контроля за действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А (далее – судебный пристав-исполнитель), по возбуждению исполнительного производства от 03.10.2022 № 7322575/22/78004-ИП, ненаправлению исполнительного производства от 03.10.2022 № 7322575/22/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; о признании незаконным постановления от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем; о признании незаконным постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» (филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)) в рамках исполнительного
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2022 года Калининский районный суд в составе: Председательствующего судьи Гайворонской О.В., При секретаре Демиденко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП по НСО к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством и выезд за пределы Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП по НСО обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что в Межрайонном Отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по УФССП по НСО на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в количестве штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафов в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: на общую
номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества. Площадь объекта - 406. 5 кв.м; снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Основание регистрации - декларация об объекте недвижимого имущества. Площадь объекта - 406. 5 кв.м; снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ); снять запрет на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес>
долевой собственности на земельный участок и жилой дом ФИО4 Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 22 декабря 2017 года, в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, были наложены запреты на совершение действий по регистрации: 29 марта 2012 года на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 27 марта 2012 года, выдавший орган: Увинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике (погашено 27 июля 2016 года на основании постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества от 27 июля 2016 года, выдавший орган: Увинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике); 8 апреля 2014 года на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 17 апреля 2014 года, выдавший орган: Увинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике (погашено
по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года было удовлетворено ходатайство Банка о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие должникам, в том числе ООО ЧОО «Альфа», на сумму исковых требований в размере 22871572 руб. 63 коп. Получив исполнительный лист в отношении ООО ЧОО «Альфа», 3 марта 2017 года Банк обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике (далее – Межрайонный отдел судебных приставов) с заявлением о возбуждении в отношении должника ООО ЧОО «Альфа» исполнительного производства и вынесении постановлений о розыске и наложении ареста на расчетные счета должника с целью дальнейшего обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов от 6 марта 2017 года в рамках обеспечительных мер в
