по вопросу о необходимости углубленного контроля. Принимая во внимание, что событие налогового правонарушения при рассмотрении дела не установлено, решение о привлечении общества к ответственности признано судом недействительным. 11. Решение вопроса о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в срок уведомления о контролируемых сделках (представление недостоверного уведомления) входит в компетенцию налоговой инспекции, в которую налогоплательщиком было или должно быть представлено такое уведомление. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрегиональнойналоговойинспекции о его привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 129.4 НК РФ. Как установил суд при рассмотрении дела, общество представило в межрегиональную инспекцию по месту своего учета уведомление о контролируемых сделках, но не отразило в уведомлении ряд сделок, совершенных с компаниями, местом регистрации которых являются Британские Виргинские острова, и признаваемых контролируемыми на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 105.14 Кодекса. По мнению налогоплательщика, решение о его привлечении к налоговой ответственности вынесено межрегиональной налоговой инспекцией
силу приказ Федеральной налоговой службы от 06.04.2021 N ЕД-7-4/262@ "Об утверждении Положения о Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом". 3. Настоящий приказ вступает в силу с 2 августа 2021 года. 4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Руководитель Федеральной налоговой службы Д.В.ЕГОРОВ Утверждено приказом ФНС России от "__" ______ N _____ ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ I. Общие положения 1. Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее - Межрегиональная инспекция ) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов. Межрегиональная инспекция находится в непосредственном подчинении ФНС России и ей подконтрольна. 2. Межрегиональная инспекция имеет сокращенное наименование: МИ ФНС России по управлению долгом. 3. Межрегиональная инспекция осуществляет следующие функции: по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных
(до 10 лет вкл.) ИТОГО: Начальник подразделения ДОУ ___________ _________________ (подпись) (расшифровка) Дата _________ Итоговые сведения переданы в архив Управления (Межрегиональной инспекции). Должность лица, передавшего сведения ___________________ _________________ (подпись) (расшифровка) Дата ____________ -------------------------------- <*> При наличии договора. Образец номенклатуры дел Управления (Межрегиональной инспекции) Приложение N 2 к изменениям и дополнениям в Типовую инструкцию по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы, утвержденную приказом ФНС России от 01.07.2014 N ММВ-7-10/346@ Приложение 11 УПРАВЛЕНИЕ (МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ) Наименование отдела НОМЕНКЛАТУРА ДЕЛ На _____________ год Индекс дела Заголовок дела Кол-во томов (частей) Срок хранения и N статьи по перечню Примечание 1 2 3 4 5 Название раздела Начальник отдела ___________ _______________________ подпись расшифровка подписи Дата СОГЛАСОВАНО Виза лица, ответственного за архив _________________________ расшифровка подписи Итоговая запись о категориях и количестве дел, заведенных в ____ году в отделе По срокам хранения Всего В том
полным и сокращенным наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. 13. Место нахождения Инспекции: _______________. Приложение N 2 к приказу Минфина России от 17.07.2014 N 61н ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минфина России от 09.08.2018 N 165н) (см. текст в предыдущей редакции) I. Общие положения 1. Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее - Межрегиональная инспекция ) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов. Межрегиональная инспекция находится в непосредственном подчинении ФНС России и ей подконтрольна. 2. Межрегиональная инспекция имеет сокращенное наименование: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N __. 3. Межрегиональная инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-17102 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2015 по делу № А14-13723/2013 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению закрытого акционерного общества «Вотек Мобайл» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (г. Москва), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.09.13 г. № 11, при участив качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Компании Теле2 Россия Холдинг АБ (Швеция), установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
от 27.12.2019 по делу № А40-93027/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным решения от 26.01.2018 № 4, при участии Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6, установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – инспекция ) о признании недействительным решения от 26.01.2018 № 4. К участию в деле привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, заявление общества удовлетворено. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2019 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявления. Общество
Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 по делу № А40-28381/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Варьеганнефтегаз» о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, установил: открытое акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании недействительным решения от 19.08.2013 № 52-19-18/1774р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения убытка по налогу на прибыль в сумме 262 919 514 рублей (пункт 1.3 решения) и уменьшения убытка по налогу на прибыль в сумме 15 180 735 рублей (пункт 1.4 решения). Решением Арбитражного суда
определенного законом о бюджете, имеющего в своем ведении администраторов доходов бюджета. Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, администратор доходов — государственный орган который осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты неналогового платежа, а также учет и принятие решений о его возврате (зачете). В рассматриваемом случае главный администратор доходов по рассматриваемому случае выступает ФНС России, а администратором доходов в виде поступающих в бюджет платежей за представление сведений из ЕГРЮЛ являются территориальные ( межрегиональные) налоговые инспекции . Статьей 218 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что порядок принятия решений о возврате излишне уплаченных платежей устанавливается Минфином РФ. Порядок возврата платежей предусмотрен Приказом Минфина РФ № 92н от 05.09.2008 г. Исходя из п. 12 и 20 указанного приказа и ч. 1 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ следует вывод, что решение о возврате излишне уплаченного платежа за сведения из ЕГРЮЛ принимает администратор доходов бюджета и он же направляет заявку на возврат денежных средств
доходов бюджета и (или) являющегося администратором доходов бюджета. В свою очередь администратор доходов - это государственный орган, который осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты неналогового платежа, а также учет и принятие решений о его возврате (зачете) (ст. 6 БК РФ). Главным администратором доходов по рассматриваемым платежам в соответствии с приложением 4 к Закону N 308-ФЗ выступает ФНС России. Следовательно, администраторами доходов в виде поступающих в бюджет платежей являются территориальные ( межрегиональные) налоговые инспекции . Формирование платежных поручений определяется Правилами указания информации, идентификации плательщика, получателя средств в уплату платежей в бюджетную сферу РФ, утвержденных приказом Минфина РФ от 12.11.2013 г. № 107н, а именно: «Законные или уполномоченные представители налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исполняющие обязанность плательщика по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей, при составлении распоряжений о переводе денежных средств указывают в
– налоговая инспекция) о возложении обязанности возвратить излишне взысканную сумму налога в размере 118 326 руб. 31 коп., пеней и штрафа с начислением процентов в порядке статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (место нахождения: 125239, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – межрегиональнаяналоговаяинспекция № 6). Решением суда от 10 мая 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагает, что срок давности защиты права на возврат излишне взысканных налога, пени и штрафа следует исчислять с момента получения от налоговой инспекции отказа от 25.03.2013 о возврате данных сумм, поскольку именно 25.03.2013 года общество узнало о нарушении своих прав на
Управления Федерального казначейства по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2006г. по делу № А54-5247/2005 С10 (судья Грошев И.П.), принятое по иску ОАО "Центральная Телекоммуникационная компания" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению труда и социальной защиты населения Рязанской области, Отделу социальной защиты населения администрации муниципального образования - г. Касимов Рязанской области , третьи лица: Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию, г.Москва, Финансово-казначейское управление по Рязанской области, Межрегиональная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №7, г.Москва о взыскании убытков в сумме 565 602 руб. 13 коп. при участии: от ОАО "Центральная Телекоммуникационная компания" – представитель не явился, извещен от Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ – представитель не явился, извещен от Управления труда и социальной защиты населения Рязанской области– представитель не явился, извещен от Отдела социальной защиты населения администрации муниципального образования - г. Касимов Рязанской области – представитель не
к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению труда и социальной защиты населения Рязанской области, Отделу социальной защиты населения администрации муниципального образования - Кораблинский район Рязанской области о взыскании убытков в сумме 78 032 руб. (л.д. 2-3а, том 1). Определением суда от 04.05.2006 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социального развития РФ, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Межрегиональная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (л.д. 140-141, том 7). Определением от 24.07.2006 года арбитражным судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» согласно которым истец просит взыскать убытки в размере 77 021 руб. 55 коп., отказ истца от требований к Управлению труда и социальной защиты населения Рязанской области и Отделу социальной защиты
о Федеральной налоговой службе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, руководителю ФНС России предоставлено право на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации издавать приказы по вопросам, отнесенным к компетенции ФНС России. Так ФНС России Приказом от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@ утвердил порядок организации работ по формированию информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня. Межрегиональные налоговые инспекции в своей деятельности руководствуются, в том числе, правовыми актами ФНС России. В преамбуле указанного приказа в качестве цели его издания указана реализация полномочий налоговых органов в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также в целях обеспечения взаимодействия налоговых органов с органами Федерального казначейства, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, и утверждает Единые требования к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня (далее - Требования), которые
три календарных года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 52 НК РФ; Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/8462@). В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплатить налог нужно в срок, указанный в налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ). Если у физического лица есть налогооблагаемые имущество или доходы, но налоговое уведомление не пришло в срок, физическое лицо может обратиться с заявлением в любую налоговую инспекцию (за исключением межрегиональныхналоговыхинспекций и инспекций по централизованной обработке данных), в том числе через МФЦ, также можно направить информацию о неполучении уведомления через личный кабинет налогоплательщика или сервис "Обратиться в ФНС России" на официальном сайте ФНС России (п. 2 ст. 11.2, п. 4 ст. 52 НК РФ; п. 7.17 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 219-ПП; Информация ФНС России). Налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты
случай, когда по истечении календарного года налоговый орган утратит право направлять налоговое уведомление в связи с тем, что истекут три календарных года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплатить налог нужно в срок, указанный в налоговом уведомлении. Если у физического лица есть налогооблагаемые имущество или доходы, но налоговое уведомление не пришло в срок, физическое лицо может обратиться с заявлением в любую налоговую инспекцию (за исключением межрегиональныхналоговыхинспекций и инспекций по централизованной обработке данных), в том числе через МФЦ, также можно направить информацию о неполучении уведомления через личный кабинет налогоплательщика или сервис "Обратиться в ФНС России" на официальном сайте ФНС России. Налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправки письма. При пропуске срока уплаты налога сведения о недоимке и пенях можно получить с помощью Единого портала Госуслуг. Другой способ проверить наличие задолженности - обратиться
