заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ВЕЛЕС» (далее – общество) к Администрации городского округа Подольск, Министерству имущественных отношений Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (далее – комитет): о признании решения комитета от 09.04.2018 № 31/1525-исх об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020709:385 без торгов, необоснованным и незаконным; о признании решения Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области (далее – Межведомственная комиссия) от 12.03.2018 по пункту 305 Протокола № 30-3 незаконным и необоснованным; об обязании комитета заключить с обществом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020709:385 площадью 7000 кв. м, вид разрешенного использования: «для размещения объектов автотранспортного обслуживания и инженерной инфраструктуры», категория земель: «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», расположенного
решение Администрации, содержащееся в сообщении от 22.12.2017 № Р001-2594274872-9348262, об отказе в принятии решения об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка площадью 2597 кв.м с кадастровым номером 50:10:060109:84, расположенного по адресу: <...> вблизи дома № 34, виду разрешенного использования, указанному в Классификаторе видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее – Классификатор) - «обслуживание автотранспорта» (пункт 4.9); - признать незаконным решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области, содержащееся в сообщении от 08.12.2017 № 164-3, об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования указанного земельного участка виду разрешенного использования указанному в Классификаторе - «обслуживание автотранспорта» (пункт 4.9); - обязать Администрацию издать постановление об установлении соответствия вида разрешенного использования в отношении данного земельного участка виду разрешенного использования, указанному в Классификаторе - «обслуживание автотранспорта» (пункт 4.9). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к
от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по делу № А41-85044/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Межведомственнойкомиссия по вопросамземельно-имущественных отношений Московской области (далее – комиссия) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании незаконным решения от 31.07.2020 об отмене ранее принятого решения по вопросу 394 протокола заочного голосования от 27.12.2017 № 175-3, признании незаконными действий управления по погашению регистрационной записи о договоре аренды от 02.02.2018 № 50:55:0010138:134-50/055/2018-4 и изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010138:134 с «для строительства подъездной дороги» на «для строительства подъездной дороги, для иных видов жилой застройки», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественныхотношений Московской области, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением
Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к участию в деле в качестве соответчика г.Москва 03 октября 2018 года Дело № А41-53609/18 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширавовой С.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЧАЙКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, КИЗО Администрации г.о. Подольск третье лицо: Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений МО. об оспаривании отказа от 05.04.2018 № 31/1494 в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020806:830, оспаривании решения МВК (п. 115 протокола заседания от 15.03.2018), обязании заключить договор аренды, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу УСТАНОВИЛ: ООО "ЧАЙКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области с требованием об оспаривании отказа от 05.04.2018 №
направлен в Министерство имущественных отношений Московской области. В соответствии с Положением о Градостроительном Совете Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 18.03.2013 N 180/9 "О Градостроительном Совете Московской области" для предварительной проработки вопросов к рассмотрению на заседаниях Совета с целью формирования позиции органов исполнительной власти, подготовки материалов для рассмотрения на заседаниях и проектов решений Совета образовываются постоянно действующие Архитектурная комиссия, а также межведомственные комиссии: Межведомственная комиссия по вопросам градостроительной деятельности; Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений ; Межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов подключения к инженерным сетям тепло-, водо-, газо- и электроснабжения. Межведомственные комиссии формируются из руководителей органов исполнительной власти Московской области и их заместителей. Положения о Межведомственных комиссиях и их составы утверждаются председателем Совета. Согласно пункту 22 Положения о Градостроительном Совете Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 18.03.2013 N 180/9, решения совета вступают в силу с даты подписания протокола заседания совета и учитываются органами местного
д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к участию в деле г.Москва 03 октября 2018 года Дело № А41-53609/18 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширавовой С.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЧАЙКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, КИЗО Администрации г.о. Подольск третье лицо: Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений МО. об оспаривании отказа от 05.04.2018 № 31/1494 в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020806:830, оспаривании решения МВК (п. 115 протокола заседания от 15.03.2018), обязании заключить договор аренды, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу УСТАНОВИЛ: ООО "ЧАЙКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области с требованием об оспаривании отказа от 05.04.2018 №
Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении предварительного судебного заседания г.Москва 03 октября 2018 года Дело № А41-53609/18 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширавовой С.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЧАЙКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, КИЗО Администрации г.о. Подольск третье лицо: Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений МО. об оспаривании отказа от 05.04.2018 № 31/1494 в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020806:830, оспаривании решения МВК (п. 115 протокола заседания от 15.03.2018), обязании заключить договор аренды, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу УСТАНОВИЛ: ООО "ЧАЙКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области с требованием об оспаривании отказа от 05.04.2018 №
земельного участка; признать незаконным решение Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений Министерства имущественных отношений <адрес> от 16, ДД.ММ.ГГГГ протокол № об отказе в согласовании заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0060146:7703, по адресу: <адрес>; обязать межведомственную комиссию по вопросам земельно-имущественных отношений Министерства имущественный отношений <адрес> принять решение о согласовании заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0060146:7703, по адресу: <адрес>. Между тем, Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений является совещательным органом, а не органом государственной власти, и не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем ею не может быть исполнена обязанность по принятию решения о согласовании заключения договора купли-продажи земельного участка. Кроме того, данная комиссия создана не при Министерстве имущественных отношений <адрес>, и ее решение не является отказом самого Министерства. Несмотря на то, что такого самостоятельного органа власти как Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений не существует, в
участка. ДД.ММ.ГГГГ. сведения о земельном участке внесены в ГКН, земельному участку присвоен кадастровый № с указанием всех основных характеристик — категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения огородничества». После постановки земельного участка на кадастровый учет он неоднократно обращался в Администрацию г.о. Истра с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка, однако решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату, не было принято, договор купли-продажи не заключен. ДД.ММ.ГГГГ Межведомственная комиссия по вопросам земельно- имущественных отношений в Московской области согласовала предоставление земельного участка с кадастровым номером № под испрашиваемые цели. Во исполнение данного решения Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области Администрация г.о.Истра подготовила Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ им был подписан Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и акт приема-передачи в 3-х экземплярах, после чего документы оставлены для подписания уполномоченными должностными лицами со стороны Администрации городского
на праве собственности истцу нежилое здание с кадастровым номером 50:44:00140202:57, общей площадью 543 кв.м. Правилами землепользования и застройки <адрес> Фрязино определено, что вышеуказанный земельный участок располагается в многофункциональной общественно-деловой зоне О-1. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-2047 Исполняющий обязанности Главы г.о. Фрязино проинформировал административного истца об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка: Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> отказало в согласовании проекта Постановления об изменении ВРИ в связи с нахождением спорного земельного участка в зоне планируемой реконструкции автомобильной дороги. Просит суд признать незаконным решение межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес>, оформленное протоколом №-З от ДД.ММ.ГГГГ о несогласовании проекта постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:44:0010202:45, расположенного по адресу: <адрес>, участок №а, признать незаконным отказ администрации городского округа Фрязино от ДД.ММ.ГГГГ
Дело №а-2896/2020 г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием административного истца ФИО1, представителя Администрации г\о Балашиха ФИО4. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха, Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес>, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №Р№33120294 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведе6ния торгов, в собственность без проведения торгов», обязании Администрации г.о. Балашиха расторгнуть договор аренды №-С ОТ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязании заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, установил: ФИО1 предъявила к Администрации городского округа Балашиха, Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха административный иск,
в данном заявлении просил изменить существующий вид разрешенного использования на установленные в ПЗЗ <данные изъяты> Фрязино для многофункциональной общественно-деловой зоны О-1 виды разрешенного использования: п. 15 – Деловое управлением, п. 18 – Магазины и п. 20 – Общественное питание. Письмом от <данные изъяты> <данные изъяты>исх-3237 Исполняющий обязанности Главы городского округа Фрязино проинформировал административного истца об отказе (Протокол 118-3 от <данные изъяты>) в изменении вида разрешенного использования участка по тем основаниям, что Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты> отказала с согласовании проекта Постановления об изменении ВРИ с учетом наличия сведений «о нахождении земельного участка в зоне планируемого развития земель, предназначенных для организации транспорта (земельный участок частично входит в зону планируемой реконструкции автомобильной дороги регионального значения «Фрязино, <данные изъяты>») согласно схеме территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты>, изложенных в заключении Главного управления архитектуры и градостроительства <данные изъяты> о наличии или отсутствии ограничений оборотоспособности и ограничений в образовании
