заключении дополнительного соглашения от 31.08.2015 не урегулировало, в том числе в судебном порядке, вопрос о применении минимальной ставки арендной платы в соответствии с пунктом 1.1 Постановления № 800-ПП и арендная плата была установлена на основании отчета независимого оценщика (рыночная ставка), арендатор вправе претендовать только на применение льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за 1 кв.м, предусмотренной пунктом 1(1) Постановления № 800-ПП, которая предоставляется по решению Межведомственной комиссией на основании заключения отраслевого органа исполнительной власти города Москвы; при наличии действующего дополнительного соглашения об установлении рыночной ставки арендной платы признание права на применение льготной ставки арендной платы является ненадлежащим способом защиты права. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела неправильно применили нормы материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции. В
в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства отраслевым органом исполнительной власти города Москвы (далее – Межведомственная комиссия) с заявлением о предоставлении имущественной поддержи по договору аренды от 24.09.2003 в виде установления ему как субъекту малого предпринимательства ставки арендной платы в размере 3500 руб. за 1 кв.м, предусмотренной пунктом 1 Постановления № 800-ПП. Департамент 29.12.2016 сообщил Обществу о наличии у него на момент обращения в Межведомственную комиссию задолженности по арендной плате, рассчитанной исходя из рыночного размера, указанного в дополнительном соглашении , и о возвращении Межведомственной комиссии к рассмотрению вопроса по предоставлению Обществу имущественной поддержки на 2017 год после полного погашения задолженности. После погашения Обществом задолженности по арендной плате, начисленной на основании ставки арендной платы, установленной дополнительным соглашением от 14.03.2016, Межведомственная комиссия с учетом отрицательного заключения Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы отказала Обществу в установлении льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за 1
дополнительного соглашения от 14.03.2016 в части корректировки размера арендной платы при изменении нормативных правовых актов Москвы не пересматривались и продолжают действовать. Следовательно, признание за Обществом права на применение льготной ставки арендной платы в соответствии с пунктом 1.1 Постановления № 800-ПП не требует внесения каких-либо изменений в договор аренды, поскольку действует автоматически и устанавливается Департаментом в одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, при этом решения Межведомственной комиссии для применения данной льготы не требуется. Подписание 14.03.2016 дополнительного соглашения о продлении договора аренды и установлении рыночной ставки арендной платы не лишает арендатора права на применение льготной ставки, установленной нормативным правовым актом Правительства Москвы, которым стороны условились руководствоваться как в договоре аренды, так и названном дополнительном соглашении. Применение льготной ставки, установленной для субъектов малого предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», не нарушает требования статьи 17.1 Закона
«Заповедное Прибайкалье» размещена публикация, датированная 23.01.2020г.: «Итоги работы ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в 2019 году, планы по развитию учреждения на 2020 год», в разделе которой «Планы на 2020 год» было указано следующее: «Сейчас на территории пролива малого Моря производится установка информационных аншлагов для информирования посетителей этой территории об особом режиме охраны этой территории, ведь она входит в состав ООПТ. Сформированы патрульные экипажи, которые будут вести патрулировании акватории Малого моря. С Центром ГИМС Иркутской области подписано межведомственное Соглашение , разработан план совместных мероприятий. Госинспекторы ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» будут регулярно осуществлять совместные рейды с инспекторами ГИМС Ольхонского района. Для проведения этих мероприятий будет использоваться судно на воздушной пдушкеХивус-10, а также аварийно-спасательные автомобили типа: УАЗ – ТРЭКОЛ и НИВА-БРОНТО на шинах низкого давления. В навигационный период патрулирование акватории малого моря будет осуществляться на быстроходных катерах Сильвер 750». Заявитель полагает, что режим Прибайкальского национального парка с момента указанных публикаций распространяется на всю территорию пролива ФИО5
иных органов, в том числе следственных, во-первых, должно основываться на межведомственном соглашении между ними, во-вторых, должно относиться к имеющимся материалам о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, либо к принятым мерам по их пресечению, либо к проводимым налоговым проверкам, а, в-третьих, обмен другой необходимой информацией может осуществляться только в целях исполнения возложенных на них задач. Арбитражным судом установлено, что между налоговыми и следственными органами на дату письма Управления (24.05.2011) отсутствовало какое-либо межведомственное соглашение , которое бы определяло порядок обмена информацией. Также арбитражный суд отмечает, что на дату направления письма Управление не располагало информацией и материалами о нарушении обществом законодательства о налогах и сборах либо о налоговых преступлениях, поскольку решение инспекции было отменено самим Управлением решением от 22.04.2011 №16-13/12176, а доказательств того, что у Управления имелась другая информация о каких-либо нарушениях со стороны заявителя и это было бы отражено в письме, в материалы дела не представлено. На момент
пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав железнодорожного транспорта) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. СМГС - международное межведомственное соглашение , заключенное в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", министерствами, ведающими железнодорожным сообщением, в следующих странах: Азербайджан, Албания, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Грузия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Монголия, 5 48 3112753 Польша, Россия, Словакия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония. Согласно разделу 2 пунктов 7.1, 7.2. СМГС, перевозка груза оформляется накладной единого образца по установленной форме. Накладная составляется отправителем и предъявляется договорному
соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. СМГС - международное межведомственное соглашение , заключенное в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.07.1995г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», министерствами, ведающими железнодорожным сообщением, в следующих странах: Азербайджан, Албания, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Грузия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Монголия, Польша, Россия, Словакия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония. Соглашение разработано Организацией сотрудничества железных дорог (ОСЖД) при непосредственном участии национальных железнодорожных администраций. Межправительственная организация, созданная в 1956 г. В ОСЖД участвуют 28 стран, включая
соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. СМГС - международное межведомственное соглашение , заключенное в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», министерствами, ведающими железнодорожным сообщением, в следующих странах: Азербайджан, Албания, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Грузия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Монголия, 5 48 3112753 Польша, Россия, Словакия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония. Согласно разделу 2 п. 7.1., 7.2. СМГС, перевозка груза оформляется накладной единого образца по установленной форме. Накладная составляется отправителем и предъявляется договорному
МВД России обращался об оказании необходимого содействия при проведении ЕГЭ в 2014 г., в том числе в части обеспечения пунктов проведения экзамена металлоискателями. Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 21.02.2014 г. №78-р была создана межведомственная республиканская рабочая группа по подготовке и проведению ЕГЭ в Республике Бурятия. Основной задачей рабочей группы являлось обеспечение взаимодействия исполнительных органов государственной власти РБ. Считает, что именно Министерство образования и науки Республики Бурятия и МВД по Республике Бурятия должны были достигнуть межведомственное соглашение по обеспечению ППЭ металлоискателями. Министерство образования и науки по РБ обращалось с письмом 16.04.2014 г. №02-17/901 на имя и.о. министра МВД по РБ об обеспечении присутствия сотрудников полиции на всех ППЭ во время проведения ЕГЭ, а также оснащении всех ППЭ металлодетекторами с указанием дат проведения ЕГЭ. Прибывший сотрудник полиции на ППЭ №78 не был обеспечен металлоискателем, ссылаясь на то, что не было достигнуто межведомственное соглашение. Она как руководитель ППЭ поставила в известность члена ГЭК,
или об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ поступил надлежащим образом оформленный и судебный пристав-исполнитель принял решение о возбуждении исполнительного производства. В исполнительном документе была указана сумма взыскания 1 500 рублей - административный штраф, все остальные процедуры были соблюдены, постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено должнику по адресу, указанному в постановлении. Судебный пристав-исполнитель не может взыскивать сумму, которая не соответствует сумме, указанной в исполнительном документе. Документ поступил в электроном виде, поскольку существует межведомственное соглашение , когда документы поступают в службу ФССП завизированные электронной подписью должностного лица вынесшего данный исполнительный документ, и у пристава в дальнейшем все эти сведения отображаются в автоматической информационной базе, в связи с этим у пристава нет оснований сомневаться в указанной сумме штрафа. Представитель административного истца была на приеме у судебного пристава-исполнителя, все сведения, содержащиеся в исполнительном документе, были проверены, проверили сроки регистрации исполнительного документа, которая прошла в установленные сроки, и, исполнительное производство было возбуждено.
В частной жалобе УФССП России по Тверской области ставит вопрос об отмене оспариваемого определения, настаивая, что указанные в определении от 27 февраля 2020 года недостатки Управлением устранены в установленный срок, представленные документы, в том числе список № 106 внутренних почтовых отправлений от 21 февраля 2020 года с оттиском печати ФГУП «Почта России», подтверждают направление искового заявления, учитывая, что списки внутренних почтовых отправлений формируется автоматически в АИС Управления, у которого с ФГУП Почта России заключено межведомственное соглашение об автоматическом прикреплении к электронной копии любого исходящего письма, уведомления о доставке (не доставке) корреспонденции. В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Тверской области ФИО3 доводы частной жалобы поддержала. Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его
