ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Межведомственный электронный документооборот - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-4882/19 от 20.11.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
общей сумме 69 685 600 рублей. На основании п.4 ст. 11 Федерального Закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» Межведомственной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей дополнительными соглашениями от 24.05.2011 № 53-1, от 20.09.2012 № 53-2 и от 06.09.2013 № 53-3 продлены сроки предоставляемой отсрочки (в конечном итоге до 01.06.2014) и рассрочки погашения задолженности (в конечном итоге до 01.06.2019, начиная с 2014 года). За 2014, 2015, 2016гг в соответствии с графиком погашения долгов колхозом «Им. Петровых» проводилась оплата по реструктурированным налогам. После окончания срока предоставления рассрочки Колхозу «Им.Петровых» было направлено Требование №762 по состоянию на 19.06.2019, согласно которому организации предлагалось уплатить задолженность по налогам, пени, штрафам, не оплаченным в период действия Соглашения о реструктуризации. В связи с тем, что с Колхозом установлен электронный документооборот , требование №762 было направлено ему по телекоммуникационным каналам связи. При этом, 29.06.2019 налогоплательщик отказался от получения требования №762 по ТКС. Налогоплательщиком
Решение № А03-5921/17 от 10.10.2017 АС Алтайского края
запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя. Порядок электронного документооборота между ФССП России и Банком ВТБ-24 (ПАО) регулируется Межведомственным соглашением «О порядке электронного документооборота » № 12/11-8 от 17.10.2010, от 11.12.2015№ 0011/46/11, от 16.05.2016 № 0001/14/2. Согласно пункту 2.2 Соглашения в электронный документооборот включаются запрос судебного пристава-исполнителя о наличии в Банке счетов и денежных средств на счетах должников и ответ Банка на запрос. При этом в соответствии с пунктом 4.6.3 Соглашения при наличии у должника открытых счетов в Банке, Банк предоставляет в ответе на запрос сведения о номерах счетов должника, реквизиты филиала Банка, в котором открыты
Определение № А10-1149/14 от 12.12.2018 АС Республики Бурятия
средств и иных ценностей на указанных счетах. На запрос от 14.09.2011 ответ от ОАО «Сбербанк России» не поступал, на запрос от 20.11.2012 поступил ответ об отсутствии сведений. Между тем, в материалы дела представлено письмо УФССП России по Республике Бурятия от 24.11.2017, из которого следует, что запрос о наличии счетов должника по исполнительному производству № 98586/11/24/03 в отношении ФИО1 был сформирован ошибочно в связи с отсутствием межведомственного взаимодействия между ПАО «Сбербанк России» и Федеральной службой судебных приставов в 2011 года. Соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» № 05-12/11-21/90-00/312 от 22.12.2011 предусмотрено, что в электронный документооборот включается, в том числе, запрос судебного пристава-исполнителя о наличии в Банке счетов и денежных средств на счетах должников, а также ответ Банка на запрос. 08 июня 2015 между Банком и ФССП подписан акт к осуществлению электронного документооборота. Из пункта 4 акта следует, что датой начала электронного документооборота
Определение № А65-3309/14 от 29.04.2014 АС Республики Татарстан
как это является правом антимонопольного органа, а не обязанностью аудиозапись заседания комиссии по рассмотрению дела №06-152/2013 не велась. Представитель ответчика также пояснил, что при рассмотрении дела присутствовал представитель Исполнительного комитета, от ООО «Стея» никто не явился, конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения». В свою очередь Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района в ответ на определение суда направил письмо, в котором, ссылаясь на Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2009г. №920 «О единой межведомственной системе электронного документооборота органов государственной власти Республики Татарстан» пояснил, что делопроизводство осуществляется в единой межведомственной системе электронного документооборота органов государственной власти Республики Татарстан, регистрация входящей документации ведется в электронном виде, в связи с чем, предоставить журналы учета не представляется возможным в связи с отсутствием таковых. Представитель заявителя выразил свое несогласие с доводами Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, считает, что электронный документооборот не освобождает исполнительный комитет от ведения учета входящей корреспонденции в бумажном виде. Дал соответствующие пояснения
Решение № 12-82/2017 от 14.02.2018 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и имеющему оттиск печати; (пункт 2.3). В соответствии с п.п. 7.1 п. 7 распоряжения Администрации Октябрьского района № 379 от 30.12.2016 «Об утверждении регламента Администрации Октябрьского района», в рамках реализации проекта «Электронный муниципалитет» в Октябрьском районе, в целях совершенствования документационного обеспечения управления, внедрения современных информационно-коммуникационных технологий в структурных подразделениях, отраслевых органах Администрации Октябрьского района и поселениях Октябрьского района устанавливается межведомственный электронный документооборот . Межведомственный электронный документооборот осуществляется с использованием межведомственной системы электронного документооборота и делопроизводства «Дело». На основании выписки из системы «Дело», участником межведомственного взаимодействия Персиановского поселения на период оповещения лица, участвующего в деле являлся ФИО1 Таким образом, суд полагает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что члены административной комиссии Октябрьского района лишили его возможности обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов, лишили возможности ознакомиться с делом и представить доказательства и пояснения, поскольку надлежащим образом он
Решение № 12-296/18 от 25.06.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/; постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.12.2017г, справкой ГУ Государственного административно-технического надзора <адрес> ьалашиха Mo подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб., за совершение правонарушения по ст.6.11 ч.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях, который в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Положением о системе межведомственного электронного документооборота, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 754 предусмотрено, что межведомственный электронный документооборот представляет собой взаимодействие информационных систем электронного документооборота федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и иных государственных органов, а также государственных внебюджетных фондов единого института развития в жилищной сфере и государственных корпораций (далее соответственно - информационные системы электронного документооборота, участники межведомственного электронного документооборота). Под взаимодействием информационных систем электронного документооборота в настоящем Положении понимается обмен электронными сообщениями (ведение служебной переписки в электронной форме) между участниками межведомственного электронного документооборота, в том числе:
Решение № 12-190/20 от 12.01.2021 Волоколамского городского суда (Московская область)
с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Межведомственный электронный документооборот представляет собой взаимодействие информационных систем электронного документооборота федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и иных государственных органов, а также организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством РФ. Межведомственный электронный документооборот осуществляется посредством обмена электронными сообщениями. Электронное сообщение состоит из сопроводительной и содержательной частей. Сопроводительная часть предназначена для адресации сообщения. Содержательная часть представляет собой текст сообщения либо текст сообщения с присоединенными файлами, содержащими электронную копию (электронный образ) документа или электронный