дома (встроенно-пристроенного помещения без конкретной технологии), расположенного по адресу: <...>. Распоряжениями Префекта Западного административного округа города Москвы от 03.06.2003г. № 1302-РП «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома по адресу: ул. Веерная, корп. 60 (почтовый адрес: ул. Веерная, д. 4, корп. 1)», от 05.07.2005г. № 877-РП «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченных строительством встроенных нежилых помещений в жилом доме по адресу: ул. Веерная, корп. 60 ( милицейский адрес : ул. Веерная, д. 4, корп. 1)», от 30.11.2006г. № 2048-РП «Об утверждении акта Приемочной комиссии по приемке жилого дома по адресу: ул. Веерная, корп. 61Б (милицейский адрес: ул. Веерная, д. 4, корп.2)», от 21.01.2003г. № 229-РП «Об утверждении акта Приемочной комиссии по приемке законченного строительством жилого дома корп. 66А, секции 1, 2 и 3 (без встроенных нежилых помещений) с ЦТП по адресу: ул. Нежинская-Веерная, корп. 66А (почтовый адрес: ул. Веерная, 30, корп. 6)»,
ввод объекта в эксплуатацию. Согласно технической документации на указанный выше объект жилой дом подключен к центральному отоплению; в жилом доме расположены автостоянка общей площадью 808 кв.м (далее – автостоянка) и нежилые помещения, в частности, технические и подсобные помещения № 50, 52, 58, 59, 64, 69, 72, 74, 79, 84, 87, 89, 92, 47 общей площадью 55,7 кв.м (далее – технические и подсобные помещения); офис III площадью 26,1 кв.м (далее – офис). Впоследствии, объекту присвоен милицейский адрес – <...>; выбран способ управления спорного МКД – управление управляющей организацией (ООО «ЯрДомСервис»). По сведениям истца, помещения офиса, технические и подсобные помещения, а также парковочные места автостоянки на площади 288,46 кв.м (далее – спорные помещения) находятся во владении Общества. Истец в спорный период поставил тепловую энергию на нужды отопления в спорный МКД, в том числе, в спорные помещения. Расчет объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления в отношении спорных помещений произведен истцом по
встречных исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суде первой инстанции в процессе рассмотрения спора ООО «МОСТ» изменило требования по встречному иску, заявило следующие требования, принятые судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Обязать ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, <...> участок № 3, блок «М»: квартира под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 ( милицейский адрес : Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартира под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартира под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартира под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на
по ГП) многосекционного жилого дома по пер. Сызранский в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. По окончании строительства указанных объектов застройщику ООО «НОВА-комжилсервис» были выданы следующие разрешения на ввод объектов в эксплуатацию: 1)Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 66302000-2403 от 21.04.2015 в отношении одной секции шестисекционного жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями офисов на первом этаже (№ 1А по ГП) многосекционного жилого дома по пер. Сызранский в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Объекту присвоен « милицейский» адрес : <...>. 2)Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 66302000-2319 от 30.12.2014 в отношении одной секции шестисекционного жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями офисов и аптеки на первом этаже (№ 1Б по ГП) многосекционного жилого дома по пер. Сызранский в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Объекту присвоен «милицейский» адрес: <...>. 3)Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 66302000-2286 от 28.11.2014 в отношении двух секций шестисекционного жилого дома переменной этажности со встроенными помещениями офисов на
города Москвы (ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» (ОГРН <***>) с участием 3-х лиц: Казенное предприятие города Москвы «Межотраслевой производственно-технический центр», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Мосфундаментстрой-6» о признании права собственности города Москвы на следующие объекты инженерно-коммунального назначения: - телефонная канализация для телевидения, длиной 77,50 м, строительный адрес: <...>, милицейский адрес : <...>; - телефонная канализация для телевидения, длиной 48,80 м, строительный адрес: <...>, милицейский адрес: <...>; - телефонная канализация для телевидения, длиной 68,30 м, строительный адрес: <...>, милицейский адрес: <...>; - телефонная канализация для телевидения, длиной 292,29 м, строительный адрес: <...>, милицейский адрес: <...>; - телефонная канализация для телевидения, длиной 93,30 м, строительный адрес: <...>, милицейский адрес: <...>; - телефонная канализация для телевидения, длиной 246,09 м, милицейский адрес: <...>, д. 14, корп. 1; -
истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2018 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, ФИО4, указав, что <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> за ним и его матерью <ФИО>3 было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Милицейский, <адрес >, как за членами семьи нанимателя (<ФИО>4 – бабушки, которая умерла <дата>). Согласно поквартирной карточке формы Ф<номер> в вышеуказанной квартире был зарегистрирован его дядя <ФИО>2, который <дата> снялся с регистрационного учета в спорной квартире и по настоящее время проживает со своей семьей в городе Шелехов. В поквартирной карточке формы <номер> на спорную квартиру значится его сестра <ФИО>5, которая более десяти лет назад переехала жить к своему отцу, где и до настоящего времени зарегистрирована. В
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Соловьи», обществу с ограниченной ответственностью «Домбери» о признании права собственности на жилое помещение по частной жалобе истца ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2018. Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Соловьи», ООО «Домбери» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №№ (строительный адрес) или №№ ( милицейский адрес ), площадью 28,2 кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: ..., на 5 этаже в третьей секции трехсекционного многоэтажного жилого дома. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2017 в удовлетворении требований истца было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.10.2017 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. Третье лицо ООО «Техстрой» обратилось в суд с заявлением об отмене меры
рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу обратиться в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области с заявлением согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ о вводе в эксплуатацию секций Многоэтажного, многосекционного жилого дома с помещениями общественного назначения и ТСЖ на первом этаже - VI и VIII очереди строительства Жилого микрорайона в квартале улиц Чкалова – Академика Вонсовского - Амундсена - Краснолесья в г. Екатеринбурге, в частности секции 19.5 - милицейский адрес : .... Впоследствии третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 также обратились в суд с самостоятельными требованиями о возложении обязанности ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу обратиться в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области с заявлением согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ о вводе в эксплуатацию секций Многоэтажного, многосекционного жилого дома с помещениями общественного назначения и
