производство, конкурсным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 164400870952, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3233, адрес для корреспонденции: 423450, Республика Татарстан, г. Алметьевск ГОС-2, а/я 201). Объявление о признании должника банкротом и введение конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 19 марта 2016 года). 14 ноября 2016 года конкурсный управляющий ООО «Антикорстрой» Миллер Артур Артурович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Крохалеву Сергею Феликсовичу (далее также – ответчик) 20 мая 2014 года дивидендов за 2008 год в сумме 726 300 руб. 00 коп. Определением суда от 18 ноября 2016 года заявление принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 25 января 2017 года. В назначенное судебное заседание явились ответчик и представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121 и 123
кредитору внести денежные средства в размере 170 000 руб. на депозитный счет суда; запросить у эксперта Миллера Андрея Александровича информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и перечня документов, необходимых для проведения судебной экспертизы; признать явку Фрибуса Филиппа Давыдовича обязательной. Также суд полагает необходимым истребовать у общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА» документы, необходимые для проведения судебной экспертизы: - документы, отражающие изменение дебиторской и кредиторской задолженности и операции движения денежных средств в наличной и безналичной форме (карточки и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76 с расшифровкой в соответствии с учетной политикой компани); - главную книгу за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 с разбивкой по месяцам; - документы, являющиеся основанием для выдачи наличных денежных средств (приказ руководителя, служебные записки, решения о выплате дивидендов ); - расходные кассовые ордера или иные документы, подтверждающие выдачу наличных денежных средств. Согласно части 5
о приостановления производства по делу, до рассмотрения дела №А33-6074-4/2017 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора зачета, заключение которого положено в основание привлечения Миллер В.В. к субсидиарной ответственности. Лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, возражали против приостановления производства по делу. Также в материалы дела поступило ходатайство Миллер В.В. об истребовании доказательств у конкурсного управляющего, в соответствии с которым, заявитель просит истребовать у конкурсного управляющего надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2013 г. по 2016 г., банковских выписок по счетам должника за период с 28.01.2015 г. по 14.04.2017г., в частности операции по выплате дивидендов , а также операции по предоставлению и возврату займов. Ответчики оставили рассмотрение заявленного ходатайства об истребовании доказательств на усмотрение суда. Представитель ООО «Сибстройизыскания+» поддерживал удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств, кроме доказательств уже имеющихся в материалах дела. Ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению на основании следующего. Пунктом 1
выплаты - банковским переводом, по следующим основаниям: «Некорректные банковские реквизиты: банковский счет получателя в Банке ГПБ (АО) закрыт» - акционер Миллер Алексей Борисович; «некорректные банковские реквизиты: банковский счет получателя в Банке ГПБ (АО) отсутствует» - акционеры Шаталов Игорь Игоревич, Горячих Татьяна Анатольевна; Дорохов Николай Николаевич; Мироненко Ольга Владимировна; «клиент с паспортными данными, указанными в дивидендной ведомости, в Банке ГПБ (АО) отсутствует» - акционеры Михайлов Сергей Павлович; Пащенко Владимир Федорович. Данная информация, содержащаяся в Списке, фактически свидетельствовала об отсутствии сведений о банковских счетах Акционеров для перечисления дивидендов. Согласно положениям статей 42, 43 Закона акционерное общество при невозможности исполнения обязанности по выплате дивидендов физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковский счет, не освобождается от обязанности направить денежные средства, составляющие дивиденды , такому лицу почтовым переводом. В соответствии с положениями статьи 42 Закона у акционерного общества в случае принятия в установленном
от суммы 800 руб., начисленные на акции АО «Березниковский содовый завод» за 2013 г. (принадлежали П2., умершей 06.02.2000, наследником которой являлся супруг – П1., принявший наследство, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, но не оформивший своих прав). Шишигина С.А. и Фон Миллер А.А., являясь законными наследниками умершего, вступили в права наследования в установленном законом порядке. Однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества, Шишигиной С.А. и Фон Миллером А.А. не достигнуто соглашение о разделе имущества (акций, дивидендов ), находящихся в общей долевой собственности на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону. Оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, и, руководствуясь положениями статей 1112, 1164, 252 ГК Российской Федерации о наследстве, общей собственности наследников, разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что подлежат удовлетворению требования истца о выделе
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 27 июня 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив коллективную надзорную жалобу Никулина В.П., Миллера Е.Л., Александровой И.Г. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 апреля 2012 г., У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просят отменить постановление дознавателя ФССП по Центральному округу г. Краснодара об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Соболева И.А. и Шаповал В.В. В обоснование доводов своей жалобы заявители укачали на то, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку Соболев И.А. и Шаповал В.В. не исполняют решение суда, а именно не выдают акционерам акции, не желают выплачивать на них дивиденды , либо выкупить их у акционеров. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы в порядке ст.
прибыли от деятельности Общества (пункты 1, 2, 3). Согласно пункту 7 договора, стоимость приобретаемой доли в Обществе составляет 250000 долларов США; в рамках своей обязанности по пункту 2 данного договора Кукушкина А.В. передает Миллеру В.В. указанную сумму при подписании настоящего договора, при этом Миллер В.В. обязуется течение 1 месяца купить указанную долю и в случае не заключения сделки вернуть всю сумму Кукушкиной А.В. В соответствии с пунктом 8 договор, Миллер В.В. обязуется выплатить Кукушкиной А.В., независимо от размера ранее поделенных дивидендов , выплаченных Обществом, 280000 долларов США через 5 лет после заключения настоящего договора. Пунктом 11 договор о совместной деятельности предусмотрено, что договор действует до ликвидации Общества или до расторжения его сторонами по взаимной договоренности. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 10 марта 2020г. №, <данные изъяты> (ОГРН №) было ликвидировано 3 августа 2012 г. в связи с неподачей налоговой отчетности. С учетом изложенного, находя, что из представленных доказательств
