алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 1 литр готовой продукции с 01.02.2015 установлена в размере 380 рублей, исходя из смысла части 2 статьи 1.7 КоАП РФ не является нормативно- правовым актом, смягчающим или отменяющим административную ответственность за инкриминируемое обществу деяние, либо иным образом улучшающим его положение; не имеет статуса закона, не вносит изменений в действующее законодательство об обороте алкогольной продукции и часть 2 статьи 14.6 КоАП РФ, а лишь устанавливает иные минимальные цены на алкогольную продукцию на очередной временной период. В соответствии с частью 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом. Основаниями к отмене или изменению принятых по делу судебных актов в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ являются существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные
на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за реализацию в магазине, расположенном по адресу: РТ, <...>, алкогольной продукции (настойка горькая «Голубой Топаз») по цене, ниже установленной минимальнойцены. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за реализацию в магазине, расположенном по адресу: РТ, <...>, алкогольной продукции (водки «Татарстан») по цене, ниже установленной минимальнойцены. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота
права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за реализацию в магазине, расположенном по адресу: РТ, <...>, алкогольной продукции (водки «Русская Валюта») по цене, ниже установленной минимальнойцены. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота
нарушение требований пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171?ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171?ФЗ), выразившееся в реализации алкогольной продукции (водка) по цене, ниже минимально установленной для розничной продажи. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 171?ФЗ, приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольнойпродукции крепостью свыше 28 процентов», разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6
занижением минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года № 58н (в редакции Приказа Минфина России от 14.12.2018 года № 267н). В указанном перечне содержится информация о том, что обществом с ограниченной ответственностью «КАМО» (ИНН <***>, юридический адрес местонахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, 629320, город Новый Уренгой, жилрайон Коротчаево, ул. Гагарина, д. 7, кв. 1) (далее - ООО «КАМО», Общество), при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции была занижена регулируемая государством минимальная цена на алкогольную продукцию . Департаментом экономики ЯНАО в соответствии с приказом департамента №139-0 от 04.03.2019 года, проведено мероприятие по контролю при проведении которого не требуется взаимодействие департамента с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (задание от 02.09.2019 № 23-К), в ходе которого установлено, что ООО «КАМО» осуществило розничную продажу алкогольной продукции с занижением регулируемых государством цен. Материалами дела установлено, что ООО «КАМО» на основании лицензии от 07.05.2019 года № 89РПО0000319, сроком действия до 07.05.2021, выданной Департаментом
ООО «ОСВЗ», кассовый чек № 38307, смена 299, касса № 9284000100139866, в количестве 1 бутылки, по цене 300,00 рублей за бутылку, занижение составило 1 рубль 00 копеек; - 31.05.2019 в 17:44, водка «Березовый рай», емк. 0,7 л., крепость 40 %, производитель ООО «ОСВЗ», кассовый чек № 38474, смена 300, касса № 9284000100139866, в количестве 1 бутылки, по цене 300,00 рублей за бутылку, занижение составило 1 рубль 00 копеек. ООО «ТПМ Огонек» занижена минимальная цена на алкогольную продукцию , установленная Приказом от 11.05.2016 № 58н, а именно цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки крепостью 40%, установлена в размере 301 рубль 00 копеек за 0,7 л. готовой продукции. По факту выявленного нарушения в отношении заявителя административным органом возбуждено дело об административном правонарушении, 16.08.2019 в порядке пункта 6 статьи 28.7 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 12-08ТПМ Огонек об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении,
федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с п. 5 ст. 11 данного Федерального закона. Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.01.2014 N 9 "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" установлена минимальная цена на алкогольную продукцию для розничной продажи. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2014г. в 20 ч. 00 мин, в торговых объектах ООО «Северо-Восток строймонтаж», расположенных по адресам: <...> СССР, д. 31 и ул. Юлаева, д. 31а, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции 13 наименований, в остатке 92 ед. или 4,075 дал., на сумму 15009 руб., по ценам ниже минимальных цен, установленных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28 января 2014 г. №
органом исполнительной власти. В п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с п. 5 ст. 11 данного Федерального закона. Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13.12.2012 N 372 "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" установлена минимальная цена на алкогольную продукцию для розничной продажи в размере 170 рублей за 0,5 литра готовой продукции крепостью 40%. Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается, что в табачном киоске ИП ФИО1 осуществлена продажа алкогольной продукции по цене, не соответствующей требованиям закона. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в действиях заявителя события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у
(раздел А и В). Однако данные документы являлись подтверждением легальности перемещаемой алкогольной продукции, а не факта осуществления поставки. Сама же ситуация продажи Общества самому себе алкогольной продукции самому себе выглядит абсурдной. Из смысла п. 1. Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 02.07.2010 года №39н «Об установлении и введении с 01 июля 2010 года минимальных цен на водку ( за исключением минимальной цены на водку для розничной продажи) вытекает следующее: установленная минимальная цена на алкогольную продукцию действует при взаимоотношениях между различными организациями, какие – либо упоминания о действии минимальных цен при перемещении алкогольной продукции внутри одной организации в данном документе отсутствуют. Из текста протокола следует, что вся алкогольная продукция, полученная по ТТН № 751,№799, № 808,№773, № 795 была безвозмездно передана розничным покупателям, то есть фактически была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции по цене ниже установленной государством. Отношения розничной купли-продажи регулируются положениями параграфов 1 «Общие положения купли-продажи», 2
ноября 2016 года Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Калашникова, с участием защитников ООО «СПМ-Плюс» Лавреновой И.А. и Иншевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Плюс», ОГРН №, ИНН/КПП №/№, юридический адрес: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренное ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: <дата> обществом с ограниченной ответственностью «СПМ-Плюс» (далее - ООО «СПМ-Плюс») занижена минимальная цена на алкогольную продукцию , установленная приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016г. № 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", которая составляет 190 рублей 00 копеек за 0,5 л. готовой продукции. Защитники ООО «СПМ-Плюс» Лавренова И.А. и Иншева И.В. в судебном заседании пояснили, что переоценка алкогольной продукции в торговой точке была произведена <дата>, однако в результате технического
этилового спирта, алкогольной продукции» (с изменениями от 02 ноября 2013 года), продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствие с подпунктом «д» пункта 1 приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %», минимальная цена на алкогольную продукцию крепостью 38% установлена в размере 196 руб. 00 коп. за 1 литр готовой продукции. Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из материалов дела следует, что ООО «Молоко»
