не было. На основании указанных актов общество письмом от 22.06.2018 уведомило министерство о том, что работы по благоустройству территории выполнены подрядчиком и приняты представителями ОМЦ "Химик" в полном объеме, замечаний к качеству выполненных работ нет. Также общество сообщает, что на основании решения руководства ОМЦ "Химик" произведен демонтаж установленных скамеек и урн. Из акта обследования земельного участка от 05.07.2018 N 28, составленного специалистами отдела земельных отношений в присутствии представителей общества, ООО "Строймонтаж", ОМЦ "Химик", министерства по делам молодежи , физической культуры и спорта, следует, что закончены следующие работы по благоустройству: установлены скамейки, цветочные вазоны, клумбы для посадки цветов, установлены флагштоки, выложена новая тротуарная плитка и произведена замена разрушенной плитки, урны переданы ОМЦ "Химик". В качестве замечания указано, что с левой стороны здания плитка не выложена. Аналогичные замечания содержатся в последующих актах обследования от 29.08.2018 N 39, от 14.11.2018 N 48. Кроме того, в актах NN 39, 48 указано на отсутствие скамеек,
далее – банк) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 по делу № А65-4246/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2017 по тому же делу по иску региональной общественной организации «Готов к труду и обороне» к банку о взыскании 27 915 915 рублей 95 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерства по делам молодежи и спорту Республики Татарстан, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, иск удовлетворен. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.2017 решение от 19.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены
Министерству по делам молодежи, туризму и спорту Республики Татарстан отказано. Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27 июня 2006 года решение суда первой инстанции отменено. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскал сумму долга 20 558 рублей с Министерства по делам молодежи, туризму и спорту Республики Татарстан в пользу ОАО «Бавлинская межхозяйственная строительная организация». При этом суд указал, что поскольку результат работ принят первым ответчиком, у него возникла обязанность по оплате работ перед истцом. Министерство по делам молодежи , туризму и спорту Республики Татарстан, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В заседании кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, в полном объеме. Остальные участвующие в деле участники процесса уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в
о замене в порядке процессуального правопреемства должника – Министерства по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики на его правопреемника – Министерство образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики. Определением суда от 16.03.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 23.06.2015 определение отменено, требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В кассационной жалобе Министерство образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что Министерство по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики ликвидировано в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правопреемство невозможно. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина
отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав позицию представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующее. Материалами дела установлено, на основании результатов размещения государственного заказа № 532, путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 0104200002412000533-3 от 11.05.2012) между Министерством по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство по делам молодежи ) (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 4-К от 24.05.2012, согласно которому исполнитель обязался оказать гостиничные услуги в объеме, определенном в техническом задании, а государственный заказчик – принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта) (том № 1, л.д. 82-87). Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 692 055 руб. Оплата оказанных услуг производится государственным заказчиком по факту оказания услуг, но не
18.10.2016 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №306-ЭС16-17967 Министерству по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан отказано в передаче его кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 иск удовлетворен. В апелляционных жалобах Министерство по делам молодежи и спорту Республики Татарстан и Министерство финансов Республики Татарстан просили отменить указанное судебное решение, считая, что оно является незаконным и необоснованным. ООО «Титан-Трейд» в отзыве апелляционные жалобы отклонило. В судебном заседании представители Министерства по делам молодежи и спорту Республики Татарстан поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просили отменить обжалованное судебное решение и отказать обществу в удовлетворении иска. Представитель общества отклонил апелляционные жалобы по основаниям, приведенным в отзыве. На основании статей 156
получение социальной выплаты от 17.12.2018 года № 646 на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства. Определением суда от 08.06.2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Определением суда от 24.07.2023 года по заявлению истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, возбуждено настоящее гражданское дело. Определением суда от 09.08.2023 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Министерства туризма, курортов и молодежной политики КЧР на Министерство по делам молодежи КЧР, поскольку Министерство туризма, курортов и молодежной политики КЧР 01 июня 2022 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения. Указом Главы КЧР от 11 октября 2021 года образованы Министерства туризма и курортов КЧР и Министерство по делам молодежи КЧР, функции Министерства туризма, курортов и молодежной политики КЧР в сфере молодежной политики переданы Министерству по делам молодежи КЧР. 01 июня 2022 года Министерство по делам молодежи КЧР зарегистрировано в качестве юридического лица, в
получение социальной выплаты от 25.12.2018 года № 709 на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства. Определением суда от 08.07.2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Определением суда от 17.07.2023 года по заявлению истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, возбуждено настоящее гражданское дело. Определением суда от 09.08.2023 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Министерства туризма, курортов и молодежной политики КЧР на Министерство по делам молодежи КЧР, поскольку Министерство туризма, курортов и молодежной политики КЧР 01 июня 2022 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения. Указом Главы КЧР от 11 октября 2021 года образованы Министерства туризма и курортов КЧР и Министерство по делам молодежи КЧР, функции Министерства туризма, курортов и молодежной политики КЧР в сфере молодежной политики переданы Министерству по делам молодежи КЧР. 01 июня 2022 года Министерство по делам молодежи КЧР зарегистрировано в качестве юридического лица, в
достижения 3-х лет, назначив ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, отказать». Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: «Иск ФИО1 ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным приказ ликвидационной комиссии об увольнении ФИО1 Восстановить ФИО1 на работу в Министерстве по делам молодежи Республики Дагестан, обязав Министерство по делам молодежи Республики Дагестан предоставить ФИО1 равнозначную занимаемой ею должность до увольнения. Обязать Министерстра по делам молодежи Республики Дагестан предоставить ФИО1 отпуск по достижении ребенком трех лет. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать». По апелляционной жалобе Министерства по делам молодежи Республики Дагестан дело принято к производству суда апелляционной инстанции. Апелляционным определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39
случае нарушаются конституционные принципы равенства всех перед законом и возможности реализации гарантированных государством прав. Свидетельство было предоставлено в банк ПАО АКБ «Связь-Банк», где был открыт банковский (текущий) счет для осуществления операций в рамках подпрограммы 4. Просят суд: обязать Министерство туризма, курортов и молодежной политики КЧР включить ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в список молодых семей-претендентов на (излучение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства на 2022 год; обязать Министерство по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики предоставить (выплатить) истцам социальную выплату в размере 981849.60 рублей, предусмотренную свидетельством о праве на получение социальной выплаты от 29.12.2018 года № 712 на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, до 31 декабря 2022 года. Определением Черкесского городского суда КЧР от 23.06.2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Определением Черкесского городского суда КЧР от 28.07.2023 года по заявлению истцов определение об оставлении искового заявления
именно: МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» - в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу включить семью истца в составе трех человек в списки молодых семей - участников Программы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2014 г., под №1; представить данный список в установленные сроки Министерству по делам молодежи, спорту и туризму РТ, выдать свидетельство на получение жилья молодой семье ФИО4 в составе трех человек; Министерство по делам молодежи , спорту и туризму РТ - утвердить сводный список с включением в него семьи ФИО4 в составе из трех человек под №1, предоставить его федеральному государственному заказчику Программы, предоставить органу местного самоуправления выписку из утвержденного списка молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в 2014 г. с включением в него семьи ФИО4 в составе из трех человек под №1. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 была включена
