ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-12686 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 по делу № А72-20432/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о пересчете арендной платы, внесении изменений в договор, при участии третьего лица - Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызганлес» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее - министерство) об обязании произвести перерасчет арендной платы по дополнительному соглашению от 13.06.2018 № 8 к
подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатыващий завод» (г. Инза, Ульяновская область) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020 по делу № А72-5847/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) со следующими требованиями: - признать недействительными решение Министерства, содержащееся в протоколе от 23.01.2019, и распоряжение от 27.05.2019 № 292 «Об исключении приоритетного инвестиционного проекта «Модернизация действующего производства и создание новых лесоперерабатывающих производств ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» в Ульяновской области» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов»; - обязать Министерство зачесть затраты Общества в сумме 347 703 000 руб. в счет реализации приоритетного инвестиционного проекта «Модернизация
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-550 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пензенская обл.) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу № А72-9409/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) о признании незаконным отказа Министерства в представлении в аренду лесного участка площадью 6 831 кв.м с кадастровым номером 73:09:033001:2154, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, Николаевское лесничество, Белозерское участковое лесничество, квартал 76, выдел 13, изложенного в письме от 25.06.2020 № 73-ИОГВ-10031/3883; понуждении Министерства устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления предпринимателю испрашиваемого лесного участка в аренду сроком на 3 года для целей завершения строительства
норм права, проси отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование требования общество ссылалось на наличие на стороне должника неосновательного обогащения в сумме 4 675 694 руб. 17 коп., возникшего в результате погашения за должника (арендатора) задолженности по заключенному с Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области (арендодателем) договору аренды лесного участка от 23.12.2008 за период с 01.02.2019 по 15.05.2019. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», исходил из
извещены надлежащим образом. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области об обязании заключить дополнительное соглашение к договору, согласно которому просит суд признать действия (бездействие) Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области, выразившиеся в отказе изменить условия Договора аренды лесного участка № 812 от 22.07.2016 года путем заключения дополнительного соглашения с ООО «Рубикон» незаконными, обязать ответчика Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области изменить условия Договора аренды лесного участка № 812 от 22.07.2016 года, путем заключения дополнительного соглашения в прилагаемой редакции. Определением от 07.10.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2020 по настоящему делу исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены. Суд обязал ответчика внести изменения в договор
открытом судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по делу № А72-2752/2021 по исковому заявлению Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край», г. Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Ульяновская областная общественная организация охотников и рыболовов, о расторжении договора аренды лесного участка, УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край» (далее – ДМОООиР «Родимый край»), в котором просило расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.10.2008 №145/а; обязать ответчика передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 1088,6 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 189-2008-10, имеющий местоположение: Ульяновская область, МО «Мелекесский район», Мелекесское лесничество, Мулловское участковое лесничество<...>, 63-66,
аренды лесного участка в уставный капитал планируемого к созданию общества с ограниченной ответственностью «База отдыха». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2022 года решения Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области об отказе в согласовании индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 внесения права аренды лесного участка в уставный капитал планируемого к созданию Общества с ограниченной ответственностью «База отдыха», выраженные в ответах от 11.03.2022 №73-иогв-10-03/1580 и №73-иогв-10-03/1581 признаны незаконными. На Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области возложена обязанность принять меры к восстановлению прав и законных интересов заявителей. Взысканы с Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Взысканы с Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. В апелляционной жалобе Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области просит решение суда
связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» уступило права и обязанности по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 №194 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 21.01.2019, зарегистрированного в ЕГРП 14.02.2019 за номером 73:03:000000:75-73/029/2019-4, и реорганизацией Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, стороны пришли к соглашению преамбулу договора изложить в следующей редакции: « Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области, именуемое в дальнейшем Арендодатель, в лице директора департамента лесного хозяйства Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области ФИО5, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 № 8, с одной стороны и ООО "Велтекс Групп", именуемое в дальнейшем Арендатор, в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны (далее - Стороны) заключили настоящий договор о нижеследующем:". Кроме того, стороны внесли изменения в раздел VIII договора (о реквизитах сторон). 16.05.2019 ООО
открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А72-9967/2022 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договоров аренды, обязании возвратить земельные участки, третьи лица: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области, Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области, Правительство Ульяновской области, Прокуратура Ульяновской области, УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лаишевская» (далее – ООО «Агрофирма Лаишевская», ответчик) о расторжении договоров аренды: - от 16.12.2016 № 01/19-304
службы судебных приставов России по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей 00 копеек, в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесенного на основании вступившего в законную силу решения суда. Данное постановление считает вынесенным без учета норм действующего законодательства и обстоятельств дела. Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области является исполнительным органом государственной власти и все денежные средства, находящиеся в его распоряжении, имеют целевой характер и используются в соответствии с утвержденной «Ведомственной структурой расходов бюджета Ульяновской области» на ДД.ММ.ГГГГ годы. Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области не является организацией, которая самостоятельно, за счет внутренних резервов, может исполнить указанное решение суда. Более того, данное решение Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области исполняется, принимаются все меры по надлежащему исполнению
определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору аренды. Характеристики лесного участка на день заключения договора аренды в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору». Согласно п. 24 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка по 21.07.2065 и составляет 49 лет. Указом Губернатора Ульяновской области от 19.06.2018 № 57 создано Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области с передачей ему функции Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в сфере лесного хозяйства, природопользования и охраны окружающей среды на территории Ульяновской области. С передачей распорядительных функций к Министерству Природы и цикличной экономики Ульяновской области перешли права и обязанности Арендодателя по договору аренды лесного участка № *** от 22 июля 2016 Года, заключенного со мной. В связи утверждением приказом Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области №
судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ровенской Н.В, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л : Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. 00 коп., в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесенного на основании вступившего в законную
