задач Министерства транспорта Российской Федерации на 2016 год Ключевыми целями Министерства транспорта Российской Федерации на 2016 год являются: сохранение доступности услуг пассажирского транспорта в социально значимом сегменте перевозок на железнодорожном и воздушном транспорте; повышение качества, работоспособности транспортной инфраструктуры и кадровой обеспеченности транспортного комплекса; реализация стратегически важных инфраструктурных проектов. 1. Достижение цели по сохранению доступности услуг пассажирского транспорта в социально значимом сегменте перевозок на железнодорожном и воздушном транспорте обеспечивается решением следующих задач: обеспечение потребности в перевозках пассажиров на железнодорожном транспорте; развитие внутренних перевозок воздушным транспортом; обновление парка транспортных средств. Целевые показатели на 2016 год: транспортная подвижность населения составит 7,9 тыс. пасс.-км на 1 человека, в том числе на транспорте общего пользования - 3,7 тыс. пасс.-км на 1 человека; перевозка 1004,3 млн. пассажиров на железнодорожном транспорте, в том числе 922,0 млн. пассажиров в пригородном сообщении; рост авиационной подвижности населения на региональных и местных авиалиниях на 63,5% к уровню 2011 года; перевозка
органах МВД России (за исключением типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации), типовые положения о структурных подразделениях территориальных органов МВД России, положение о загранаппарате МВД России, уставы (типовые уставы) организаций системы МВД России. Приказом МВД России от 26 июля 2017 года № 535 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел по Республике Ингушетия, в соответствии с пунктами 2 и 3 которого МВД по Республике Ингушетия является территориальным органом Министерствавнутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России. При этом подпунктом 31 пункта 13 названного положения к полномочиям МВД по Республике Ингушетия отнесено осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации учета, регистрации, приема и временного размещения лиц, ходатайствующих о признании их вынужденными переселенцами, лиц, получивших статус вынужденного переселенца, а также оказания содействия вынужденным переселенцам в обустройстве на новом месте жительства в Российской Федерации. Приведенные нормы материального
с пунктом 1 Положения о Министерствевнутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699, таким федеральным органом исполнительной власти является МВД России, которое осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции. В части 1 статьи 12 Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг закреплено, что предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами. С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый в части нормативный правовой акт издан МВД России в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка его государственной регистрации и опубликования. Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2018 г. № АКПИ18-399. Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровне (в том
г. Москва 13 января 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу отделения Министерствавнутренних дел Российской Федерации по Усть-Янскому району (далее – заявитель, министерство) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2016 по делу № А58-4783/2015 по иску акционерного общества «Сахаэнерго» (далее – общество) к министерству о взыскании убытков, у с т а н о в и л: общество обратилось в суд с иском к министерству о взыскании 2 626 041 рубля 90 копеек убытков (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены государственный комитет по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) и управление государственного, строительного и жилищного надзора по Республики Саха (Якутия). Решением
«18» сентября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме «18» сентября 2017 года Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глодян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Министерства по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Калининградской региональной общественной организации «Ассоциация ветеранов спецназа и участников боевых действий - «Спецназ-Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: извещен, не явился; от ответчика: извещен, не явился; установил: Министерство по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской региональной общественной организации «Ассоциация ветеранов спецназа и участников боевых действий - «Спецназ-Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 178
руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Министерства внутренней и информационной политики Ростовской области удовлетворить. Расторгнуть договор № 4н от 06.06.2011, заключенный между Министерствомвнутренней и информационной политики Ростовской области и Ростовской региональной общественной организации «Центр содействия экологическим инициативам «Экомост». Взыскать с Ростовской региональной общественной организации «Центр содействия экологическим инициативам «Экомост» (ИНН <***>) в областной бюджет по Ростовской области (Министерство внутренней и информационной политики Ростовской области) 223 776 руб. финансовых средств областного бюджета. Взыскать с Ростовской региональной общественной организации «Центр содействия экологическим инициативам «Экомост» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 475 руб. – государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
г. Ростов-на-Дону «24» февраля 2014 годаДело №А53-23842/2013 Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2014 года Полный текст решения изготовлен «24» февраля 2014 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борцовой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерствавнутренней и информационной политики Ростовской области к Ростовской региональной общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании субсидии в сумме 386 719 руб. 38 коп., при участии: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2014); от ответчика – представитель не явился; установил: Министерство внутренней и информационной политики Ростовской области обратилось в суд с иском к Ростовской региональной общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль» о взыскании субсидии в сумме 386 719 руб. 38 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 66 на предоставление финансовой поддержки в виде субсидии из областного
полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерствавнутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также настоящим Положением. Согласно п. 4 Положения Госавтоинспекция осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований. В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности, включая, принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Губернатора Нижегородской области ФИО5, направлена для рассмотрения по существу в администрацию Большеболдинского района Нижегородской области на имя главы администрации ФИО6 На имя Губернатора Нижегородской области административный истец обращался по поводу неправомерных действий со стороны администрации Большеболдинского района, в том числе о допущенном нарушении законности главой администрации ФИО6 при рассмотрении обращения в связи с недостойным поведением заместителя главы администрации ФИО7 В жалобе было отражено, что руководство районной администрации фальсифицировало доказательства при отчете в министерствовнутреннейрегиональной и муниципальной политики Нижегородской области путем указания на заведомо ложных «свидетелей», используя их служебную зависимость; оформлены в виде документа и распространены клеветнические измышления о семейной жизни умершего много лет назад родного брата истца; нарушение норм международного права, поскольку были нарушены принципы и нормы ст.8 и ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; многократные нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина - административного истца, установленного Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
УСТАНОВИЛ В Большеболдинский районный суд обратилась ФИО1 с указанным заявлением, которое мотивирует следующим. <дата>г ФИО1 обратилась к заместителю главы Большеболдинской районной администрации, председателю КУМИ ФИО2 с целью получения информации, которая для нее жизненно важна. ФИО2 отреагировал на ее просьбу неадекватно, оскорбил ее и сделал попытку вытолкнуть ее из кабинета. ФИО1 посчитав такие действия ФИО2 незаконными, направила заявление на имя губернатора Нижегородской области ФИО3. <дата>г ФИО1 получила уведомление о переадресации своего обращения в министерствовнутреннейрегиональной и муниципальной политики Нижегородской области. <дата>г ФИО1 из указанного министерства получила ответ, что ее обращение было рассмотрено в рамках служебной проверки комиссией, которая была создана для этого в администрации Большеболдинского района. В результате проведенной проверки было дано заключение об отсутствии противоправных действий со стороны ФИО2 ФИО1 указывает, что получив это сообщение, она посчитала его ответом на свое обращение. Однако позднее она узнала, что по ее сообщению имеется решение Большеболдинской районной администрации. <дата>г ФИО1 обратилась в
иностранных граждан в Российской Федерации либо совершением административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; выездом из Российской Федерации в иностранное государство для постоянного проживания; нахождением за пределами Российской Федерации более шести месяцев после постановки на учет в территориальном органе Министерствавнутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в котором реализуется региональная программа переселения, по месту пребывания в субъекте Российской Федерации, выбранном для переселения участником Государственной программы; принятием в установленном порядке решения: о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации; об административном выдворении иностранного гражданина из Российской Федерации; о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Пунктом 27 Государственной программы также предусмотрено, что свидетельство участника Государственной программы не выдается и ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется, и в
в Государственной программе обеспечивается комплексный подход к решению вопросов оказания содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию и межотраслевой координации, получения возможности осознанного выбора соотечественниками мест своего будущего проживания, работы, обучения с учетом социально-экономического положения субъектов Российской Федерации, объемов государственных гарантий и социальной поддержки, которые предоставляются переселенцу в зависимости от выбранной территории вселения. Решения о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании свидетельства участника Государственной программы принимаются территориальными органами Министерствавнутренних дел Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, в которых реализуется соответствующая региональная программа переселения, с учетом решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию соответствующей региональной программы переселения (пункт 17 Государственной программы). Соотечественнику, не соответствующему требованиям региональной программы переселения субъекта Российской Федерации, избранного соотечественником для переселения, свидетельство участника Государственной программы не выдается и ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется (пункт 27 Государственной программы). В соответствии с пунктом 3.2.5 раздела 111 «Административные процедуры, связанные с участием соотечественников
