Российской Федерации 13 января 2014 г., регистрационный N 31011), от 20.11.2013 N 360 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 декабря 2013 г., регистрационный N 30946) и от 18.04.2014 N 85 (зарегистрирован в Министерствеюстиции Российской Федерации 30 апреля 2014 г., регистрационный N 32167). Для идентификации мобильной станции в сети IMS используется закрытый идентификатор пользователя (далее - PrUI) (один или более), имеющий формат "username@realm", и публичный идентификатор пользователя (далее - PuUI) (один или более), имеющий формат "sip:user@domain" и TEL URI, имеющий формат "tel: +7DEFx1x2x3x4x5x6x7". Оборудование узла связи обеспечивает прием и передачу до 18 знаков телефонного номера. Для идентификации абонентской радиостанции в сети Интернет постоянно или временно (на время взаимодействия AC с сетью Интернет) ей присваивается адрес сети в формате протокола IPv4 или IPv6. Оборудование коммутации IMS осуществляет маршрутизацию данных пользователя, используя адресацию в формате, определенном протоколами IPv4, IPv6. Оборудование IMS осуществляет маршрутизацию соединения, используя телефонный номер пользователя сети фиксированной
Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации СВЕДЕНИЯ О МЕСТОНАХОЖДЕНИИ, КОНТАКТНЫХ ТЕЛЕФОНАХ (ТЕЛЕФОНАХ ДЛЯ СПРАВОК, КОНСУЛЬТАЦИЙ), АДРЕСАХ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ МИНЮСТА РОССИИ (ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минюста России от 25.01.2018 N 13) (см. текст в предыдущей редакции) МИНИСТЕРСТВОЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Адрес : 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14 Телефон: (495) 955-56-15, факс: (495) 276-18-29 Адрес электронной почты: unfo@minjust.ru Официальный сайт: www.minjust.ru ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ Главное управление Минюста России по Москве Адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1 Телефон: (499) 124-08-42, факс: (499) 124-01-50 Адрес электронной почты: ru77@minjust.ru Официальный сайт: to77.minjust.ru Управление Минюста России по Белгородской области Адрес: 308002, г. Белгород, ул. Сумская, д. 40а Телефон/факс: (4722) 23-16-06 Адрес электронной
в адрес РОВПП «ФИО1» в Свердловской области предупреждение, обязывающее устранить допущенные нарушения действующего законодательства не позднее 14 августа 2018 года. В связи с неисполнением требований, изложенных в предупреждении и возвращением корреспонденции, направляемой в адрес административного ответчика, административный истец в адрес РОВПП «ФИО1» в Свердловской области и председателя Совета Регионального отделения политической партии ФИО2 повторно направил указанное предупреждение, предоставив срок для его исполнения до 2 октября 2018 года. Предупреждение Главного управления Министерстваюстиции Российской Федерации по Свердловской области, вынесенное в адрес РОВПП «ФИО1» в Свердловской области, в судебном порядке не обжаловано. Выявленные нарушения, указанные в предупреждении, на дату рассмотрения дела в суде не устранены. Пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О политических партиях» закреплено, что в случае, если региональным отделением политической партии в установленный предупреждением срок нарушения не были устранены и предупреждение территориального органа не было обжаловано в суд, деятельность регионального отделения политической партии может быть приостановлена на срок до шести
союзам» от 10.07.1998 № 1058, «О внесении изменений и дополнений в постановление Кабинета Министров Украины от 10.07.1998» от 27.09.2000 № 1474, приказа Фонда государственного имущества Украины от 24.06.2003 № 1077 и в соответствии с Порядком передачи недвижимого имущества в собственность творческим союзам, утвержденным совместным приказом Министерства экономики Украины, Фонда государственного имущества Украины и Министерстваюстиции Украины от 18.08.1998 № 110/1639/45/5, утверждены выводы комиссии по передаче недвижимого имущества в собственность Национального союза художников Украины относительно определения принадлежности Севастопольских художественно-производственных мастерских Художественного фонда УССР (Коллективное предприятие «Объединение творческих мастерских» Крымской организации Национального союза художников Украины), расположенные по адресу : <...> и ФИО1 21. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение, правомерно указав следующее. Поддерживая исковые требования, истец и третье
мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 25 февраля 2019 года, согласно которому региональное отделение политической партии привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с непредставлением документов о деятельности регионального отделения политической порти, запрошенных на основании распоряжения Управления Министерстваюстиции Российской Федерации по Кемеровской области от 4 декабря 2018 года № 880; - письмом административного истца с копиями административного иска и приложенных к нему документов, направленным по юридическому адресу регионального отделения политической парии, которое 22 марта 2019 года вернулось отправителю за истечением срока хранения. Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные административным истцом доказательства Судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии фактов неоднократного непредставления региональным отделением в Кемеровской области политической партии «Демократическая правовая Россия» в установленный срок в
работ. Как следует из письма ООО «Проектный институт № 2» исх. № 174/02 от 02.04.2010 допущенные недостатки могли быть устранены без демонтажа всей выполненной электропроводки. Необходимо было только выполнить устройство в подвесных потолках и перегородках лючков или коробок для замены кабелей, а также для доступа к местам соединений и ответвлений кабелей. По ходатайству представителя истца (том 5 л.д. 77) судом была назначена строительно-техническая экспертиза, ее проведение поручено Государственному учреждению «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерстваюстиции» (адрес : 656036, <...>). В связи с невозможностью окончания исследования в срок, установленный судом, производство экспертизы определением от 09.09.2010 года было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Алтайспецпроект» (<...>) в лице эксперта ФИО5 На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: 1) Являются ли замечания, отраженные в акте проверки №04-09 от 01.04.2009 года нарушением требований строительных, технических норм и правил, проектно-сметной документации, условий договора подряда №200/06 от 20.09.2006 г. Являются ли они скрытыми недостатками или могли ли
участвующих в деле. Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23 марта 2012 года в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 324. 2. Направить настоящее определение: - ООО «Межрегиональное бюро экспертиз», расположенному по адресу: 660127, <...>; - ГУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерстваюстиции, адрес : 644043 <...>. 3. Предложить ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» в срок до 16.03.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения: а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы; б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов),
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 марта 2018 года в целях представления лицами, участвующими в деле, перечня экспертных организаций, в которые необходимо направить запрос о возможности проведения судебной экспертизы. После окончания перерыва представитель ответчика настаивал на ходатайстве о назначении экспертизы в рамках заявления о фальсификации, согласно которому ответчик просил назначить судебно-техническую экспертизу, проведение которой поручить федеральному бюджетному учреждению Красноярска лаборатория судебной экспертизы МинистерстваЮстиции (адрес : <...>). Просил поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Когда, в какой период времени и каким способом в акте обследования № ГП-102 от 30.08.2017 возникли (совершены) рукописные исправления в дате (25.08.2017 исправлено на 25.09.2017) срока устранения выявленных дефектов; 2) Когда, в какой период времени в акте обследования № ГП-102 от 30.08.2017внесены рукописные дополнения в строках для указания представителей подрядной организации; 3) Принадлежат ли рукописные исправления и дополнения в акте обследования № ГП-
сличении подписи ФИО4 на документах не возражал. Суд, изучив ходатайство, выслушав доводы сторон, пришел к выводу о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы по данному делу, поскольку для всестороннего полного и объективного рассмотрения спора необходимы специальные познания в данной области. При определении экспертной организации суд принимает во внимание наличие экспертов в организации, срок необходимый для проведения экспертизы экспертному учреждению, стоимость проведения экспертизы. По данным критериям наиболее подходящим экспертным учреждением является Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерстваюстиции, адрес : <...>, которое располагает экспертами, имеющими необходимые познания. Таким образом, суд, с учетом наличия специалистов, сроков необходимых для проведения экспертизы полагает целесообразным назначить проведение экспертизы в ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции российской Федерации», расположенной по адресу: <...>.. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: 1. Кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись на расписке от 11.06.2015 г.? Суд считает возможным возложить обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств достаточных для
Представитель ответчика не возражал по данному ходатайству. Суд, изучив ходатайство, выслушав доводы сторон, пришел к выводу о необходимости проведения судебной почерковедческой экспертизы по данному делу, поскольку для всестороннего полного и объективного рассмотрения спора необходимы специальные познания в данной области. При определении экспертной организации суд принимает во внимание наличие экспертов в организации, срок необходимый для проведения экспертизы экспертному учреждению, стоимость проведения экспертизы. По данным критериям наиболее подходящим экспертным учреждением является Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции, адрес : <...>, которое располагает экспертами, имеющими необходимые познания. Таким образом, суд, с учетом наличия специалистов, сроков необходимых для проведения экспертизы полагает целесообразным назначить проведение экспертизы в Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Кем ФИО1 или иным лицом выполнена подпись и дата в акте приема-передачи от 17.11.2014 года? 2. Соответствует ли дата, указанная в акте приема-передачи от 17.11.2014 г. фактической дате составления данного документа? Применялись ли какие-
отказ в удовлетворении представления несправедливым и незаконным. Обращает внимание, что она является гражданкой <адрес>, где имеет семью, члены которой постоянно проживают в <адрес>, поэтому она лишена возможности свиданий с ними и получения от них помощи. Указывает, что на территории Российской Федерации нарушаются ее права, а именно она не имеет возможности оформить пенсию, по этой причине у нее нет источника дохода, в связи с чем она не может приобрести необходимые лекарства. Обращает внимание, что Министерство юстиции <адрес > согласно принять ее для отбывания ею наказания. В возражениях помощник прокурора Жаров В.Ю. просил об оставлении постановления без изменения, а жалобы осужденной без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Потапова А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить. Прокурор Беляев А.В. считал постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения
наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>, гражданином которого он является. Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленных требований отказано по мотивам, приведенным в судебном решении. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление, считая отказ в удовлетворении представления несправедливым и незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что он является гражданином <адрес>. Полагает выводы суда о несопоставимости сроков наказаний не соответствующими требованиям закона. Считает, что Министерство юстиции <адрес > согласно принять его для отбывания им наказания. В возражениях прокурор ФИО6 просил об оставлении постановления без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Кузнецова Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить. При этом осужденный ФИО1 дополнительно указал, что он имеет семью, члены которой постоянно проживают в <адрес>, поэтому он лишен возможности свиданий с ними и получения от них помощи. Прокурор Горланов А.Е. считал
либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО2 въехала на территорию РФ через <данные изъяты> по национальному паспорту, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания не встала. ДД.ММ.ГГГГ срок действия ее паспорта истек, по запросу в Министерство Юстиции <адрес > ей был оформлен национальный паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрации по месту пребывания она не имеет. Согласно справке, выданной специалистом-экспертом ОИК ОУФМС РФ по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти ФИО1, по сведениям адресного бюро г. Тольятти гражданка <адрес> ФИО2 на миграционном учете по месту пребывания не стоит. При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в отсутствии у нее документов, подтверждающих право
