Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный газ» (далее – общество «Транспортный газ») обратилось в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями: - признать незаконным решение Администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация) от 22.04.2022 № Р001-9061214467-57895865 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0501006:93 в аренду без торгов; - признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Московской области от 27.06.2022; - признать незаконным решение Министерства жилищной политики Московской области (далее – Министерство жилищной политики ) от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязать Министерство жилищной политики выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства. Делу присвоен номер А41-64746/2022. Арбитражный суд Московской области определением от 05.12.2022 выделил в отдельное производство требование о признании незаконным решения Министерства жилищной политики от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Делу присвоен номер А41-96091/2022. К участию в деле в качестве третьего
- ООО "ОблТоргУниверсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных незаконным действием (бездействием) Министерства строительного комплекса Московской области в сумме 20 439 402 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 125 197 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и финансов Московской области, Министерство жилищной политики Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами установлена и подтверждена противоправность действий (бездействия) Министерства строительного
аренду за плату без торгов; обязании Администрацию заключить с Компанией без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:16:0501006:93, площадью 5 000 кв.м., с видом разрешенного использования – объекты придорожного сервиса, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 49 лет; - о признании незаконным решения Министерства от 27.06.2022; - о признании незаконным решения Министерства жилищной политики Московской области от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию; обязании Министерство жилищной политики Московской области выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – Автозаправочный комплекс с предприятием общественного обслуживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0501006:93. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 произведена замена заявителя с Компании на общество с ограниченной ответственностью «Интел Проект» (далее – Общество, заявитель) в порядке процессуального правопреемства. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2022 в отдельное производство из настоящего дела выделено требование Компании к Министерству жилищной политики
А41-96091/2022, УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный газ» (далее – общество «Транспортный газ») обратилось в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями: - признать незаконным решение Администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация) от 22.04.2022 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0501006:93 в аренду без торгов; - признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Московской области от 27.06.2022; - признать незаконным решение Министерства жилищной политики Московской области (далее – Министерство жилищной политики ) от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязать Министерство жилищной политики выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства. Делу присвоен номер А41-64746/2022. Арбитражный суд Московской области определением от 05.12.2022 выделил в отдельное производство требование о признании незаконным решения Министерства жилищной политики от 03.08.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязании данного министерства выдать разрешение. Делу присвоен номер А41-96091/2022. К
апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.), установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Наш дом», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 373 255 рублей 02 копеек с Иркутской области в лице министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство жилищной политики , министерство), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство финансов) за счет казны Иркутской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена служба по тарифам Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - служба). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого
от 6 ноября 2014 года по тому же (суд первой инстанции – Мусихина Т.Ю., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Сидоренко В.А., Ячменев Г.Г.), установил: общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН <***>, г. Братск, далее - заявитель, ООО «БЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее - Министерство жилищной политики ) о признании решения от 26.03.2014 № 050 об отказе в предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере теплоснабжения на основании заявки, поданной 17.02.2014, несоответствующим Положению о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро -, газо -, тепло -, и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утвержденному постановлением
же делу (суд первой инстанции – Гаврилов О.В.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Корзова Н.А., Макарцев А.В.), установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ГУ ЖКХ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – министерство жилищной политики ) с требованием о взыскании 31 674 148 рублей 40 копеек убытков в виде выпадающих доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: служба по тарифам Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – служба) и министерство финансов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – министерство
Макарцев А.В.), установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Иркутская область, п. Коршуновский; далее – ООО «Наш дом», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 373 255 рублей 02 копеек с Иркутской области в лице министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее - министерство жилищной политики ), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – министерство финансов) за счет казны Иркутской области. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена служба по тарифам Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – служба). Решением Арбитражного
судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от МУП «Тепловодоцентраль» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем, апелляционный суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица. ООО «Кан-Сервис» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования г. Бодайбо и района и Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области. Коллегией установлено, что аналогичное ходатайство было заявлено ООО «Кан- Сервис» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и было отклонено. Повторно рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия также не усмотрела оснований для его удовлетворения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
судьи Домниковой М.В., при секретаре – Остапенко Д.С., с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика Администрации Симферопольского района, представителя заинтересованного лица Администрации Симферопольского района – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО3 к Симферопольскому <адрес>ному совету Республики Крым, председателю Симферопольского <адрес> совета Республики Крым ФИО4, Комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки сельских поселений, заинтересованные лица Прокуратура Симферопольского <адрес>, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация Родниковского сельского поселения Симферопольского <адрес> Республики Крым, Администрация Симферопольского <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру республики Крым, ФИО10 о признании незаконным пп. 1.2 п. 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия, по административному иску ФИО3 к главе Администрации Симферопольского <адрес> ФИО11, Администрации Симферопольского <адрес>, Комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки сельских
его регистрацию по месту жительства, копий правоустанавливающих документов на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности заявителю и (или) членам его семьи, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости в целях пересмотра вопроса о правомерности принятия решения о принятии ФИО6 ФИО1 на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и включении в число участников ведомственной целевой программы, а так же действия, выраженные в направлении в Министерство жилищной политики <адрес> Выписки из Списка граждан-участников, подтвердивших свое участие в ведомственной целевой программе в 2022г, не содержащей информации об ФИО2 ФИО1. Обязать Администрацию г.о.Балашиха без истребования дополнительных документов в срок не более 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу включить ФИО2 ФИО1 в Список граждан-участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно- коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами
наличие запасов основного и резервного топлива в отопительный период 2022-2023г.г. на котельных с.Азей, с.Алгатуй, с.Будагово, с.Бурхун, пос.4-е отд.ГСС, с.Шерагул Тулунского района, обслуживаемых МУСХП «Центральное»; Обязать муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Центральное»: обеспечить наличие запасов основного и резервного топлива на обслуживаемой котельной, расположенной по адресу: Иркутская область, Тулунский район, 1560 м северо-восточнее с.Алгатуй на отопительный период 2022-2023г.г. в размере 1,4317 тыс. тонн бурого угля; не позднее 31.12.2022 обратиться в установленном федеральным региональным законодательством порядке в министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области с заявлением об утверждении нормативов запасов топлива для обслуживаемых котельных с.Азей, с.Будагово, с.Бурхун, пос.4-е отд. ГСС, с.Шерагул Тулунского района; обеспечить в отопительный период 2022-2023г.г. на обслуживаемых котельных с.Азей, с.Будагово, с.Бурхун, пос.4-е отд.ГСС, с.Шерагул Тулунского района наличие запасов основного и резервного топлива в соответствии с федеральным законодательством о теплоснабжении; обратить решение суда по данному гражданскому делу к немедленному исполнению. Определением суда от 29.12.2022 к участию в деле в качестве третьего
направлении в орган государственной регистрации прав на недвижимость в электронной форме заявления о государственном кадастровом учете возведенного на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030503:95 объекта капитального строительства вида здание назначения «многоквартирный дом» по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, городской округ Лосино-Петровский, рабочий поселок Свердловский, <данные изъяты> (предыдущий адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, Щелковский муниципальный район, рабочий <данные изъяты>) и прилагаемых к нему документов, которые должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним правовыми актами; обязать Министерство жилищной политики <данные изъяты> направить в течение 10 дней в орган государственной регистрации прав на недвижимость заявление о государственном кадастровом учете возведенного на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030503:95 объекта капитального строительства вида: многоквартирный дом по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, городской округ Лосино-Петровский, рабочий поселок Свердловский, <данные изъяты> (предыдущий адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, Щелковский муниципальный район, рабочий <данные изъяты>) и прилагаемых к нему документов, которые должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним правовыми актами.
