ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Министерство жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС18-22428 от 11.01.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22428 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее – министерство ЖКХ ) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 по делу № А63-12878/2017 по иску муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг «Обелиск» города Ставрополя (далее – предприятие) к министерству ЖКХ и Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края (далее – министерство труда) о взыскании солидарно за счет казны Ставропольского края 116 970 руб. на возмещение затрат, связанных с погребением
Определение № 12АП-171/2016 от 14.11.2016 Верховного Суда РФ
«Лукойл-Теплотранспортная компания» (далее – общество «Лукойл-ТТК»)) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 по делу № А06-3386/2015 по иску общества «Лукойл-ТТК» к субъекту Российской Федерации – Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области (г. Астрахань; далее – минфин), Службы по тарифам Астраханской области (г. Астрахань; далее – служба), Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (г. Астрахань; далее – министерство ЖКХ ) о взыскании 211 178 000 руб. убытков, установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АТС» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в
Определение № 10АП-16495/19 от 10.11.2020 Верховного Суда РФ
рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2018 по 15.03.2019, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство энергетики Московской области (далее – министерство энергетики), Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России), Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Минприроды Московской области), Министерство экономики и финансов Московской области (далее – Минфин Московской области), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее - Министерство ЖКХ Московской области), Администрация городского округа Электросталь Московской области, Акционерное общество «Монолитное строительное управление № 1» (далее управление), УСТАНОВИЛ: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. До рассмотрения кассационной жалобы от управления поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты. В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. В силу пункта
Постановление № А73-14709/2021 от 18.05.2022 АС Дальневосточного округа
заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Фрунзе, д. 71, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000) к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000) третье лицо Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Фрунзе, д. 67, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000) об оспаривании представления установил: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – управление, УФК по Хабаровскому краю) о признании недействительным представления от 06.08.2021 № 22-14-75/50-4942. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (далее – минсоцзащиты края). Решением суда от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись
Постановление № 13АП-36954/2021 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в лице филиала «Кольский»; акционерное общество «Апатит»; акционерное общество «Мончегорская теплосеть»; акционерное общество «Мурманэнергосбыт»; акционерное общество «Оленегорские тепловые сети»; общество с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой»; общество с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба»; общество с ограниченной ответственностью «Теплонорд»; общество с ограниченной ответственностью «Теплострой плюс»; Министерство финансов Мурманской области; акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»; о признании незаконными акта б/н от 26.12.2019 и представления от 25.02.2020 № 51-20- 11/10-2984, установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (далее - Министерство ЖКХ , истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области (далее - УФК НО, ответчик) о признании незаконными акта б/н от 26.12.2019 и представления от 25.02.2020 № 51-20-11/10-2984 о возмещении в федеральный бюджет неправомерно израсходованных дотаций на сумму 3 054 269 300 рублей по соглашению №01-01-06/06-145 от 12.07.2019 и 90 283 670 рублей по соглашению №01-01-06/06-501 от 21.12.2018, заключенным между Министерством финансов РФ и Правительством Мурманской области.
Постановление № Ф03-5772/2023 от 06.02.2024 АС Дальневосточного округа
Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным впоследствии исковым заявлением к управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) о взыскании неполученных доходов, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, в соответствии с соглашением от 13.01.2022 № 5 в сумме 1 400 351,89 руб. Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее - Министерство ЖКХ Хабаровского края, министерство) и Министерство финансов Хабаровского края. Определением от 20.04.2023 Министерство ЖКХ Хабаровского края привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика. Решением от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, с Министерства ЖКХ Хабаровского края в пользу рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября взыскана компенсация в сумме 1 400 351,89 руб., в удовлетворении иска к управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края отказано. Не
Апелляционное определение № 2А-1681/2023 от 25.01.2024 Пензенского областного суда (Пензенская область)
Пензенской области о признании решения Министерства Жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 20 марта 2023 года № Р-179/2023 незаконным, возложении обязанности по внесению изменений в реестр лицензий Пензенской области по многоквартирному дому №12 по ул. ФИО11 в г. Пензе - оставить без удовлетворения. установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее - Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области) об оспаривании решения от 20 марта 2023 года № 179/2023, указав, что собственники помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) № 12 по ул. ФИО11 в г. Пензе на внеочередном общем собрании приняли решения (протокол № 1 от 25 декабря 2022 года) о расторжении с 1 февраля 2023 года договора управления данным МКД с АО «Арбековское», о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Вдохновение» и заключении с ООО УК
Решение № 2-278/2017 от 28.03.2017 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стал круглым сиротой. С ДД.ММ.ГГГГ его опекуном стал ФИО2 Истец зарегистрирован в <адрес>. Жилое помещение было предоставлено его матери на состав семьи <данные изъяты> человек, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации Администрации города вопрос о включении его в список граждан на внеочередное предоставление жилого помещения не рассматривался ввиду отсутствия ходатайства отдела образования Администрации <адрес> гавань и заявления опекуна. Истец обратился в Министерство ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. После чего направил жалобу в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, из ответа прокурора следует, что истец после достижения <данные изъяты> имеет право на предоставление ему жилого помещения как сироте в судебном порядке при доказанности уважительности причин пропуска срока для постановки на учет. Согласно ст. 8 Закона № 159-ФЗ от 21.12.1996г «О дополнительных гарантиях по социальной
Решение № 2А-1681/2023 от 13.07.2023 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
с 01.02.2023 г. договора управления с ...», о выборе управляющей организации ... «...», заключении с ...» договора управления многоквартирным домом № по <адрес> с 01.02.2023 г. 20.01.2023 г. инициатором собрания ценным письмом с описью было направлено в ...» уведомление о расторжении договора управления с ...» и выборе управляющей организации ...». Протокол № от 25.12.2022 г. вместе с приложениями к нему и заявлением ...» о внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области были переданы в Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области 20.01.2023 г. 20.01.2023 г. ...» обратилось в Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области с заявлением о внесении изменений в реестра лицензий Пензенской области 20.03.2023 г. Министерством ЖКХ и ГЗН Пензенской области принято решение № об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Пензенской области по многоквартирному дому № по <адрес> истца, являющиеся собственниками помещений в указанном многоквартирном доме, считают данное решение незаконным и нарушающими их права. Министерство ЖКХ и ГЗН