учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402», установил: приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402» утверждены Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации (далее - Методики). В подпунктах «г», «е» пункта 6 Методик установлено, что в таблицах расчета стоимости износа основных средств в графе 4 указывается балансовая стоимость единицы объекта основных средств. При разнице в балансовой стоимости единиц одной номенклатуры основных
Л.Ф., индивидуального предпринимателя Романовой Ю.Е., общества с ограниченной ответственностью «Шарлин Косметикс», общества с ограниченной ответственностью «Ютис Груп2, Радченко В.С., Овсийчука Ю.В., Суровой Л.С., индивидуального предпринимателя Багимова Д.И., индивидуального предпринимателя Пардаева И.Н., индивидуального предпринимателя Халиловой Л.С., индивидуального предпринимателя Генелевой В.Г., индивидуального предпринимателя Черчелюка А.А., общества с ограниченной ответственностью «Крымспецпроект», Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, Управления муниципального контроля Администрации города Симферополя Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Межведомственной правительственной комиссии по выявлению и пресечению самовольного строительства и целевого использования земельных участков на территории Республики Крым, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие
недействующими отдельных положений пункта 18 Порядка предоставления субсидий из бюджета Республики Татарстан на возмещение затрат по предоставлению дошкольного образования частными дошкольными образовательными организациями, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования частными общеобразовательными организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 9 марта 2017 года № 132. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения представителя Кабинета Министров Республики Татарстан и Министерства образования и науки Республики Татарстан Абдуллина Д.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителей автономной некоммерческой организации дошкольная образовательная организация «Счастливое детство» Федоровой ЭР. и Шумаковой Е.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 9 марта 2017 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление № 132, пунктом 1 которого утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Татарстан на возмещение
Хакасии состоялась встреча руководителей муниципального образования Бейского района ФИО5, ООО «Тасхыл» и ООО «Статус» с министром ФИО3 и заместителем министра ФИО4 по вопросу строительства детского сада в с. Табат. В частности, министром выяснялся вопрос о возможности подрядчиков закончить строительство к 25 декабря, о наличии участка для строительства детского сада, а также указано на наличие выделенных для строительства 29 млн. рублей. 02.10.2019 в Министерство просвещения Российской Федерации направлено письмо № ВК-М-2296, исполнителем по которому является министр образования Республики Хакасия, с утвержденным перечнем объектов для выкупа в 2019 году, в который вошли детский сад на 45 мест в аале ФИО7 Аскизского района, детский сад на 25 мест на первом этаже многоквартирного трехэтажного дома в с. Аскиз Аскизского района, детский сад на 45 мест в с. Табат Бейского района, детский сад на 45 мест в с. Арбаты Таштыпского района. В письме сообщалось, что все объекты будут готовы к 10.12.2019. Выкуп зданий и помещения
компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЮСМ» (ул. Ропшинская, 19/40, А, 1-Н, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш-Юг» (ул. Захарова, д. 1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350007). В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2014; ФИО2 по доверенности от 31.12.2014; от ответчиков: Министерства образования и науки Республики Адыгея – министр образования ФИО3 (удостоверение), ФИО4 по доверенности от 11.03.2014; от Министерства финансов Российской Федерации – ФИО5 по доверенности от 03.02.2015. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Новый Диск-трейд» (далее ? истец, общество «НДТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам ? Министерству образования и науки Республики Адыгея, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования заявлены на
в Саратовской области документы, подтверждающие исправление технической ошибки, представлены не были. Согласно пункту 3.2 Соглашения субъект Российской Федерации несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нецелевое использование субсидии, а также за достоверность, полноту и своевременность представления в министерство отчетов в соответствии с настоящим соглашением. Апелляционная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего дела решения Волжского районного суда г. Саратова от 17.08.2015 по делу №21-772/2015, которым министр образования Саратовской области ФИО3 привлечена к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В части установления существенных обстоятельств расхождений между позициями судов нет. Правовая оценка и применение закона, на котором основаны выводы о наличии состава вмененного правонарушения в действиях министр образования Саратовской области, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение. Приведенная позиция неоднократно изложена судами высших инстанций (пункт 16.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, постановления Верховного
состоялась встреча руководителей муниципального образования Бейского района ФИО5, ООО «Тасхыл» и ООО «Статус» с министром ФИО6 и заместителем министра ФИО7 по вопросу строительства детского сада в с.Табат. В частности, министром выяснялся вопрос о возможности подрядчиков закончить строительство к 25 декабря, о наличии участка для строительства детского сада, а также указано на наличие выделенных для строительства в размере 29 млн. рублей. 02.10.2019 в Министерство просвещения Российской Федерации направлено письмо № ВК-М-2296, исполнителем по которому является министр образования Республики Хакасия, с утвержденным перечнем объектов для выкупа в 2019 году, в который вошли детский сад на 45 мест в аале ФИО3 Аскизского района, детский сад на 25 мест на первом этаже многоквартирного трехэтажного дома в с. Аскиз Аскизского района, детский сад на 45 мест в с. Табат Бейского района, детский сад на 45 мест в с. Арбаты Таштыпского района. В письме сообщалось, что все объекты будут готовы к 10.12.2019; выкуп зданий и помещения
№63 от 09 сентября 2002 года сроком действия по 16 июля 2007 года. 30 августа 2006 года лицензирующий орган в рамках предоставленных ему полномочий провел проверку соблюдения образовательным учреждением контрольных нормативов и показателей, зафиксированных в лицензии и приложении к ней. По результатам проверки лицензирующий орган пришел к выводу о нарушении контрольных нормативов и показателей, зафиксированных в лицензии и приложении к ней. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 30.08.2006г. В связи с выявленными нарушениями Министр образования и науки Республики Хакасия издал приказ №1103 от 4 сентября 2006 года о приостановлении с 1 сентября 2006 года действия лицензии на право ведения НРОУ «Христианская общеобразовательная школа» образовательной деятельности сроком на три месяца до устранения выявленных нарушений в части противопожарной безопасности. О принятом решении о приостановлении действия лицензии образовательное учреждение уведомлено в установленном порядке, что подтверждается соответствующими отметками в акте и приказе. В установленном порядке решение о приостановлении действия лицензии образовательным учреждением не
РФ №706 от 15 августа 2013 года «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг». Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области – мировым судьей судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 17 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, министр образования Тульской области ФИО1 подала жалобу в Ефремовский районный суд Тульской области, в которой просила отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области жалоба министра образования Тульской области ФИО1 возвращена заявителю как поданная неуполномоченным на то лицом. В жалобе, поданной в Тульский областной суд, министр образования Тульской области ФИО1 просит определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области отменить и возобновить производство по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы
от 10 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Министра образования Республики Мордовия ФИО1, Заслушав пояснения представителя Министра образования Республики Мордовия ФИО1 ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, возражения против доводов жалобы представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО4, судья Верховного Суда Республики Мордовия установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 10 мая 2011 г. Министр образования Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Министр образования Республики Мордовия ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь то, что действия по размещению государственного заказа были проведены в соответствии с законом.
административных правонарушениях в отношении должностного лица - министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1, установила: 7 марта 2023 года заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1 19 июня 2023 года постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) Б. № ... министр образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Министр образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО4, установил: 07 марта 2023 года заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО4. Постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО5 от 19 июня 2023 года №5-569/2023 министр образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Министр образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование
