Мировое соглашение прекращает обязательства по договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд города Москвы утвердил мировое соглашение между ФИО2 и ООО «АлюТерра», в соответствии с которым (полный текст соглашения приведен в резолютивной части определения), учитывая вышеуказанную задолженность ответчика перед истцом, а также задолженность истца перед ответчиком по договору процентного займа от 31.10.2014 № А10-З-1674-204 в размере 8 226 246,18 руб., между указанными лицами зачтены встречные однородные требования на сумму 8 226 246,18 руб.; с момента утверждения настоящего мирового соглашения все обязательства истца по указанному договору процентного займа прекращаются в полном размере; обязательства ответчика по договору подряда от 13.06.2012 № А22-СМР-295 прекращаются на сумму 8 226 246,18 руб.; стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения признанная сторонами неоплаченная и подлежащая оплате ответчиком в срок до 30.04.2017 сумма задолженности по названному договору подряда составляет 98 390,88 руб. Производство по делу прекращено. Определено считать решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу № А40-19220/14-50-166 не подлежащим исполнению. Определением суда первой инстанции

ЕГРИП серия 51 № 000782224 от 28.10.2004 г.) ИНН <***> (Св-во серия 51 № 0055754 от 20.11.1999 г.) Расчетный счет: <***> в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» К/с 30101810600000000786 БИК 044030786 ОКПО 84920556 ОКОНХ 14921, 71100, 71200, 84500, 51500. Телефон: <***> E-mai1: westimpexltd@gmai1.com Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате государственной пошлине, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются. Исполнение условий настоящего Мирового соглашения прекращают обязательства по Договору в полном объеме, в том числе по начислению пеней, штрафных неустоек. Договорные обязательства сторон считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

№ 113700/0198-5/1 от 27/06/2011, № 113700/0198-9/3 от 25/07/2011, № 113700/0198-9/4 от 25/07/2011, № 113700/0255-5/1 от 29/08/2011, 113700/0255-9/1 от 29/08/2011, 113700/0255-9/3 от 29/08/2011, № 113700/0342-5/1 от 12.02.2013, № 113700/0342-7.10/1 от 12/02/2013, № 113700/0342-7.2/1 от 12/02/2013, № 113700/0342-9/1 от 18/10/2011, 113700/0342-9/3 от 18/10/2011, № 123700/0001-4/1 от 13/03/2013, № 123700/0001-5/1 от 13/03/2013, № 123700/0001-7.1/1 от 08/04/2011, № 123700/0001-7.2/1 от 15/03/2013, № 123700/0001-7.2/2 от 03/04/2013, № 123700/0001-9/1 от 19/01/2012, № 123700/0001-9/3 от 19/01/2012. 17. Заключение мирового соглашения не прекращает обязательства по договорам о залоге и договорам поручительства, указанным в пункте 16 настоящего соглашения. С даты утверждений судом мирового соглашения обязательства, которыми обеспечивалось исполнение кредитных договоров, указанных в пункте 3.1 настоящего соглашения, должны обеспечивать исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению. Должник обязуется в течение 30 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом РХ настоящего мирового соглашения обеспечить подписание поручителями (ФИО1, ФИО3), залогодателями (ФИО1, ФИО2, ПАО «Красноярский Хлеб», ООО «Форпост-Агро») дополнительных соглашений к договорам, указанным

обязательства. Пунктами 4.1 и 4.2 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается по истечении срока действия кредитного договора. Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что при заключении мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом в пункте 5 определения от 30.09.2016 указано о том, что заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства. Более того, дополнительным соглашением от 30.09.2016 к договору поручительства от 28.02.2013 <***>/4, заключенным Банк, Фондом и заемщиком, стороны установили срок исполнения обязательств, как по кредитному договору , так и по договору поручительства, по 25.07.2019, с указанием о том, что договор остается без изменений, тем самым фонд взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение основным должником условий мирового соглашения. Таким образом, стороны установили дополнительным соглашением от 30.09.2016 к договору поручительства от 28.02.2013 <***>/4 срок исполнения договора поручительства и последствия неисполнения заемщиком

обязательства. Пунктами 4.1 и 4.2 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается по истечении срока действия кредитного договора. Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что при заключении мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом в пункте 10 определения от 26.12.2014 указано о том, что заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства. Более того, дополнительным соглашением от 12.01.2015 к договору поручительства <***>/5 от 28.09.2011, заключенным Банк, Фондом и заемщиком, стороны установили срок исполнения обязательств, как по кредитному договору , так и по договору поручительства, по 25.09.2017, и установили право требования Банка к Фонду в соответствии с пунктами 3.1 – 3.7 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2-7 мирового соглашения. Таким образом, стороны установили дополнительным соглашением от 12.01.2015 к договору поручительства №331100150/5 от 28.09.2011 срок исполнения договора поручительства и последствия неисполнения заемщиком

18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, будучи процессуальным инструментом урегулирования спора, влечет ликвидацию спора о праве, однако, являясь гражданско-правовой сделкой, в зависимости от достигнутых сторонами договоренностей, может прекращать основное обязательство (прощение долга, новация и проч.), или вносить изменения в его условия (предоставление рассрочки погашения задолженности). Следовательно, само по себе мировое соглашение банком с заемщиком не прекращает гражданско-правовых обязанностей по заключенному ими кредитным договорам , если иное не установлено соглашением сторон. В связи с неисполнением ООО «Автохолл» условий кредитных договоров, заключенных в их обеспечения договоров поручительства ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к ООО «Автохолл», к ООО «Гранд-Авто», к ООО «Кредитмобиль», к ФИО3, о

руб. 43 коп. (сумма оплачена 15.05.2020, обязательства ответчиков по выплате данной суммы задолженности прекращены), - до 30 мая 2020 года 316 609 руб. 43 коп., - до 30 июня 2020 года 316 609 руб. 43 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной Истцом за рассмотрение Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга иска о взыскании с ответчиков задолженности по договору, ответчиками истцу не возмещаются, в связи с заключением мирового соглашения. Заключение настоящего мирового соглашения прекращает обязательства по договору субаренды оборудования № № от 28 ноября 2018 года. Стороны подтверждают отсутствие любых иных, не предусмотренных мировым соглашением требований, претензий, вытекающих из правоотношений сторон по договору субаренды оборудования № № от 28 ноября 2018 года. Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое

«Основа», ФИО1 выплачивают истцу обществу с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» сумму задолженности в размере 1 857 692 руб. 69 коп. и сумму государственной пошлины 5 246 руб. 40 коп. равными долями в следующие сроки: - до 30 апреля 2021 года – 620 979 руб. 69 коп.; - до 30 мая 2021 года - 620 979 руб. 69 коп.; - до 30 июня 2021 года - 620 979 руб. 71 коп. Заключение настоящего мирового соглашения прекращает обязательства по договору субаренды оборудования № № от 31.05.2019. Стороны, подтверждают отсутствие любых иных, не предусмотренных мировым соглашением требований, претензий, вытекающих из правоотношений сторон по договору субаренды оборудования № № от 31.05.2019. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, о том, что повторное обращение в суд

включительно. Стороны пришли к соглашению, что договор ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в той же мере обеспечивает обязательства ФИО2 по настоящему Мировому соглашению, в коей мере он обеспечивал обязательства ФИО2 по указанному договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что настоящее Мировое соглашение не прекращает действие договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договора ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь устанавливает порядок исполнения обязательств ФИО2 по ним, за исключением условий настоящего мирового соглашения, которым изменены отдельные условия договора займа. Действие договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договора ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ прекращается с момента полного исполнения ФИО2 условий настоящего мирового соглашения. 7. В случае ненадлежащего исполнения ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения, в том числе в случае любой просрочки оплаты ежемесячного платежа, все обязательства ФИО2 по настоящему мировому соглашению считаются наступившими, и ФИО1

должники обязаны погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк», возникшую на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597.795,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 177,96, в соответствии с утвержденным графиком платежей с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в п. 7 мирового соглашения стороны указали, что мировое соглашение не является новацией. В этой связи, обязательства по кредитному договору, обязательства по договору залога, обязательства по договору поручительства не прекращаются. Сохраняются, в том числе: обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, установленных кредитным договором . Мировым соглашением урегулирована лишь задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и установлен срок ее погашения. Таким образом, данное мировое соглашение не прекратило обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ

поручительстве от ... № ..., заключенному между Банком и ООО «Ир-Ойл; Договору о последующем залоге векселя с залоговым индоссаментом от 21.12.2015г. № ..., заключенному с ФИО1 с предоставлением Ответчику 1 рассрочки погашения кредитного обязательства. Заключаемое мировое соглашение не является новацией и не прекращает обязательств заемщика, поручителей, залогодателя по договору об открытии кредитной линии, по договорам поручительства физических лиц и договорам залога, таким образом, все обязательства по вышеуказанным договорам сохраняются за исключением срока возврата задолженности в части заявленных исковых требований в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания. Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от «21» декабря 2015г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1; Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору; Заключение настоящего Соглашения