никоим образом не нарушают и не затрагивают права и интересы муниципального образования городского округа города Омска. Давностное владение местной религиозной организацией является добросовестным и открытым, факт нахождения часовни во владении не скрывалось. Спора о праве нет. Заявитель является религиозной организацией, цели и задачи которой не связаны с извлечением прибыли и получением дохода. Соответственно занимается религиозной деятельностью. Данный факт установлен Уставом местной религиозной организации. Одними из видов деятельности, которые преследует заявитель являются следующие цели: богослужение; миссионерская деятельность ; благотворительная деятельность, деятельность в сфере социального обслуживания разных слоев населения (детей-сирот, пожилых людей, инвалидов, людей оставшихся без крова, людей проходящих реабилитацию от различного вида зависимости); религиозное образование и воспитание и т.д. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. В силу статей 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом,
основе религиозные объединения Свидетелей Иеговы, образованные для совместного исповедания и распространения веры. Импорт и распространение Священного Писания (Библии), богослужебной и религиозной литературы как один из видов деятельности Управленческого центра может осуществляться только в целях достижения уставной цели этой организации, а именно: совместное исповедание и распространение веры, удовлетворение духовных потребностей; осуществление служения Богу, основанного на Священном Писании (Библии); ознакомление людей со Священным Писанием, библейскими учениями, принципами и нормами, проповедь благой вести о Царстве Бога ( миссионерская деятельность ); обучение религии и религиозное воспитание; поддержка деятельности религиозных объединений Свидетелей Иеговы. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем, из данной статьи Конституции Российской Федерации не следует возможность выбора гражданином или организацией по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, их особенности в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются федеральными законами исходя из требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
баптистерий, алтарь, храм, помещений. Год постройки Храма 1902. Храм не обеспечен коммунальными ресурсами, не имеет электроэнергию, отопление, водоснабжение и канализацию. Давностное владение местной религиозной организацией является добросовестным и открытым, факт нахождения часовни во владении не скрывалось. Заявитель является религиозной организацией, цели и задачи которой не связаны с извлечением прибыли и получением дохода. Соответственно занимается религиозной деятельностью. Данный факт установлен Уставом местной религиозной организации. Одними из видов деятельности, которые преследует заявитель являются следующие цели: богослужение; миссионерская деятельность ; благотворительная деятельность, деятельность в сфере социального обслуживания разных слоев населения (детей-сирот, пожилых людей, инвалидов, людей оставшихся без крова, людей проходящих реабилитацию от различного вида зависимости); религиозное образование и воспитание и т.д. Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, полностью несет все затраты, связанные с его содержанием, ремонтом, поддержанием в работоспособном состоянии, имущество используется в соответствии с уставной деятельности религиозной организации. Давность владения составляет более 18 лет. В соответствии с пунктом
арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Организация, суд установил следующие обстоятельства. Истец является религиозной организацией, цели и задачи которой не связаны с извлечением прибыли и получением дохода, согласно Уставу, Организация он занимается религиозной деятельностью, которая преследует следующие цели: богослужение; миссионерская деятельность ; благотворительная деятельность, деятельность в сфере социального обслуживания разных слоев населения (детей-сирот, пожилых людей, инвалидов, людей оставшихся без крова, людей проходящих реабилитацию от различного вида зависимости); религиозное образование и воспитание и т.д. Организация является собственником следующего недвижимого имущества: - здание Свято-Никольский приход, назначение: нежилое здание, площадью 693,8 кв.м, кадастровый номер 55:36:000000:20951, адрес: <...>, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 1913; - земельный участок, площадью 4540 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
мероприятия соответствует закону. Одновременно организатор уточнил цель и форму публичного мероприятия: популяризация здорового образа жизни, привлечение внимание общественности к духовным и нравственным ценностям, ознакомление с вероучением вайшнавизма, одного из основных направлений традиционного индуизма; форма мероприятия – митинг с элементами богослужения <данные изъяты> В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации г.Смоленска А. сообщил, что организатором нарушен порядок организации публичного мероприятия; проведение заявленного публичного мероприятия в открытом для свободного посещения месте может нарушить права и свободы малолетних, миссионерская деятельность среди которых осуществляется только с их согласия и с письменного согласия родителей. Действия Главы Администрации г.Смоленска носят незаконный характер, поскольку нарушают положения ст.31 Конституции РФ и п1. ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Просит суд признать действия Администрации г.Смоленска в части направления ФИО1 предложения об устранении несоответствия требованиям закона целей публичного мероприятия и в части сообщения о несоответствии цели публичного мероприятия части 4 статьи 3 Закона Смоленской
от 07.12.2017 №2793, разъясняющая смысл положений п.3 ст.17 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, а именно, судом не выяснен вопрос о том, распространялась ли литература вне мест, специально предназначенных для осуществления религиозной деятельности; указывает, что журнал <данные изъяты> находился в здании церкви, принадлежащем ему на праве безвозмездной аренды помещения, то есть распространялся в помещении, предназначенном для проведения богослужений, религиозных обрядов и церемоний, то есть в месте, где миссионерская деятельность религиозного объединения осуществляется беспрепятственно и где наличие маркировки на материалах не требуется; религиоведческое исследование печатной продукции – журнала <данные изъяты> историка ФИО5 от 22.07.2019 не содержат сведения о том, что распространялось вероучение именно христиан веры евангельской, что является обязательным признаком для определения миссионерской деятельности, кроме того, данное исследование является недопустимым доказательством по делу, поскольку получено с нарушением закона. Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее
минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, не обладая правом пользования указанным помещением и находясь по адресу: <адрес> осуществляла миссионерскую деятельность, направленную на распространение информации о вероучении религиозной организации среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, чем нарушила требования федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». На указанное постановление юридическим лицом принесена жалоба в которой содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании того, что миссионерская деятельность данной церковью не велась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> других лиц, не являющихся последователями указанного религиозного объединения, не было, в этом адресе осуществляют деятельность и иные религиозные объединения, которым также могут принадлежать обнаруженные предметы религиозного назначения, суд первой инстанции немотивированно изменил время совершения вмененного административного правонарушения вопреки установленному постановлением заместителем прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в противоречие требованиям ч.4 ст.28.1.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, кроме того, помещение по указанному
от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами. Миссионерская деятельность может осуществляться как беспрепятственно в культовых помещениях и иных местах, указанных в п. 2 ст. 24.1 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», так и с соблюдением ряда требований статьи 24.2 названного Федерального закона за пределами указанных мест. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 13 марта 2018 года N 579-О под миссионерской деятельностью религиозного объединения применительно к отношениям, регулируемым Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях",
