Миссия налоговой службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 01.12.2005г. Дело № А72-13416/05-20/40-Б Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л.Козюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Л.Козюковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью «Благотворительный коммерческий центр Миссия» г.Ульяновск о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность; от должника – не явился, почтовое уведомление №8327 установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Благотворительный коммерческий центр Миссия» г.Ульяновска. Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в

апреля 2016 года, собственниками помещений дома 41 принято решении о создании Товарищества собственников недвижимости «Есенина 41» для совместного управления общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и обеспечения его эксплуатации, утверждении устава Товарищества собственников недвижимости «Есенина 41», избрания членов правления, счетной и ревизионной ко- миссий. В качестве уполномоченного лица для осуществления государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости «Есенина 41» избрана ФИО1. 25 мая 2016 года ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области комплект документов о государственной регистрации юридического лица при создании товарищества собственников недвижимости «Есенина 41». По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов 30.05.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области принято решение № 4692А об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в

с баланса предприятия на баланс Государственного унитарного предприятия «Водоканал». Законченный строительством объект передан 25.06.2007 Государственному унитарному предприятию «Водо­канал» от генерального подрядчика АО ФИО4. Рабочей ко­ миссией законченный строительством объект принят 12.07.2007 в гарантийную эксплуатацию. Как следует из документов, представленных Министерством финансов Республики Саха (Якутия), погашение займа, предоставленного «Комитетом по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» для строительства объекта, производилось за счет бюджет­ных средств. Возражения налогоплательщика признаны необоснованными. Решением от 15.08.2007 № 12/64 предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5 281 057 рублей 20 копеек. Также указанным решением предприятию предложено уплатить дополнительно начисленные суммы пени в размере 10 727 454 рублей 37 копеек. Управлением Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на основании жалобы налого­плательщика принято решение об изменении решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха

соответствии с которым на увеличение «Фонда поддержки социальной миссии потребительской кооперации» направлено 826 428 руб. 40 коп. При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось законных оснований для доначисления единого социального налога в сумме 59 396 руб. 55 коп., начисления пени за несвоевременную оплату налога в сумме 16 434 руб. 82 коп. и назначения штрафа в размере 11 224 руб. 86 коп, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине (л.д. 5,7 т.1) в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на инспекцию. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: признать недействительными и несоответствующими положениям Налогового кодекса Российской Федерации, вынесенные в отношении Харовского районного потребительского общества (ОГРН <***>) решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области от 22.03.2007 №

заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании налогового органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о прекращении деятельности Калининградской региональной благотворительной общественной организацией «Христианская миссия милосердия «Альфа», при участии: от заявителя – ФИО1 по паспорту; ФИО2 представитель по доверенности, по паспорту; установил: участник Калининградской региональной благотворительной общественной организацией «Христианская миссия милосердия «Альфа» (ОРГН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заинтересованное лицо, налоговый (регистрирующий) орган) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о прекращении деятельности Калининградской региональной благотворительной общественной организацией «Христианская миссия милосердия «Альфа». В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил заявленные требования, просил признать недействительной

делам Псковского областного суда В составе Председательствующего: Синиловой Т.П. Судей: Хряпиной Е.П., Белоноговой Н.Ю. При секретаре Ищенко О.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Президента Псковской региональной благотворительной общественной организации «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» ФИО1 на решение Псковского городского суда от 17 июля 2013 года, которым постановлено В удовлетворении заявления Президента Псковской региональной благотворительной общественной организации «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» о признании незаконными решений и действий Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области по исключению организации из Единого государственного реестра юридических лиц отказать. Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Президента Псковской региональной благотворительной общественной организации «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» ФИО1, объяснения ФИО2, представляющей интересы общественной организации, объяснения представителя заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области ФИО3, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Президент Псковской региональной благотворительной общественной организации «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» (далее

лица, принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного заседания и отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения административного иска. Судом установлено, что решение о государственной регистрации Местной религиозной организации Донской Миссии «Свет Евангелия» Христиан ФИО2 (пятидесятников) принято Главным управлением 1 марта 1999 года. В ЕГРЮЛ сведения об Организации внесены Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области 2 декабря 2002 года (ОГРН ..., ИНН ...). Организация состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. На момент обращения Главного управления с административным иском в суд Организация действовала на основании устава, принятого учредительным собранием 13 декабря 1998 года. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) Организации является: .... В силу пункта 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2013 года г. Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Яроцкой Н.В. судей Виноградовой О.А., Синиловой Т.П. при секретаре Кругловой Н.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Псковской региональной благотворительной общественной организации «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» на определение Псковского городского суда Псковской области от *** 2013 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Псковской региональной благотворительной общественной организации «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» к Управлению Федеральной налоговой Службы по Псковской области о признании незаконными решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и действий налогового органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ со всеми приложенными документами. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Псковская региональная благотворительная общественная организация «Христианская миссия для детей «Добрый пастырь» в лице президента О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от *** 2011 года о предстоящем

№ 16 от 19 июня 2023 года местная религиозная организация Церковь Евангельских христиан « Миссия Благой Вести» <адрес> по адресу: 690012, <адрес> не располагается и ранее не располагалась. С 30 ноября 2022 года религиозная организация находится по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается копиями договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 30 декабря 2022 года и передаточным актом к договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 30 ноября 2022 года. При этом, сведения об указанных документах и документы о государственной регистрации о смене адреса местонахождения религиозной организации в Главное управление не поступали, и сведения, где находилась религиозная организация с момента государственной регистрации и по 30 декабря 2022 года, отсутствуют. Кроме этого, сведения об отсутствии религиозной организации по адресу регистрации подтверждены протоколом осмотра объекта недвижимости от 03 марта 2023 года № №, составленным Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 14 по Приморскому краю. 13 марта 2023 года на адрес места нахождения