Многолетние насаждения движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«В собственности Пензенской области». Вопрос суда к представителю Мингосимущества Пензенской области: «Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за Пензенской областью в судебном порядке оспорено». Ответ: «Нет». Вопрос суда к представителю Мингосимущества Пензенской области: «Многолетние плодовые насаждения кому принадлежат в настоящий момент?». Ответ: «Конкурсный управляющий на торгах реализовал многолетние насаждения». Вопрос суда к представителю Мингосимущества Пензенской области: «Земельный участок передан без насаждений?». Ответ: «Да, так как согласно Гражданскому кодексу РФ многолетние насаждения – движимое имущество ». Вопрос заявителя к представителю Мингосимущества Пензенской области: «В оспариваемом постановлении указано, что земельный участок передается, в том числе под многолетними плодовыми насаждениями?». Ответ: «Оспариваемым постановлением передается земельный участок, указание на насаждения имеется для конкретизации». Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их. Дополнений не последовало. Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям. Прений не последовало. Представителям предоставлено слово для реплик. Реплик не последовало. Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения заявления о пересмотре

его и дало свое согласие на прокладку водопровода. Представитель истца не смогла пояснить суду, какого года посадки растения. Представитель третьего лица возражала против доводов апелляционной жалобы и пояснила, что растения, переданные по акту передачи ответчику, посажены в конце 80х начале 90х. Представители истца и третьего лица не смогли пояснить суду, были ли высажены новые растения. Как пояснили представители, растения мертвые. Право собственности на них общества истец и третье лицо не отрицали. Однако считают многолетние насаждения движимым имуществом . В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

номером 13:15:0314001:0272, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.02.2015 по делу № А39-6947/2014 признано право собственности Общества на многолетние плодово-ягодные насаждения (сады): яблони (104 145 деревьев), малину и рябину черноплодную, расположенные на земельном участке площадью 7 343 000 кв.м в пос. свх. Коммунар Лямбирского района Республики Мордовия. Право на использование земельного участка под многолетними насаждениями у ответчика документально не оформлено. Ссылаясь на то, что земельный участок, принадлежащий Республике Мордовия, занят в отсутствие правовых оснований движимым имуществом Общества, и указал на невозможность пользоваться и распоряжаться земельным участком, истец на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 235, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013

многолетних насаждений (виноградников и косточковых деревьев), возведенных шлагбаумов, железной сетки-рабицы, деревянных столбов. Требования обоснованы ссылками на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) и мотивированы незаконным занятием обществом земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194, относящегося к федеральной собственности. Государственное научное учреждение «Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение, институт) обратилось с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и просило арбитражный суд: – обязать общество возвратить полученный по договору аренды от 16.11.2001 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение, (местоположение – между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража); – освободить земельный участок от движимого имущества

согласно которому стоимость ущерба причиненного жилому дому по состоянию на 18.08.2010 составила ..., стоимость насаждений ..., стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу ..., общая стоимость ущерба ..., а также экспертное заключение ... об определении рыночной стоимости права требования по возмещению ущерба, причиненного жилому дому, насаждениям и движимому имуществу, расположенным по адресу ... составленное независимым оценщиком А., по заказу представителя ответчика ФИО3 Согласно указанному экспертному заключению рыночная стоимость уничтоженного пожаром жилого дома составила ..., многолетних насаждений ..., движимого имущества ..., всего ..., приняты во внимание показания свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства Представленные сторонами доказательства в подтверждение размера причиненного ущерба имуществу истца, судом проанализированы в совокупности, отдавая предпочтение заключению А. суд в решении указал на то, что в данном заключении разграничена стоимость поврежденной старой части дома и вновь выстроенного строения, оценка произведена с учетом описания имеющегося в наличии до момента пожара имущества самими потерпевшими, принято во внимание наличие профессионального образования в

РФ. ФИО8, бабушка истца- ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о ее смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10). После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № га, в том числе: пашни- № га, пастбищ- № га, многолетние насаждения- № га предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также движимых вещей, личных вещей. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно абз.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК

по выполнению работ по капитальному ремонту объекта благоустройства «г.Кемерово, Ленинский район, бульвар Строителей, на отрезке между пр. Ленина и пр. Химиков» расходы произведенных вложений в объекты нефинансовых активов (парковые диваны, урны, спортивные тренажеры, детские игровые комплексы, парковые фонари, многолетние насаждения и прочее) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств субсидии из федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубля списаны на расходы учреждения без их отнесения на счет аналитического учета счета 010000000 «Нефинансовые активы» для последующей передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово. Согласно данным Главной книги УГР за 2017 год и в соответствии с расшифровкой показателя по счету 1.106.31 «Вложения в основные средства - иное движимое имущество учреждения» по строке 093 «Вложения в нефинансовые активы в иное движимое имущество учреждения» Баланса формы № 0503130 на по состоянию на 01.01.2018 г. числится сумма в размере <данные изъяты> рублей по устройству наружных инженерных сетей при строительстве 24-х

насаждения) на том основании, что многолетние насаждения более не являются объектом недвижимости, поскольку исключены из состава объектов недвижимого имущества. Таким образом, ввиду отказа в государственной регистрации перехода права собственности на многолетние насаждения - бамбуковая роща №, расположенная по адресу: <адрес>, по причине исключения многолетних насаждений из состава объектов недвижимого имущества, права собственности на объект - бамбуковая роща №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная истцом ФИО по вышеуказанному договору купли-продажи, по-прежнему числится за продавцом ФИО. В ходе судебного заседания истец, уточнил исковые требования и просил суд, признать объект-бамбуковая роща № площадью 2 570 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - объектом движимого имущества ; Признать за ФИО право собственности на объект движимого имущества - бамбуковая роща № площадью 2 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Считать прекращенной государственную регистрацию права на объект-бамбуковая роща № площадью 2 570 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу:

шт. (в т.ч. - молодых деревьев - 653 шт., взрослых деревьев - 471 шт.), кустарников в количестве 243 шт., многолетних цветов в количестве 40 шт. (акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с положениями п.7 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - СГС «Основные средства»), многолетние насаждения являются одной из групп основных средств. Для учета основных средств, являющихся объектами озеленения, согласно положениям Инструкции №н, Инструкции №н, предназначен счет 101 37 «Основные средства - иное движимое имущество учреждения - биологические ресурсы». В составе группы учета «Биологические ресурсы» отражаются многолетние насаждения и иные объекты растительного происхождения, чей естественный рост и восстановление находятся под непосредственным контролем субъекта учета (п.38, п.45, п.53 Инструкции №н; п.7, п.8, п.9, п. 12 Инструкции №н). Для учета находящихся в эксплуатации учреждения объектов основных средств стоимостью до 10,0 тыс. рублей включительно предназначен счет забалансового